(AGENPARL) - Roma, 24 Luglio 2026 - "Le linee guida 'Tachipirina e vigile attesa' per contrastare il Covid, emanate dal Ministero della Salute in due circolari tra il novembre 2020 e l'aprile 2021, non avevano un fondamento scientifico valido. È la conferma di quanto già emerso da diverse audizioni in commissione Covid, un fatto ora cristallizzato anche nella perizia consegnata alla commissione d'inchiesta sulla gestione del Covid dalla dottoressa Simona Amato, consulente tecnico incaricata dall'Ufficio di presidenza della stessa commissione. Il suo documento stronca anzitutto la vigile attesa rispetto al Covid, rilevando che 'è un atteggiamento che di norma viene assicurato quando le possibilità di guarigione spontanea sono notevoli e se sappiamo che la malattia, che stiamo affrontando, difficilmente evolverà in maniera pericolosa'. La consulente asserisce quindi che questo non era il caso delle prime varianti del Covid, 'che già dai primi sviluppi avevano dimostrato di provocare un gran numero di ricoveri ospedalieri e una elevata mortalità nelle fasce di popolazione più fragili'. Il documento sottolinea poi che l'indicazione paracetamolo e vigile attesa 'non ha tenuto conto delle prove scientifiche effettivamente a disposizione nella letteratura scientifica'. Ad esempio, non ha tenuto conto del fatto che il paracetamolo riducesse il glutatione, definito 'un importante antiossidante naturale prodotto dalle cellule' che poteva contrastare la progressione del Covid. Il documento della dott.ssa Amato ritiene dunque 'ragionevole' presumere che, in base alle prove di letteratura, 'il tasso di mortalità registrato in Italia, sia anche correlabile alle indicazioni fornite con le circolari del novembre 2020 e dell'aprile 2021 troppo focalizzate sull'approccio di vigile attesa e paracetamolo senza alcuna azione invece sulla fase della replicazione virale'. Riteniamo dunque doveroso che l'allora ministro della Salute, Roberto Speranza, risponda di questi dati".