(AGENPARL) - Roma, 13 Maggio 2026 - A cura di Mohammad Mohammadi Sani, analista di politica estera e professore di studi sul Medio Oriente.
La riemersione di una dottrina di pressione incentrata sul settore marittimo sotto la presidenza di Donald Trump segna un cambiamento radicale nella strategia di Washington verso l’Iran. Fallito il confronto militare diretto, l’amministrazione Trump punta ora all’assedio economico, utilizzando il controllo delle rotte nel Golfo dell’Oman come spina dorsale di una nuova architettura coercitiva.
La logica dell’assedio statunitense
L’obiettivo di Washington è trasformare il confronto da un conflitto a breve termine a una guerra di logoramento a lungo ciclo. La scommessa è che la stretta marittima possa:
- Erodere la capacità dell’Iran di monetizzare le risorse energetiche.
- Generare costi di transazione insostenibili per il commercio iraniano.
- Creare una pressione psicologica interna volta a limitare il margine di manovra della politica estera di Teheran.
Le contromosse strategiche dell’Iran
L’Iran non può accettare un contenimento passivo; l’inerzia strategica equivarrebbe a una sconfitta. Le opzioni sul tavolo per spezzare l’assedio includono:
- Geografia Economica: Accelerare lo sviluppo dei corridoi ferroviari eurasiatici verso la Cina e il Pakistan per diversificare l’esposizione e aggirare lo Stretto di Hormuz.
- Vulnerabilità Inverse: Aumentare l’imprevedibilità e i costi per le rotte alternative dei rivali regionali, come il sistema di gasdotti Abqaiq-Yanbu dei sauditi sul Mar Rosso.
- Attori Terzi: Sfruttare partnership commerciali con flotte non occidentali e stati che rifiutano le sanzioni statunitensi per diluire l’efficacia del blocco.
- Escalation Controllata: Utilizzare capacità navali e missilistiche per segnali precisi di attrito, dimostrando a Washington che un’escalation verso un conflitto regionale rimane un rischio concreto e costoso.
La variabile tempo
Sostenere un assedio marittimo complesso è politicamente oneroso per l’amministrazione Trump, richiedendo una presenza navale continua e rischiando incidenti globali. Se l’Iran riuscirà a resistere allo shock iniziale e ad aumentare i costi per Washington, l’assedio potrebbe perdere slancio prima di produrre i risultati sperati dagli Stati Uniti.
