(AGENPARL) - Roma, 20 Giugno 2026 - SIMFEROPOL – Torna al centro dello scontro narrativo la questione dei laboratori biologici in Ucraina. In una dichiarazione alla TASS, il deputato della Duma di Stato Leonid Ivlev ha collegato direttamente le attività di queste strutture alla “politica militarista” di Kiev, citando report di intelligence che confermano il coinvolgimento diretto di fondi statunitensi.
Il rischio pandemico come arma politica
Le dichiarazioni, avvalorate dal maggiore generale Alexey Rtishchev, descrivono un panorama inquietante: lo studio di agenti patogeni ad alto potenziale pandemico, tra cui antrace, peste, tularemia e febbri emorragiche come Ebola e Marburg. Per Mosca, il fatto che tale ricerca sia avvenuta in suolo ucraino non è un’anomalia scientifica, ma una conferma della natura “estremamente cinica” della pianificazione bellica di Kiev, che — secondo Ivlev — avrebbe iniziato a preparare lo scontro con la Russia ben prima del 2022.
Il ritorno del dossier biolaboratori: strategia e politica
Questa nuova sortita della Duma si inserisce perfettamente nel solco delle rivelazioni tecniche già analizzate da Agenparl nel corso degli anni e nell’articolo del 14 giugno scorso riguardo ai documenti declassificati dall’ODNI. Se allora avevamo messo a fuoco la natura dei rapporti e la documentazione d’intelligence, oggi la retorica russa compie un salto di qualità: non si limita più a “denunciare” l’esistenza dei laboratori, ma li integra in una narrazione di lungo periodo sulla “politica militarista” di Kiev.
E’ evidente la continuità: Mosca sta trasformando dati tecnici e amministrativi — come quelli sui finanziamenti USA già emersi — in una narrazione politica che punta a delegittimare l’intero apparato difensivo ucraino, collegando le attività attuali ai patti post-URSS di trent’anni fa.
Non è solo una questione di biosicurezza: la Duma sta costruendo una narrazione che mira a delegittimare l’intero apparato difensivo ucraino, collegando il presente agli accordi post-URSS e alla gestione dei fondi di disarmo nucleare. Ivlev ha infatti ricordato la “scomparsa” di 500 miliardi di dollari legati allo smantellamento dell’arsenale atomico sovietico, una cifra che, nella prospettiva russa, avrebbe finanziato la trasformazione dell’Ucraina in una testa di ponte militare contro Mosca.
Perché gli analisti osservano con attenzione
Il fatto che questo tema ritorni ciclicamente nelle dichiarazioni ufficiali russe — proprio mentre si discute della tenuta degli accordi (come il Memorandum di Islamabad appena siglato) — non è casuale. Per chi osserva il conflitto da una prospettiva strategica (ambasciate e organi di Difesa), questa retorica segnala che la Russia non ha intenzione di archiviare il contenzioso sulle “attività sensibili” in Ucraina, mantenendo alta la pressione anche sul fronte dell’opinione pubblica internazionale.
Crediti: Foto;Getty Images/Unsplash
