(AGENPARL) - Roma, 18 Luglio 2022(AGENPARL) – Roma, 18 luglio 2022 – Mentre i conservatori al potere in Gran Bretagna iniziano una gara per trovare un nuovo leader e un primo ministro, gli esperti ritengono che chiunque assuma il ruolo sarà probabilmente l’unico leader europeo a offrire supporto difensivo in prima linea agli Stati Uniti in caso di conflitto con la Cina per Taiwan.
Come già scritto in precedenza in un editoriale del 29 ottobre 2021 dal titolo «Se la Cina attaccasse Taiwan e gli Stati Uniti inviassero forze militari in difesa di Taiwan, cosa succederebbe?» molte cose sono cambiate in questi decenni in Cina, a Taiwan e negli Stati Uniti e in Europa.
Il primo ministro uscente Boris Johnson, che guida i conservatori di centro-destra, è un convinto sostenitore della difesa di un Indo-Pacifico libero e aperto e ha ottenuto consensi per aver fornito tempestivamente all’Ucraina supporto militare.
Ciò ha sollevato interrogativi nei media su quale supporto potrebbe offrire la Gran Bretagna di fronte a un’invasione cinese di Taiwan. Il Financial Times ha recentemente riferito che a marzo i funzionari statunitensi hanno incontrato le loro controparti britanniche per discutere l’argomento.
Il ministro degli Esteri Liz Truss, che è uno dei possibili successori di Johnson, ha parlato del mondo libero che sta lavorando per aiutare Taiwan a difendersi. Ha parlato della necessità di trarre insegnamenti dall’Ucraina e del rischio che la Cina faccia un «errore di calcolo» su Taiwan.
I conservatori sono stati tradizionalmente forti per quanto attiene la difesa e hanno spesso sostenuto gli interventi statunitensi in tutto il mondo.
È probabile che chiunque succederà a Johnson il 5 settembre presterà sostegno agli Stati Uniti nel caso in cui la Cina invadesse Taiwan, anche se per alcuni dei candidati, tra cui il leader Rishi Sunak, l’ex Cancelliere dello Scacchiere, le relazioni commerciali con la Cina potrebbero pesare di più.
Ma qualsiasi contributo britannico potrebbe essere limitato a causa delle difficoltà logistiche e dal fattore R (Russia).
Secondo alcuni analisti, la possibilità che altri paesi europei, in particolare la Francia, assistano è meno probabile a causa di considerazioni politiche, commerciali e logistiche.
I commentatori ritengono che, nonostante la minaccia della Russia e i budget limitati per la difesa, è probabile che le nazioni europee mantengano la loro presenza nell’Indo-Pacifico nei prossimi anni.
A maggio, il presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha affermato che gli Stati Uniti interverrebbero militarmente se la Cina cercasse di impadronirsi di Taiwan, un’isola democratica autogovernata che Pechino considera una provincia rinnegata, con la forza.
Le osservazioni erano in contrasto con una politica di lunga data di Washington di mantenere l’ambiguità sull’intervento.
Gli Stati Uniti sono contrari a qualsiasi modifica unilaterale dello status quo di Taiwan e si aspettano che le divergenze vengano risolte pacificamente.
La recente decisione di Canberra di ritirare un accordo con la Francia per i sottomarini nucleari e di cedere il contratto a Stati Uniti e Gran Bretagna come parte dell’accordo AUKUS ha complicato le relazioni.
Ha detto che la Francia può offrire supporto in background e intelligence perché ha già diversi territori e una presenza militare nella regione.
Jon Grevatt, capo delle notizie dell’Asia Pacifico presso Janes, l’agenzia globale per l’intelligence della difesa open source, crede che la Gran Bretagna, almeno inizialmente, si limiterà a offrire «supporto di back-end, come la logistica».
Ma Grevatt ha detto che, data la prova del pieno sostegno di Londra all’Ucraina, la Gran Bretagna potrebbe benissimo finire per assumere un ruolo più in prima linea su Taiwan, a seguito delle pressioni di Washington.
Tuttavia, ha detto: «Ci sarebbero enormi problemi logistici se le forze britanniche nella regione hanno ampliato la loro flotta navale, ma al momento è solo una messinscena».
«Non c’è alcuna grande capacità reale in termini di basi operative avanzate o hub logistici. La Gran Bretagna dovrebbe fare affidamento su alcune delle loro grandi navi da trasporto e grandi aerei per portare equipaggiamento difensivo. Sarebbe lento e ingombrante».
Grevatt non vede alcun appetito da parte di altri paesi europei a farsi coinvolgere a causa dei loro stretti legami commerciali con la Cina.
Ciò è stato dimostrato dal fatto che nell’ultimo decennio le vendite di prodotti di difesa dell’Unione europea a Taiwan sono state “praticamente nulle” per paura di provocare la Cina, afferma.
Simon Chelton, ex addetto alla difesa britannica a Tokyo e membro associato del Royal United Services Institute, un think tank della difesa a Londra, ha dichiarato: «Se il tempo di allerta dell’intelligence dovesse essere simile a quello visto in Ucraina, allora alcuni paesi europei potrebbe contribuire in generale alla regione con risorse di intelligence, marittime e aeree».
Chelton ha affermato: «Non c’è motivo di credere che la guerra in Ucraina abbia cambiato la logica alla base della revisione indipendente del Regno Unito, pubblicata nel 2021, che ha identificato l’inclinazione verso l’Indo-Pacifico come una risposta alle sfide e agli interessi globali».
Gli esperti concordano sul fatto che avrebbe senso per le nazioni europee unire le proprie risorse al fine di fornire una presenza più ampia e permanente, ma è probabile che interessi nazionali contrastanti lo renderanno impossibile.
Graham ha detto: «La Francia non darà la priorità alla cooperazione con la Gran Bretagna nell’Indo-Pacifico. La Francia ha una mentalità competitiva e difensiva dopo la lite sull’accordo sulla tecnologia di difesa tra Australia, Gran Bretagna e Stati Uniti, o l’AUKUS».
Quando un giornalista gli ha chiesto se l’America fosse tornata, il presidente francese Emmanuel Macron rispoese dicendo: «È fantastico avere un presidente degli Stati Uniti che fa parte del club e molto disposto a collaborare».
Il patto AKUS significa chiaramente che gli USA non vogliono far parte davvero del ristretto club… E la Francia se ne faccia una ragione.
Su Taiwan e l’area dell’Indo-pacifico ci si sta giocando molto.
Che ruolo giocherà l’Europa? Ma soprattutto abbiamo ancora politici con la P maiuscola in grado di esercitare quell’arte diplomatica, necessaria e sufficiente per gestire intelligentemente i rapporti internazionali, saper mediare e al tempo stesso di tutelare gli interessi nazionali?
L’Europa pensava di poter fare il mediatore tra Washington e Pechino, ma un bel giorno ha scoperto che gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e l’Australia hanno stretto un accordo sul nucleare costringendo, naturalmente, l’UE a prendere decisioni che non vuole prendere.
I leader europei, tra cui il presidente francese Emmanuel Macron, hanno seguito una politica di “autonomia strategica” negli ultimi anni, preferendo concentrarsi sui propri interessi di politica estera e sulle minacce regionali.
E l’Italia in tutto questo? Il nostro Paese dovrebbe fare attenzione a seguire ciecamente ‘la bella del ballo’, perchè la Francia sta trascinando l’Europa in continui fallimenti a partire dalla Libia.
