(AGENPARL) - Roma, 4 Agosto 2026 - "Questo decreto-legge è una contraddizione già nel titolo: giustizia e immigrazione accostate senza alcun nesso funzionale, con norme eterogenee infilate nello stesso contenitore. Non è decretazione d'urgenza: è la comodità di chi decide cosa inserire. Sulla giustizia si interviene per decreto su regole ordinamentali che avrebbero richiesto confronto e dibattito parlamentare. Sull'immigrazione, il Governo trasforma un proprio ritardo nell'urgenza del Parlamento, comprimendo il confronto su diritti fondamentali. Il Patto europeo su migrazione e asilo lasciava due anni per un adeguamento meditato: perché arrivare ora con la scorciatoia del decreto? E soprattutto, perché scegliere proprio le misure più coercitive: trattenimenti, controlli accelerati e procedure di frontiera? La libertà personale non può essere compressa attraverso automatismi amministrativi senza garanzie effettive. E sui minori stranieri non accompagnati ogni scorciatoia rischia di diventare una scorciatoia sui loro diritti. Difendere le garanzie costituzionali significa difenderle soprattutto quando riguardano gli altri. Perché il precedente che oggi si crea contro qualcuno, domani può essere usato contro chiunque. Per questo il decreto è incostituzionale, posto che alla maggioranza interessi ancora qualcosa della Costituzione".