(AGENPARL) - Roma, 9 Settembre 2025 - (AGENPARL) – Tue 09 September 2025 **Consiglio della Provincia autonoma di Bolzano**
Comunicato del 09/09/2025, ore 18:22
Consiglio
Lavori Consiglio: Punti istituzionali, Adozione, Vaccinazione Covid-19
**Approvato l’assestamento di bilancio del Consiglio, via libera anche alla relazione della commissione di convalida che ha verificato la posizione degli eletti in Consiglio comunale Wirth Anderlan, Scarafoni e Gennaccaro, che hanno optato per la carica di consiglieri provinciali. Mozioni di Süd-Tiroler Freiheit/Team K e Vita. Domani dalle 10 alle 12 la presentazione delle relazioni annuali di Difesa civica, Garante per l’infanzia e l’adolescenza, consigliera di parità, Comitato provinciale per le comunicazioni. **
Bernhard Zimmerhofer (Süd-Tiroler Freiheit) ha fatto riferimento al previsto acquisto di un immobile, chiedendo perché non sono stati prenotati locali nel Waltherpark. Il pres. Arnold Schuler, ha detto che questo sarebbe il piano B, si è invece guardato se ci sono uffici nelle vicinanze: domani si effettuerà un alto sopralluogo nelle vicinanze della sede attuale, e con grande propbabilitá ci sarebbero spazi per gli uffici amministrativi e quelli degli organismi di garanzia. Si vedrà se poi i 2 milioni e mezzo saranno necessari.
Brigitte Foppa (Gruppo verde) ha chiesto perché allora si cerca un nuovo immobile, e ritenuto quella del Waltherpark non una buona soluzione, perché vi si spostano già uffici della Giunta, e si dovrebbero quindi liberare uffici nelle vicinanze. Il pres. Schuler ha risposto che risultano almeno 15 uffici liberi nel palazzo vicino, che sarebbero sufficienti per Organismi di garanzia e uffici amministrativi: l’attuale sede sarebbe un mero ufficio politico. Se si facesse questa scelta, si potrebbe iniziare subito con i lavori di ristrutturazione del palazzo.
Il presidente della Provincia Arno Kompatscher ha ritenuto questa soluzione la migliore tra quelle proposte: ampliare di due piani l’edificio del consiglio provinciale sarebbe molto costoso e poco sensato. in quanto al Waltherpark, si tratta di una permuta: la Provincia ha messo a disposizione un po’ di terreno, e ottiene degli spazi per uffici. Per un edificio di 35 milioni sono stati ottenuti volumi per un controvalore di 60 milioni. Non è necessario che il Consiglio provinciale acquisti immobili, sarebbe meglio che lo facesse la Provincia.
Sven Knoll (Süd-Tiroler Freiheit) ha ricordato che della questione si parla dal 2008, e che allora era stato preso in considerazione un altro edificio, che però si è preferito lasciare vuoto per 20 anni, piuttosto che metterlo a disposizione del Consiglio. In ogni caso, al di là dell’innalzamento, l’edificio dovrebbe essere ristrutturato.
Messa in votazione, la delibera è stata approvata all’unanimità (33 sì).
È stata quindi esaminata la : Esame della relazione della commissione di convalida e presa d’atto del risultato degli accertamenti della commissione in ordine alla posizione di consiglieri provinciali eletti consiglieri comunali. La relazione, illustrata dalla presidente della commissione Brigitte Foppa, ripercorre i lavori della commissione nella verifica di incompatibilità sopravvenute per alcuni consiglieri provinciali eletti consiglieri comunali il 4 maggio scorso, ovvero ) Jürgen Wirth Anderlan è stato eletto componente del consiglio comunale di Caldaro, Anna Scarafoni e Angelo Gennaccaro eletti componenti del consiglio comunale di Bolzano, essendo le due cariche incompatibili. Avendo  Wirth Anderlan rinunciato al mandato, ed essendosi  Scarafoni e Gennaccaro dimessi dalla carica di consiglieri comunali, la commissione ha constatato che la causa di incompatibilità sopravvenuta risultava eliminata. Il plenum ha quindi approvato la delibera di presa d’atto dei risultati degli accertamenti all’unanimità (35 sì). 
Si è passati quindi all’esame delle proposte dell’opposizione:
Bernhard Zimmerhofer (Süd-Tiroler Freiheit) ha riproposto la : Sostegno all’adozione dopo la nascita come alternativa all’interruzione volontaria di gravidanza (presentata dai conss. Zimmerhofer, Knoll, Rabensteiner e Atz il 23/08/2024), la cui discussione era stata avviata il 7 maggio scorso. Con un emendamento co-firmato anche da Maria Elisabeth Rieder (Team K), egli proponeva di incaricare la Giunta provinciale di rendere maggiormente nota, attraverso misure di sensibilizzazione ed eventuali programmi di finanziamento, la possibilità di dare in adozione, e di stanziare i mezzi finanziari a tal fine necessari. “Non si vuole imporre niente a nessuno, ma in questo modo si sosterrebbero le famiglie e si aiuterebbe lo sviluppo demografico”, ha detto Zimmerhofer.
Franz Ploner (Team K) ha chiarito che la mozione originaria poneva delle domande etiche, e che erano state cambiate anche le premesse. Le adozioni sono processi complicati e sono poche in tutto il mondo; non sempre, inoltre, migliorano lo sviluppo demografico. I conflitti etici riguardano anche il triangolo adottivo bambino – genitori naturali – genitori adottivi; riconoscere che ogni bambino ha la propria storia è un elemento chiave di successo dell’adozione. Bisogna anche chiedersi qual è la motivazione di chi dà in adozione un figlio, nonché se chi adotta lo fa per motivi egoistici o altruismo. Si voterà a favore ma si sa che le adozioni sono una sfida per la società.
Madeleine Rohrer (Gruppo verde) ha chiarito che la mozione era stata presentata dalla destra al fine di indebolire la democrazia liberale, e non capiva perché il Team K si aggregasse. Parlare di diritti riproduttivi, ritenendo la proposta positiva per lo sviluppo demografico: tutto ciò era problematico; i dati dicono che il 60% delle donne o delle famiglie che prendono questa decisione hanno già un figlio. Il Gruppo verde voterà no a quest’immagine antiquata di donne, famiglie e società.
Maria Elisabeth Rieder (Team K) ha ricordato a Rohrer che in occasione della precedente discussione era stato detto che era necessario separare la questione degli aborto da quella dell’adozione, riformulando il tutto: Rohrer invece si rifaceva ancora a questo collegamento. Il tema non è semplice, ma va affrontato, e in maniera pragmatica. Nella mozione non si parla mai di aborto.
Zeno Oberkofler (Gruppo verde) ha ricordato di aver criticato il collegamento aborto-adozione, e aggiunto che la stessa STF continua a considerare la questione un’alternativa all’aborto, come risulta da un post del gruppo: la narrazione conta, ed è questo che si appoggerà e che emergerà approvando la mozione.
Andreas Leiter Reber (Freie Fraktion) ha invitato a concentrarsi sulla parte deliberante, e non su cosa fanno altri.
Renate Holzeisen (Vita) ha osservato, tra l’altro, che preservare la narrativa della vita non è per lei un atteggiamento retrogrado; le persone devono convivere per tutta la vita con la loro decisione di abortire, quindi offrire alternative non è un atteggiamento retrogrado. Ha quindi annunciato sostegno alla mozione.
Peggio delle narrazioni sono i pregiudizi, ha detto Sven Knoll (Süd-Tiroler Freiheit) rivolgendosi a Rohrer. Deve essere legittimo soddisfare il desiderio di molti uomini e donne di diffondere informazioni sull’adozione, senza giudizi di valore. La discussione dell’ultima volta aveva preso una direzione sbagliata. Ha aggiunto che in Alto Adige non esistono culle per neonati, e che non è facile per nessuno dare via un bambino; le ragioni possono essere molto diverse, e queste persone non devono essere lasciate sole, bisogna fornire loro informazioni. Non si è cattivi se si vuole informare le persone e mostrare loro quali possibilità esistono. Bisogna concentrarsi su ciò che è importante.
Brigitte Foppa (Gruppo verde) ha sottolineato che potrebbe scrivere romanzi sui pregiudizi che sono stati rivolti al suo movimento, e ritenuto di dover mettere ordine in una discussione tortuosa. Ha di nuovo contestato il collegamento abosto – adozione, e aggiunto che si tratta di decisioni difficili, e che attualmente le donne vengono sostenute molto bene. Se si fanno campagne per promuovere adozioni che le persone non desiderano, allora lei è contraria.