USA, SISTEMI ELETTORALI DEL MICHIGAN SEMBRANO ESSERE CONNESSI AD INTERNET

(AGENPARL) – Roma, 09 novembre 2020 – I sistemi elettorali nella contea del Michigan sembravano essere connessi a Internet: giuramento giurato.

Secondo una dichiarazione giurata firmata da un osservatore del seggio, le macchine per il voto utilizzate nella contea di Wayne, nel Michigan , sembrano essere state collegate a Internet.

Intorno alle 23:00 del 3 novembre, Patrick Colbeck ha osservato un’icona che identificava una connessione Internet attiva sugli schermi dei computer utilizzati per classificare e giudicare le schede elettorali.

«Tutto ciò che serve per confermare lo stato della connettività di un computer Windows è far scorrere il cursore sull’icona della connessione LAN nell’angolo in basso a destra del display», afferma la dichiarazione giurata di Colbeck.

«Quando non c’è connessione a Internet, appare un’icona unica che mostra un globo tratteggiato. Ho proceduto a rivedere le schermate dei terminali per i computer Tabulator e Adjudicator e ho osservato l’icona che indica la connessione a Internet su ciascun terminale.

Altri sfidanti del sondaggio possono attestare questa osservazione come richiesto».

Colbeck, uno sfidante dei sondaggi ed ex senatore dello stato del Michigan, ha detto che l’area aveva router wireless configurati con reti chiamate “CPSStaff” e “CPSStaff” trasmesse nell’area. Ha aggiunto che un incidente di sicurezza che si è verificato alle 10 del mattino del giorno delle elezioni potrebbe essere stato causato dalla connessione a Internet dell’apparecchiatura di voto.

La dichiarazione giurata di Colbeck è una delle sei dichiarazioni di testimoni giurati citate in una causa  (Complaint-Costantino-FINAL-With-Exhibits) presentata nel Michigan il 9 novembre. La causa denuncia numerosi casi di frode elettorale. Secondo i documenti del tribunale, dopo che i funzionari elettorali hanno annunciato che era stata ricevuta l’ultima serie di schede assenti, al TCF Center sono arrivate cassette di schede non sigillate e non protette senza buste.

«C’erano decine di migliaia di queste schede assenti, e apparentemente ogni scheda è stata contata e attribuita solo ai candidati democratici», afferma la causa.

Le schede sarebbero arrivate in veicoli con targhe fuori dallo stato, afferma una dichiarazione giurata separata.

I funzionari delle elezioni hanno incaricato i lavoratori del sondaggio di retrodatare le schede che sono arrivate oltre la scadenza, ignorare le mancate corrispondenze delle firme e far passare le schede nonostante la validità discutibile, afferma la causa.

«Ho elaborato le schede elettorali assenti da inviare agli elettori mentre lavoravo presso la sede elettorale nel settembre 2020 insieme ad altri 70-80 lavoratori del sondaggio», ha scritto Jessy Jacob, un lavoratore del sondaggio del Michigan in una dichiarazione giurata.

«Il mio supervisore mi ha incaricato di modificare la data di spedizione di questi pacchetti di schede elettorali per assente in modo che siano datati prima di quanto fossero effettivamente inviati. Il supervisore stava facendo annunci affinché tutti i lavoratori si impegnassero in questa pratica».

Secondo un altro affidavit giurato, agli elettori che si sono presentati al sito delle votazioni ma non sono stati trovati sui file degli elettori sono stati assegnati voti da un nome a caso sui file degli elettori qualificati.

David Fink, il principale avvocato degli imputati, ha definito infondate le accuse nella causa.

«Come due precedenti cause legali, questo caso non si basa su prove reali di frodi elettorali o comportamenti scorretti. Si basa su varie teorie del complotto, che sono già state smentite. Siamo fiduciosi che questo caso, come gli altri archiviati la scorsa settimana, verrà archiviato», ha detto Fink in una nota.

«C’erano più di 200 sfidanti repubblicani nella stanza del TCF Center, ma solo cinque di queste persone si sono fatte avanti per sostenere queste affermazioni, il che in realtà ci dice quanto bene è stato eseguito il processo».

———————

Dato che sono state presentati molteplici esposti legali in risposta alle elezioni del 2020, con ulteriori sfide attese ed entrambi i candidati hanno rivendicato la vittoria in alcuni stati, ma sembra sempre più probabile che queste elezioni verranno risolte in tribunale.

Per questo motivo, AGENPARL non dichiarerà un vincitore delle elezioni presidenziali del 2020 fino a quando tutti i risultati non saranno certificati e le eventuali controversie legali non saranno risolte.