Usa, La Corte Suprema della Pennsylvania accetta di riesaminare i casi di irregolarità elettorali

(AGENPARL) – Roma, 18 novembre 2020 – La Corte Suprema della Pennsylvania mercoledì ha accettato di occuparsi dei casi in cui il Comitato di Trump sta sfidando oltre 8.300 voti espressi nelle elezioni presidenziali del 2020.

In un ordine non firmato (http://www.pacourts.us/assets/files/setting-7807/file-10590.pdf?cb=b02c9f ), la c
Corte suprema dello stato ha accolto una richiesta del Consiglio elettorale della contea di Philadelphia chiedendo ai giudici di occuparsi dei casi che sono stati appellati alla Corte del Commonwealth, una corte d’appello della Pennsylvania.

Il Comitato di Trump aveva presentato ricorso contro i casi dopo che un giudice del processo aveva respinto cinque petizioni che richiedevano una revisione della decisione del consiglio elettorale della contea di conteggiare i voti che sembrano contenere errori o irregolarità perché gli elettori non hanno stampato il loro nome o il loro indirizzo nello spazio fornito sul busta esterna.

Il tribunale ha affermato che la scheda elettorale contiene già il nome e l’indirizzo dell’elettore sulla busta esterna prestampata e che né la compilazione delle sezioni stampate del nome e dell’indirizzo sono «requisiti necessari per prevenire le frodi».

«La busta fornita all’elettore dal segretario di stato del commonwealth contiene una direzione sotto forma di una lista di controllo sul retro della busta che indirizza l’elettore a firmare la dichiarazione, ma non fa menzione di compilare la data o altro informazioni», affermano gli ordini.

Dopo che la campagna ha presentato ricorso contro i casi, il Consiglio elettorale della contea di Filadelfia ha chiesto alla Corte Suprema dello stato di «esercitare una giurisdizione straordinaria» perché la sfida della campagna elettorale non avrebbe solo un impatto sui diritti dei soli 8.329 elettori di Filadelfia, ma anche sugli elettori di tutto lo stato in queste e future elezioni. Ha anche affermato che senza un distensione urgente, si minaccerebbe la capacità dei funzionari elettorali di rispettare le scadenze per le relazioni e le certificazioni.

Due dei giudici dissentirono nella decisione.

Il Comitato di Trump sta affrontando una dura battaglia nelle sue sfide legali presentate in diversi stati campo di battaglia volte a proteggere l’integrità e l’accuratezza delle elezioni.

Trump e il suo Comitato hanno parlato della necessità di proteggere la santità delle urne, sostenendo che dovrebbero essere contati solo i “voti legali”. Sostengono che le schede elettorali per posta con timbro postale entro il 3 novembre ma ricevute dopo il giorno delle elezioni non dovrebbero essere conteggiate e che anche i voti che sono stati conteggiati senza osservatori repubblicani presenti nei centri di conteggio delle schede elettorali dovrebbero essere considerati “voti illegali”. Il Comitato sta anche contestando le accuse di irregolarità verificatesi il giorno delle elezioni o nelle schede per corrispondenza, come i casi nella contea di Filadelfia.

Questo accade un giorno dopo che la Corte Suprema della Pennsylvania ha stabilito  di revocare una decisione del tribunale di stato inferiore  che garantiva agli osservatori repubblicani il diritto di guardare il conteggio delle schede elettorali da non più di sei piedi di distanza.

In una decisione 5-2, il tribunale ha affermato che il codice elettorale dello stato non stabilisce una distanza minima che gli osservatori del sondaggio devono avere per poter guardare i conteggi delle schede elettorali e soddisfare i requisiti delle leggi.

La maggioranza ha aggiunto che se il tribunale impone un requisito di distanza, come ha fatto il tribunale inferiore, riscriverebbe impropriamente lo statuto.

Questo caso è citato in Re: Canvass of absentee and mail-in ballots (89-93 EM 2020).

———————

Dato che sono stati presentati molteplici esposti legali in risposta alle elezioni del 2020, con ulteriori sfide attese ed entrambi i candidati hanno rivendicato la vittoria in alcuni stati, ma sembra sempre più probabile che queste elezioni verranno risolte in tribunale.

Per questo motivo, AGENPARL non dichiarerà un vincitore delle elezioni presidenziali né Biden né Trump fino a quando tutti i risultati non saranno certificati e le eventuali controversie legali non saranno risolte.

Nonostante diverse testate giornalistiche abbiano proclamato vincitore Biden sabato.

Solo il Collegio Elettorale e gli Stati sono gli organi che certificano un’elezione presidenziale.