(AGENPARL) – Roma, 30 ottobre 2020 – La maggior parte dei sondaggisti mostra il candidato democratico alla Presidenza degli Stati Uniti Joe Biden, con un ampio margine di distacco e stabile sull’attuale Presidente Trump in un momento in cui decine di milioni di persone hanno già votato e non c’è quasi tempo per cambiare il corso della gara.

Ma c’è un sparuto gruppo di sondaggisti contrario che ritiene che il sostegno di Trump sia sottorappresentato e che gli analisti elettorali spingerebbero verso un’altra imbarazzante abbaglio il giorno delle elezioni.

Le battaglie si sono riversate sui social media, dove alcuni noti analisti politici hanno respinto i sondaggi che mostrano Trump in vantaggio su Biden.

Il Trafalgar Group, che è stato l’unico sbocco non partigiano nel 2016 a trovare Trump leader in Michigan e Pennsylvania il giorno delle elezioni, mostra Trump con piccoli indizi in entrambi gli stati, che sarebbero la chiave per un’altra vittoria di Trump nell’Electoral College. Quasi ogni altro sondaggista mostra Biden con un comodo vantaggio.

C’è un voto nascosto di Trump che non viene preso in considerazione nei sondaggi che mostrano Biden in calo che si trasformerebbe in una scivolata verso la Casa Bianca.

Ci sono più timidi elettori di Trump rispetto all’ultima volta e che è del tutto possibile che l’industria dei sondaggi sia destinata a una catastrofica mancanza nel 2020.

Il modello di FiveThirtyEight offre a Trump circa l’11% di possibilità di vincere – più o meno pari a tirare una scala interna nel poker – dopo avergli dato circa il 30% di possibilità il giorno delle elezioni nel 2016.

Biden sembra avere un vantaggio più comodo nei sondaggi rispetto a Hillary Clinton a questo punto nel 2016. I sondaggi mostrano che Trump sta ottenendo risultati inferiori – in alcuni casi drammaticamente – tra le coalizioni chiave che hanno alimentato la sua vittoria nel 2016.

Biden è anche un candidato più popolare di Clinton.

Qualche sondaggista non pensa che ci siano molti sostenitori “timidi” di Trump che mentirebbero sulle loro intenzioni, piuttosto, c’è preoccupazione per un “modello di tasso di risposta distorta”, per cui gli elettori di Trump sarebbero meno propensi a partecipare a un sondaggio o rispondere al telefono quando un sondaggista chiama.

Detto questo, Trafalgar non è l’unica voce contraria nei sondaggi. Molti altri sondaggisti si sono uniti a questo sostenendo che ad altri sondaggi mancano gli elettori pro-Trump.

Jim Lee di Susquehanna Polling and Research è stato un altro fautore della teoria dell’elettore Trump “sommerso”.

Un recente sondaggio di Susquehanna in Wisconsin ha rilevato che Trump e Biden hanno pareggiato, rendendolo l’unico sondaggio a non mostrare Biden in testa nello stato di Badger da agosto, quando il Trafalgar Group ha trovato Trump avanti di 1 punto. In Florida, Susquehanna mostra Trump in testa di 4 punti, mentre la media FiveThirtyEight dà a Biden un vantaggio di 2 punti.

Ci sono molti elettori là fuori che non vogliono ammettere di votare per un quel ‘ragazzaccio’ che è stato definito razzista. E’ questo è un fattore importante del Trump sommerso che è molto reale …

Il Dornsife Center della University of Southern California pubblica i risultati del suo regolare sondaggio nazionale, ma utilizza anche domande parallele “sperimentali” che chiedono alle persone per chi pensano che i loro contatti sociali stiano votando e chi pensano vincerà il loro stato d’origine.

Nel 2016, USC-Dornsife ha fatto notizia per essere stato uno dei pochi sondaggi a mostrare Trump come leader a livello nazionale.

Clinton ha finito per vincere il voto popolare nazionale e in seguito l’USC ha modificato la sua metodologia, affermando di aver sovra campionato gli elettori rurali nelle ultime elezioni.

Questa volta, il sondaggio USC-Dornsife mostra Biden in testa di 11 punti a livello nazionale.

Tuttavia, la corsa si stringe a 5 punti quando agli elettori viene chiesto dei loro circoli sociali e a 1 punto quando agli elettori viene chiesto per chi si aspettano che gli altri nel loro Stato votino.

Questo sondaggio suggerisce che Trump vincerà ancora una volta il Collegio elettorale nel 2020.

USC-Dornsife osserva che la questione del circolo sociale è stata un indicatore migliore della questione della “propria intenzione” in cinque recenti elezioni, comprese le elezioni presidenziali statunitensi del 2016 e la battaglia per la Camera del 2018.

Tuttavia, qualche ricercatore che studia le domande del sondaggio aggiunte per l’USC, ha osservato che i risultati del sondaggio a livello statale che suggeriscono che Trump vincerà il Collegio elettorale dovrebbero essere visti con scetticismo.

Il sondaggio USC-Dornsife su 5.000 partecipanti nazionali ha campioni molto piccoli in alcuni degli stati del campo di battaglia e potrebbe essere meno accurato dei sondaggi statali pubblici.

Prevediamo che con campioni così piccoli, la domanda del circolo sociale produrrà previsioni più accurate a livello di stato rispetto alla domanda della propria intenzione, perché la domanda del circolo sociale può fornire più informazioni e appianare alcuni dei pregiudizi del piccolo stato campione. Ma questo non significa che le previsioni basate sulla domanda del circolo sociale saranno più accurate dei grandi sondaggi statali”.

Inoltre, altro fattore da tener presente è che il terreno sociale è estremamente volatile a causa della pandemia di coronavirus, rendendo più difficile raccogliere dati affidabili sui circoli sociali degli elettori, che si sono ridotti drasticamente negli ultimi mesi.

Lo spettro del 2016 colora ancora ciò che molti elettori pensano di sapere su come i loro amici e familiari voteranno nel 2020, anche se le dinamiche sono cambiate drasticamente in quel periodo.

Questo incita molto al pessimismo tra i democratici sulle possibilità di Biden e all’ottimismo tra i repubblicani sulle possibilità che vinca Trump

Contribuisce anche alla convinzione che ci siano alcuni elettori di Trump che non vengono considerati nei sondaggi.

Prese insieme, queste convinzioni potrebbero influenzare le aspettative della cerchia sociale verso un margine più stretto tra i due candidati.