(AGENPARL) – Roma, 21 gennaio 2020 – Il NOC ha dichiarato, il 18 gennaio scorso, “forza maggiore dopo che l’LNA ha bloccato le esportazioni di petrolio dai porti di Brega, Ras Lanuf, Hariga, Zueitina e Sidra. Il Comando generale LNA e la Guardia delle strutture petrolifere delle regioni centrali e orientali hanno incaricato le gestioni di Sirte Oil Company, Harouge Oil Operations, Waha Oil Company, Zueitina Oil Company e Arab Gulf Oil Company (AGOCO), filiali della National Oil Corporation, per fermare le esportazioni di petrolio dai porti di Brega, Ras Lanuf, Hariga, Zueitina e Sidra. Le istruzioni per il blocco furono impartite dal maggiore generale Nagi al-Moghrabi, il comandante del PFG nominato dall’LNA, e dal colonnello Ali al-Jilani della Sala operativa della Sirte maggiore dell’LNA. Ciò comporterà una perdita della produzione di petrolio greggio di 800.000 barili al giorno e perdite finanziarie giornaliere di circa $ 55 milioni al giorno”.

E tutto questo a ridosso della Conferenza di Berlino tenutasi il 20 gennaio.

Gli alleati di Haftar hanno agito mentre Francia, Italia, Germania, Russia, Turchia e molti altri si sono riuniti a Berlino per discutere di un possibile cessate il fuoco tra la base di Tripoli e il governo di El Serraj (GNA) appoggiato dalle Nazioni Unite e l’LNA di Haftar appoggiato dagli Emirati Arabi Uniti e dall’Egitto.

La mossa dell’LNA non è stata del tutto inaspettata, dato che le forze fedeli al generale Haftar hanno preso il controllo dei campi negli ultimi mesi. Il GNA ha già avvertito che la situazione attuale farà crollare l’economia libica e potrebbe provocare un crollo del tasso di cambio e forzare un esodo di compagnie petrolifere straniere.

A Berlino, alcuni funzionari della GNA hanno accusato indirettamente altri paesi produttori di petrolio di essere i principali beneficiari della situazione attuale.

La dichiarazione GNA può essere collegata al supporto degli Emirati Arabi Uniti-Saudita e Russa dell’LNA di Haftar. La mossa di Haftar per aumentare la pressione sul governo GNA di El Serraj è un grosso vincolo per il nascente accordo raggiunto alla Conferenza di Berlino di questo fine settimana.

Il risultato della conferenza di Berlino sulla Libia è stato come previsto: le dichiarazioni sull’attuazione di un cessate il fuoco, il blocco completo delle consegne di armi e un cosiddetto consiglio 5 + 5 istituito da GNA e LNA sono visti come un passo avanti dagli osservatori occidentali.

La realtà sul campo è tuttavia totalmente diversa. La crisi continua a crescere, poiché la maggior parte dei Paesi che ruotano attorno al tavolo della Libia non sono affatto interessati a cambiare le proprie strategie.

Innanzitutto, il primo grosso errore è stato quello di non invitare espressamente gli Stati Uniti alla supervisione di qualsiasi soluzione diplomatica e sia la Russia che la Turchia non hanno solo il loro posto al tavolo ma forniscono anche il tavolo, mentre l’Europa non si vede da nessuna parte eccetto che per i continui litigi tra la Francia e l’Italia. In tale contesto è ovvio che la Russia e la Turchia hanno preso l’iniziativa.

Seconda questione, i sostenitori di Haftar sono molto preoccupati per l’improvvisa espansione dell’impegno militare della Turchia in Libia. Il presidente Erdogan ha sfruttato l’occasione per mettere all’angolo Haftar, dicendo che la Turchia impartirà una lezione al leader dell’LNA se gli attacchi riprenderanno. Inoltre, la Turchia ha recentemente inviato truppe, cioè combattenti siriani usati già contro i curdi, per sostenere l’assedio del GNA a Tripoli, dopo aver fornito per anni supporto sotto forma di hardware militare, compresi i droni.

Il sostegno di Ankara al debole governo di Serraj (GNA) di Tripoli, riconosciuto dall’ONU, ha fatto schierare soprattutto l’Egitto, Emirati Arabi Uniti e diverse potenze europee dalla parte di Haftar.

I paesi nordafricani, come l’Egitto o l’Algeria, non consentiranno alla Turchia alcun punto di appoggio sia militare o economico in Libia. Ciò apre ad un potenziale situazione di crisi regionale, dato che l’Egitto ha condannato l’intervento turco nella guerra ed ha avvertito che potrebbe inviare le proprie truppe se Ankara ed altri attori esterni non si arrenderanno.

Indirettamente, Il Cairo, Abu Dhabi e persino Mosca non sono contenti di vedere che l’asse GNA-Turchia sta costruendo la sua posizione utilizzando con le entrate degli idrocarburi.

La situazione libica è ulteriormente complicata dai recenti sviluppi nel Mediterraneo orientale. La regione è al limite di una crisi, cioè da quando il GNA (Tripoli) e la Turchia hanno firmato un accordo ‘illegale’ di zona di esclusione economica turco-libica (ZEE), che divide la zona del Mediterraneo orientale in due, bloccando efficacemente gli sforzi del Forum del gas del Mediterraneo orientale (EMGF), l’alleanza tra Egitto, Israele, Grecia e Cipro, che è stata istituita per rafforzare la loro cooperazione economico-politica e militare. Il crescente entusiasmo della Francia e dell’Italia di entrare nell’EMGF e la crescente cooperazione militare, in particolare tra le flotte dei suddetti paesi, probabilmente provocherà una risposta da Ankara.

È piuttosto probabile che la conferenza di Berlino non produca grandi risultati. Si stanno formando due possibili grandi conflitti, con la Turchia come principale fomentatore. I conflitti tra East Med e Libico sono collegati. Senza risolverne uno, il risultato di ciascuno di essi avrà un impatto notevole sul settore globale del petrolio e del gas. L’impatto delle interruzioni petrolifere della Libia sui mercati globali è relativamente piccolo, ma una prolungata interruzione dell’offerta influenzerebbe sicuramente il prezzo del greggio.

Un conflitto aperto, che colpisce non solo il petrolio libico, ma potenzialmente anche il trasporto di petrolio e le infrastrutture del gas potrebbe causare seri problemi per l’Europa.

L’instabilità nel cortile del secondo più grande blocco di potere economico nel mondo non fa ben sperare per la domanda globale di energia.

L’Italia prenda l’iniziativa perché è geograficamente e strategicamente fondamentale per risolvere il problema. La Libia è sotto casa.

Per risolvere la crisi libica non occorrono doti militari ma politiche ma soprattutto un cognome importante e lungimirante, cioè quello di Saif al-Islam Gheddafi.