(AGENPARL) - Roma, 26 Gennaio 2023[lid] – Più aiuti l’Ucraina riceve dall’Occidente, più grande diventerà l’operazione speciale, ha detto giovedì il capo della delegazione russa ai colloqui di Vienna sulla sicurezza militare e il controllo degli armamenti Konstantin Gavrilov.
«Più aumentano gli aiuti all’Ucraina, più si espande l’operazione militare speciale», ha detto l’inviato al canale televisivo Rossiya-24.
Il 6 gennaio, Washington ha annunciato un altro pacchetto di aiuti militari a Kiev, del valore di oltre 3 miliardi di dollari, che includeva veicoli da combattimento della fanteria Bradley e obici semoventi. Mercoledì, le autorità statunitensi hanno annunciato l’intenzione di fornire 31 carri armati M1 Abrams a Kiev. Il governo tedesco, a sua volta, ha confermato che avrebbe inviato 14 carri armati Leopard 2 in Ucraina e avrebbe anche concesso il permesso di riesportazione in altri paesi. Anche i ministeri della difesa di Norvegia e Slovacchia hanno annunciato l’intenzione di inviare carri armati in Ucraina. In precedenza, le autorità britanniche, francesi e polacche avevano deciso di consegnare carri armati a Kiev.
ll portavoce del Cremlino Dmitry Peskov afferma che il “coinvolgimento” dei paesi europei e della NATO nel “conflitto” in Ucraina è “in crescita”.
Sollevando lo spettro dell’escalation della guerra in Ucraina, un portavoce del Cremlino ha detto giovedì che la Russia vede i paesi europei e della NATO che forniscono armi all’Ucraina – inclusa una serie di rifornimenti di carri armati appena annunciati – come il loro “coinvolgimento diretto” nel “conflitto”.
«Dalle capitali europee e da Washington vengono costantemente rilasciate dichiarazioni secondo cui l’invio di vari sistemi d’arma, compresi i carri armati, in Ucraina non significa in nessun caso che questi paesi o l’alleanza siano coinvolti nei combattimenti che si stanno svolgendo in Ucraina. Non siamo assolutamente d’accordo con questo» ha dichiarato Dmitry Peskov in una conferenza stampa a Mosca.
«A Mosca, tutto ciò che l’alleanza e le capitali che ho citato stanno facendo è percepito come un coinvolgimento diretto nel conflitto», ha spiegato.
Ha aggiunto che Mosca ha notato che questo coinvolgimento è in crescita.
Gli Stati Uniti hanno annunciato mercoledì che invieranno carri armati Abrams in Ucraina, mentre Germania, Spagna e Norvegia hanno dichiarato che forniranno carri armati pesanti Leopard 2 a Kiev.
L’Ucraina ha fatto pressione per i carri armati per un po’ di tempo, insieme ad altre armi, sostenendo che sono necessari per respingere un’offensiva russa prevista questa primavera.
Gli Stati Uniti e la NATO sono diventati parti del conflitto in Ucraina, e anche dopo che la sua fase calda sarà finita, non fermeranno la loro guerra per procura contro la Russia, ha detto il segretario del Consiglio di sicurezza russo, Nikolay Patrushev.
«I progressi nell’operazione militare speciale in Ucraina indicano che gli Stati Uniti e la NATO intendono proseguire gli sforzi per prolungare questo conflitto militare e che ne sono già diventati partecipanti», ha affermato in una conferenza sulla formazione degli ingegneri per l’industria cantieristica e la Marina.
Patrushev ha chiesto a tutti di rendersi conto che “anche con la fine della fase calda del conflitto in Ucraina il mondo anglosassone non fermerà la sua guerra per procura contro la Russia ei suoi alleati”.
È certo che gli eventi in Ucraina siano il risultato di molti anni di preparativi statunitensi per una guerra ibrida contro la Russia.
«Nel 21° secolo, usando il regime fantoccio nazista a Kiev, l’Occidente collettivo sta conducendo una campagna contro la Russia», ha detto Patrushev. «Gli eventi di oggi in Ucraina sono il risultato di anni di preparativi da parte degli Stati Uniti per una guerra ibrida contro la Russia e un tentativo di impedire l’emergere di un mondo multipolare».
Nel frattempo un rappresentante di Gazprom – che fornisce gas all’Europa attraverso l’Ucraina per un volume di 24,2 milioni di metri cubi al giorno attraverso la stazione di pompaggio del gas di Sudzha- ha detto ai giornalisti che la richiesta di pompaggio attraverso Sokhranovka è stata respinta dalla parte ucraina. Di conseguenza, il transito attraverso l’Ucraina continua a un livello inferiore, avendo perso oltre il 44% dall’inizio di gennaio.
«Gazprom fornisce gas russo per il transito attraverso il territorio ucraino nel volume confermato dalla parte ucraina attraverso la stazione di pompaggio del gas di Sudzha di 24,2 milioni di metri cubi al 26 gennaio. La richiesta per la stazione di pompaggio del gas di Sokhranovka è stata respinta», ha affermato.
Mercoledì 25 gennaio il pompaggio si è attestato a 24,4 milioni di metri cubi.
In precedenza è stato riportato sul sito web dell’operatore del sistema di trasmissione del gas dell’Ucraina (GTSOU) che il transito di gas attraverso il territorio ucraino potrebbe ammontare a circa 24,2 milioni di metri cubi il 26 gennaio.
La linea di transito attraverso l’Ucraina rimane l’unica via per fornire gas russo ai paesi dell’Europa occidentale e centrale. Il pompaggio attraverso il Nord Stream è stato completamente sospeso.
Il ministro francese per l’Europa e gli affari esteri Catherine Colonna è arrivato nella città ucraina di Odessa, come lei stessa ha scritto su Twitter giovedì.
«Sono a Odessa per sottolineare il sostegno della Francia alla sovranità dell’Ucraina”, si legge nel tweet.
Nel frattempo, il ministro degli Esteri ucraino Dmitry Kuleba ha scritto su Twitter che «non vedeva l’ora di discutere il ruolo della Francia nella coalizione internazionale di carri armati, Grain from Ukraine e Peace Formula».
In pratica quando le armi della diplomazia sono spuntate o si sono esaurite, l’ultima chance sembra quella di prepararsi ad uno scontro (per la primavera?).
Il discorso è che se l’altra parte capisce che fai sul serio probabilmente l’accordo diventa inevitabile. La base della dissuasione consiste dunque nel persuadere il potenziale avversario che i costi che pagherebbe nel caso di attacco sono più elevati dei vantaggi che spera di ricavarne.
Si tratta di una strategia coercitiva basata sulla minaccia del ricorso alla forza con lo scopo di influenzare e vincolare le scelte strategiche dell’avversario.
Quindi siamo ancora sul campo della politica della deterrenza cioè la continuazione della guerra con altri mezzi o stanno facendo sul serio e si stanno preparando allo scontro?
