(AGENPARL) – mar 06 agosto 2024 Il punto sull’esito della seduta
Riceci, comunicazioni della Provincia sulla
Conferenza dei servizi
PESARO – La Provincia di Pesaro e Urbino rende noto che «in data odierna si è svolta
nella sede dell’amministrazione provinciale, con collegamento in remoto, la prima seduta
della conferenza decisoria nell’ambito del Procedimento di autorizzazione unica
(cosiddetto Paur) – regolato dalla legge regionale numero 11 del 2019 e dall’articolo 27-bis
del Codice Ambiente – relativo alla realizzazione ed esercizio di un impianto di discarica
per rifiuti speciali non pericolosi nel Comune di Petriano, in località Ponte Armellina
(Riceci). Alla conferenza, presieduta dal dirigente del Servizio Ambiente e Urbanistica
della Provincia Andrea Pacchiarotti, coadiuvato dalla responsabile dell’Ufficio Valutazioni
impatto ambientale Carmen Storoni e dal responsabile dell’Ufficio Rifiuti Massimo
Baronciani hanno partecipato, oltre ai numerosi consulenti tecnici e legali della società
proponente ‘Aurora srl’, i rappresentanti degli enti competenti al rilascio dei diversi titoli
autorizzatori settoriali (Genio Civile Marche Nord della Regione Marche; Autorità di
Bacino distrettuale dell’Appenino Centrale; Unione Montana Alta Valle del Metauro,
Comune di Petriano, Marche Multiservizi), oltre al sindaco di Urbino Maurizio Gambini e
alla Soprintendente archeologia, belle arti e paesaggio per le Province di Ancona e Pesaro
e Urbino Cecilia Carlorosi, invitati in qualità di enti potenzialmente interessati alla
realizzazione della discarica. Erano collegati in remoto in qualità di meri auditori, senza
diritto di intervento, alcuni cittadini singoli e rappresentanti di comitati in veste di
controinteressati». Nel corso della conferenza, della durata di circa tre ore, «svolta in un
clima cordiale e collaborativo, sono stati innanzitutto esaminati dai tecnici della Provincia
gli scritti prodotti dalla società ‘Aurora’ in replica ai molteplici rilievi critici riguardo la
localizzazione della discarica, già emersi nella precedente conferenza istruttoria dello
scorso 14 marzo, concernenti in particolare la distanza dai centri abitati, l’interferenza con
diversi ambiti di tutela ambientale (corsi d’acqua; crinali e versanti; punti panoramici e
strade panoramiche; aree boscate; dissesti e calamità; Rete ecologica Marche e Rete
Natura 2000) e il rapporto tra discarica preesistente e discarica di progetto». Sono quindi
intervenuti gli altri enti, «nello specifico i rappresentanti regionali del Genio Civile e
dell’Autorità di Bacino, che hanno svolto le prime valutazioni di massima sulla base degli
esiti delle indagini geognostiche e dei monitoraggi svolti nel frattempo dalla ditta
proponente. Oltre all’Unione Montana Alta Valle del Metauro, che ha svolto prime
considerazioni e valutazioni rispetto allo studio di incidenza presentato dalla società,
necessario per esprimere la prescritta valutazione circa l’incidenza del progetto sui valori
naturalistici dell’area, in relazione alla prossimità di siti inclusi in Rete Natura 2000».
Prosegue la Provincia: «Per la complessità delle questioni esaminate, per la mole della
documentazione integrativa prodotta e anche in considerazione del fatto che due articolati
contributi tecnici dell’Arpam sul Piano di monitoraggio e controllo (Pmc) e sulla
Valutazione di Impatto Ambientale (Via) sono stati acquisiti solo alla vigilia della
conferenza, si sono esaminate in linea di massima le controdeduzioni della ditta, i risultati
delle indagini geognostiche e lo studio di incidenza, rinviando ad una prossima conclusiva
seduta, da tenersi giovedì 19 settembre, la definizione in sede decisoria del procedimento».
Tuttavia «è già emerso, da questo primo esame contestuale, che le controdeduzioni
prodotte dalla ditta per superare le criticità localizzative già rappresentate nella conferenza
istruttoria sembrano “deboli” sul piano argomentativo. All’esito di questa prima
conferenza decisoria sembrano quindi ancora permanere diverse questioni con criticità
significativa e aspetti ostativi alla localizzazione dell’impianto che sono ancora in corso di
approfondimento presso gli uffici provinciali. Se detti rilievi critici in ordine alla scelta
localizzativa troveranno conferma all’esito della conclusiva conferenza decisoria fissata
per giovedì 19 settembre, assumeranno la consistenza di fattori escludenti la realizzazione
dell’impianto sulla base delle previsioni del Piano regionale dei rifiuti e dell’applicazione –
in quella che il medesimo Prgr definisce la fase 3 della procedura localizzativa – dei criteri
di microlocalizzazione come integrati e supportati dalle specifiche previsioni derivanti dal
vigente piano regolatore del Comune di Petriano». Da segnalare, in aggiunta, che nella
mattinata Giuseppe Paolini ha ricevuto una rappresentanza dei comitati contrari alla
discarica, che nei giorni scorsi avevano richiesto un nuovo incontro con il presidente della
Provincia. «Mi hanno espresso di nuovo le preoccupazioni e l’allarme sociale suscitati
nella collettività dei cittadini da loro rappresentati per l’impatto ambientale del progetto.
Ho assicurato che i tecnici della Provincia, insieme ai rappresentanti degli altri enti
competenti, stanno svolgendo con il massimo rigore e scrupolo l’esame del progetto per
giungere celermente alla conclusione del procedimento autorizzatorio, sulla base di
un’attenta ponderazione di tutti i rilevanti interessi pubblici coinvolti», evidenzia il
presidente della Provincia.
(f.n.)