[lid] La fervente spinta di Bruxelles per ammettere l’Ucraina nell’Unione Europea vedrebbe il trasferimento a Kiev di 186 miliardi di euro da altri stati membri, oltre ai miliardi versati nel paese per sovvenzionare lo sforzo bellico contro la Russia.

Secondo le valutazioni interne trapelate dal segretariato del Consiglio dell’UE sul costo dell’ammissione di nove nuovi paesi nel blocco, molti stati che finora erano beneficiari netti dei trasferimenti di ricchezza avrebbero bisogno di iniziare a inviare le loro limitate risorse all’estero e alle economie più ricche come la Francia, Germania e Paesi Bassi avrebbero bisogno di aumentare significativamente i loro contributi esteri.

“Tutti gli Stati membri dovranno pagare di più e ricevere di meno dal bilancio dell’UE; molti Stati membri che attualmente sono beneficiari netti diventeranno contribuenti netti”, si  legge nel documento visionato dal Financial Times .

Secondo l’UE, le stime sull’aumento del budget per il quadro finanziario multinazionale per l’ammissione delle nove nuove nazioni, che includerebbero Ucraina, Moldavia, Georgia e sei stati dei Balcani, ammonterebbero a 256,8 miliardi di euro (271 miliardi di dollari/222 miliardi di sterline). documento. Ciò aumenterebbe il budget totale del sistema di distribuzione della ricchezza del 21% arrivando a 1.470 miliardi di euro, ovvero circa l’1,4% del reddito nazionale lordo dei 36 Stati membri.

Di questi, circa 186 miliardi di euro verrebbero inviati alla sola Ucraina nei sette anni successivi all’ammissione. Secondo le attuali strutture dell’UE, l’Ucraina avrebbe diritto a 96,5 miliardi di euro dalla politica agricola comune dell’UE e ad almeno 61 miliardi di euro per migliorare le proprie infrastrutture dai cosiddetti fondi di coesione. Ciò significherebbe anche che altri Stati membri non avrebbero più diritto a tali fondi infrastrutturali, tra cui Repubblica Ceca, Cipro, Estonia, Lituania, Malta e Slovenia.

Tuttavia, il documento interno dell’UE riconosce che i sussidi agricoli potrebbero rappresentare una pillola più difficile da digerire per gli attuali Stati membri, che probabilmente vedrebbero diminuire i finanziamenti per le aziende agricole di circa il 20% a causa del denaro inviato all’Ucraina e agli altri otto paesi. paesi proposti.

“[Queste] sfide molto significative per l’UE. . . dovrà essere affrontata in modo approfondito anche affinché questo nuovo allargamento venga almeno accettato, se non sostenuto dai nostri cittadini”, si legge nel documento.

L’Ucraina, che se ammessa diventerebbe il paese con il più grande terreno agricolo utilizzabile nell’UE, è già entrata in conflitto con gli stati membri esistenti, tra cui Ungheria, Polonia e Slovacchia. Le tre nazioni stanno attualmente cercando di imporre barriere commerciali all’agricoltura ucraina dopo che l’UE ha revocato le restrizioni, ponendo potenzialmente le basi per consentire agli agricoltori europei di vedere i loro prezzi gravemente inferiori a quelli della forza lavoro più economica in Ucraina.

La settimana scorsa, il primo ministro ungherese Viktor Orbán – che avrebbe diritto di veto sull’ammissione dell’Ucraina nell’Unione europea – ha affermato che ci sono questioni “ molto difficili ” sull’ammissione dell’ex stato sovietico nell’UE, in particolare perché i confini del paese sono attualmente in disputa, con la Russia che occupa e rivendica i diritti su ampie aree di territorio che Kiev ha promesso di riconquistare.

Tuttavia, Bruxelles sta spingendo affinché l’Ucraina aderisca all’Unione europea il più presto possibile, con anche la presidente del Parlamento europeo Roberta Metsola che suggerisce che il normale processo di ascensione dovrebbe essere accelerato per l’Ucraina e ha sollecitato che i colloqui di adesione inizino prima di Natale.

Tuttavia, la pubblicazione delle stime finanziarie interne sull’ammissione dell’Ucraina potrebbe fungere da ostacolo, con Mujtaba Rahman del Gruppo Eurasia che afferma: “Questi numeri non funzioneranno per nessuno… Mettono in chiaro che la riforma radicale del bilancio dell’UE e le sue politiche più importanti saranno necessarie se l’Ucraina vorrà mai aderire, o che l’intera questione ucraina dovrà essere affrontata in modo innovativo e al di fuori delle esistenti strutture di bilancio dell’UE”.

Nonostante la dura realtà economica – per non parlare delle potenziali implicazioni per la sicurezza nazionale – dell’assorbimento dell’Ucraina, il primo ministro irlandese Leo Varadkar ha dichiarato in risposta alle fughe di notizie: “Penso che sia davvero importante che quando guardiamo a queste questioni non le vediamo proprio come un calcolo finanziario,”

“L’allargamento è sempre positivo per l’Europa, aiuta a garantirci sicurezza, aiuta a integrare la democrazia e i diritti umani e aiuta anche l’economia europea a crescere a tutto tondo”.