[lid] “Esperti” di politica estera apertamente a favore dell’Ucraina mercoledì hanno chiesto di portare la nazione in guerra nella NATO, cosa che secondo molti rischierebbe una guerra diretta NATO-Russia.

Alexander Vindman, che è stato al centro della prima impeachment dell’ex presidente Donald Trump, l’ex ambasciatore russo Michael McFaul, l’ex deputato Tom Malinowski (D-NJ) e altri “esperti” di politica estera hanno pubblicato un editoriale su Politico Magazine  prima di il vertice della NATO:

A Vilnius, l’alleanza dovrebbe lanciare una tabella di marcia che porti chiaramente all’adesione dell’Ucraina alla NATO il prima possibile. Come con la Finlandia e la Svezia, il processo può aggirare il Piano d’azione per l’adesione alla luce delle strette e continue interazioni tra la NATO e l’Ucraina. I capi di Stato e di governo della NATO dovrebbero incaricare il Consiglio in sessione permanente di sviluppare raccomandazioni sui tempi e le modalità di un processo di adesione per l’Ucraina per la decisione al prossimo vertice NATO a Washington nel 2024.

Stephen Wertheim, membro anziano del Carnegie Endowment, ha affermato che portare l’Ucraina nella NATO rischierebbe un conflitto europeo più ampio.

“Un certo numero di firmatari ha anche firmato una lettera aperta l’anno scorso chiedendo una no-fly zone sull’Ucraina. Non è una coincidenza: l’ammissione dell’Ucraina nella NATO, come l’imposizione di una no-fly zone, correrebbe un rischio significativo di provocare una guerra diretta NATO-Russia”, ha scritto Wertheim.

Dan Caldwell, vicepresidente del Center for Renewing America, ha affermato che almeno 12 di coloro che hanno firmato la lettera hanno ricevuto denaro da oligarchi ucraini.

Ha spiegato: “Almeno 12 dei firmatari di questa lettera lavorano presso istituzioni che hanno ricevuto o stanno attualmente ricevendo denaro da oligarchi ucraini, società ucraine come Burisma o direttamente dal governo ucraino. Ad esempio, ecco John Herbst ed Evelyn Farkas nel 2018”.

La difesa della politica estera spesso comporta questioni di conflitto di interessi. Ben Freeman, un ricercatore presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft, ha osservato che dei 27 think tank filo-ucraini i cui donatori potrebbero essere identificati, il 21, o il 77%, ha ricevuto finanziamenti dal complesso militare-industriale.

I primi dieci istituti includono:

• Istituto Brooking
• Carnegie Endowment per la pace internazionale
• Centro per gli studi strategici e internazionali (CSIS)
• Centro Wilson
• Corporazione RAND
• Consiglio Atlantico
• Consiglio per le relazioni estere
• Centro per il progresso americano
• Centro per una nuova sicurezza americana (CNAS)
• Istituto Hudson

Freeman ha scritto: “Mentre gli esperti di think tank potrebbero avere una miriade di motivi per sostenere l’aumento della spesa militare statunitense, alcuni hanno un ulteriore incentivo: il loro datore di lavoro è finanziato da appaltatori militari che traggono profitto dalla guerra”.

Mentre il lungo conflitto in Ucraina continua, il leader ucraino Volodymyr Zelenksy ha incontrato l’attivista ambientale Greta Thunberg per discutere dei presunti crimini ambientali della Russia: