(AGENPARL) - Roma, 17 Febbraio 2023

[lid] – Alla vigilia della Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2023, George Soros sostiene che la mitigazione e l’adattamento sono risposte «necessarie ma non sufficienti» per affrontare l’emergenza climatica.

Le “società aperte” e le “società chiuse” lottano per il dominio globale, mentre la nostra civiltà rischia di collassare a causa dei cambiamenti climatici.
Sebbene il presidente Xi possa rimanere al potere nel breve periodo, non resterà in carica a vita, e la Cina non diventerà la forza dominante come previsto dai piani di Xi.
Putin potrebbe pianificare un colpo di Stato contro la Moldavia, da realizzare entro il primo anniversario dell’invasione.
L’indebolimento della presa di Modi sul governo potrebbe, col tempo portare a una rinascita democratica.

Leggiamo con attenzione il discorso completo:

«Mi sento molto onorato di rivolgermi a voi questa sera.

Ho passato tutta la mia vita cercando di capire il mondo in cui sono nato, e posso vantare un modesto successo. In età relativamente giovane mi sono reso conto che la nostra comprensione è intrinsecamente imperfetta.

Questo perché facciamo parte del mondo in cui viviamo. Siamo sia partecipanti che osservatori. Come partecipanti vogliamo cambiare il mondo a nostro favore. Come osservatori vogliamo capire la realtà così com’è. Questi due obiettivi interferiscono l’uno con l’altro.

L’interferenza non colpisce allo stesso modo tutti i domini della realtà. Ad esempio, scienziati naturali come gli astronomi possono avvicinarsi alla conoscenza perfetta perché hanno un criterio oggettivo, come il movimento delle stelle, che permette loro di giudicare se le loro previsioni sono corrette.

Per gli scienziati sociali non è così facile. Il comportamento delle persone riflette già la loro comprensione imperfetta. Pertanto, non fornisce un criterio affidabile per gli scienziati sociali come il movimento delle stelle per gli astronomi.

Quindi, come possiamo comprendere lo stato attuale delle cose? Dobbiamo trovare un modo per distinguere ciò che è importante da ciò che lo è meno.

Permettetemi di iniziare con un’affermazione audace. Mentre due sistemi di governo sono impegnati in una lotta per il dominio globale, la nostra civiltà rischia di crollare a causa dell’avanzata inesorabile del cambiamento climatico. Questa è una dichiarazione molto succinta, ma credo che fornisca un riassunto accurato della situazione attuale.

La mia affermazione collega il cambiamento climatico, che appartiene principalmente alle scienze naturali, con i sistemi di governance, che è un concetto sociale. Parlerò prima del cambiamento climatico e poi dei sistemi di governance.

Sono sempre stato affascinato dalla calotta glaciale della Groenlandia che è profonda diversi chilometri e si è accumulata in più di mille anni.

Nel luglio 2022 si è verificato un evento meteorologico estremo in Groenlandia. Faceva così caldo che lì gli scienziati potevano giocare a pallavolo con magliette a maniche corte e pantaloncini.

Quando l’ho visto, ho inviato un team di fotografi in Groenlandia per raccogliere prove visive. Erano presenti quando si è verificato un secondo evento a settembre e l’hanno registrato dal vivo.

Lo scioglimento della calotta glaciale della Groenlandia aumenterebbe di sette metri il livello degli oceani. Ciò rappresenta una minaccia per la sopravvivenza della nostra civiltà. Non ero disposto ad accettare quel destino, quindi ho cercato di scoprire se si potesse fare qualcosa per evitarlo. Sono stato indirizzato a Sir David King, uno scienziato del clima che era stato capo consulente scientifico dei precedenti governi britannici.

Ha sviluppato una teoria ampiamente condivisa dagli scienziati del clima. Sostiene che il sistema climatico globale era stabile ma l’intervento umano lo ha interrotto. Il circolo polare artico era isolato dal resto del mondo da venti che soffiavano in una direzione prevedibile, circolare, antioraria, ma il cambiamento climatico causato dall’uomo ha rotto questo isolamento.

Il vento circolare era solito mantenere l’aria fredda all’interno del circolo polare artico e l’aria calda all’esterno. Ora l’aria fredda fuoriesce dall’Artico ed è sostituita da aria calda che viene risucchiata da sud.

Questo spiega, tra l’altro, l’esplosione artica che ha colpito gli Stati Uniti lo scorso Natale e l’ondata di freddo che ha colpito recentemente il Texas.

L’Oceano Artico era coperto da neve e ghiaccio incontaminati che riflettevano il sole in quello che viene chiamato “effetto albedo”. Ma l’aumento delle temperature ha causato lo scioglimento del ghiaccio e la calotta glaciale della Groenlandia non è più così incontaminata; è coperto dalla fuliggine degli incendi boschivi dell’anno scorso sulla costa occidentale dell’America, della navigazione artica e di altre cause.

Sir David King ha un piano per riparare il sistema climatico. Vuole ricreare l’effetto albedo creando nuvole bianche alte sopra la terra. Con adeguate salvaguardie scientifiche e in consultazione con le comunità indigene locali, questo progetto potrebbe aiutare a ristabilire il sistema climatico artico che governa l’intero sistema climatico globale.

Il messaggio è chiaro: l’interferenza umana ha distrutto un sistema precedentemente stabile e sarà necessario l’ingegno umano, sia locale che internazionale, per ripristinarlo.

Al momento, praticamente tutti gli sforzi per combattere il cambiamento climatico sono concentrati sulla mitigazione e l’adattamento. Sono necessarie ma non sufficienti.

Il sistema climatico è rotto e deve essere riparato. Questo è il messaggio principale che vorrei trasmettere questa sera.

Il messaggio è urgente perché siamo pericolosamente vicini a superare il limite di 1,5 gradi fissato dall’Accordo di Parigi nel 2015. Siamo già a 1,2 gradi e se manteniamo la rotta attuale, il riscaldamento globale raggiungerà più di 2,5 gradi intorno al 2070.

Ciò ci porterebbe oltre diversi punti critici come lo scioglimento del permafrost artico. Una volta che ciò accade, la quantità di denaro necessaria per ristabilizzare o riparare il sistema climatico cresce in modo esponenziale. Questo non è ben compreso.

Il ritmo accelerato del cambiamento climatico causerà anche migrazioni su larga scala per le quali il mondo è mal preparato. A meno che non cambiamo il modo in cui affrontiamo il cambiamento climatico, la nostra civiltà sarà completamente sconvolta dall’aumento delle temperature che renderà gran parte del mondo praticamente invivibile.

Dobbiamo riorientare le nostre istituzioni finanziarie internazionali, in particolare la Banca mondiale, affinché si concentrino sul cambiamento climatico. Il presidente della Banca mondiale, David Malpass, negazionista del clima, si è dimesso ieri.

Poiché le immagini possono essere più potenti delle parole, ti mostrerò un breve video sullo scioglimento della calotta glaciale della Groenlandia con un commento di Sir David King. 

Ora vorrei passare alla geopolitica. Esistono due sistemi di governance che lottano per il dominio globale. Sto parlando di società aperte e chiuse.

Ho definito la differenza tra loro nel modo più semplice possibile: in una società aperta il ruolo dello Stato è proteggere la libertà dell’individuo; in una società chiusa il ruolo dell’individuo è servire gli interessi dello stato.

Come fondatore della Open Society Foundations, le società aperte mi stanno ovviamente a cuore e le considero moralmente superiori a quelle chiuse.

Quando si parla di superiorità morale, però, incontriamo una difficoltà: entrambi i sistemi si considerano superiori. Le società aperte devono quindi distinguersi proteggendo concretamente la libertà dell’individuo. Ciò attirerebbe certamente persone che vivono in società chiuse.

Naturalmente, gli stati repressivi possono ancora prevalere perché possono essere in grado di costringere i loro sudditi a servirli.

Il fatto è che entrambi i sistemi hanno i loro punti di forza e di debolezza. Comprendendoli meglio possiamo migliorare la nostra comprensione del mondo.

Ho distinto tra società aperte e società chiuse. Questo lascia fuori molti paesi che hanno fatto di tutto per evitare di legarsi irrevocabilmente da una parte o dall’altra.

L’India è un caso interessante. È una democrazia, ma il suo leader Narendra Modi non è un democratico. L’incitamento alla violenza contro i musulmani è stato un fattore importante nella sua fulminea ascesa.

Modi mantiene stretti rapporti con società aperte e chiuse. L’India è un membro del Quad (che include anche Australia, Stati Uniti e Giappone), ma acquista molto petrolio russo con un forte sconto e ci guadagna un sacco di soldi.

La Turchia di Erdogan è forse ancora più interessante. È attivamente impegnato con entrambe le parti della guerra ucraina e si è affermato come intermediario neutrale tra di loro.

Erdogan ha molto in comune con Modi. Ma, mentre Modi sembrava essere saldamente in sella fino a poco tempo fa, Erdogan ha gestito male l’economia turca e dovrà affrontare le elezioni a maggio. Tutti i suoi sforzi sono concentrati sulla vittoria delle elezioni.

Si è avvicinato a Putin che farà della Turchia un hub di distribuzione del petrolio russo che gli darà i soldi di cui ha bisogno per le elezioni.

È anche diventato più autocratico a casa. Sta cercando di incarcerare il suo più potente oppositore, il sindaco di Istanbul, e di vietare al partito curdo di partecipare alle elezioni. Ma non potrà infrangere la tradizione che permette ai partiti politici di sovrintendere allo spoglio dei voti. Ciò renderà difficile falsificare i risultati.

Il terremoto di magnitudo 7,8 che ha colpito la Turchia all’inizio di questo mese è una tragedia. Lo shock si sta trasformando in rabbia in molte aree colpite a causa della lentezza della risposta del governo e del desiderio di controllare tutti gli sforzi di aiuto.

Questo non era il destino. Le pratiche edilizie permissive della Turchia e il modello di crescita guidato dalle costruzioni di Erdogan hanno peggiorato le cose. Il modo migliore per affrontare questi problemi è tenere le elezioni.

Tornando all’India, Modi e il magnate degli affari Adani sono stretti alleati; il loro destino è intrecciato. Adani Enterprises ha cercato di raccogliere fondi in borsa, ma ha fallito. Adani è accusato di manipolazione delle azioni e le sue azioni sono crollate come un castello di carte. Modi tace sull’argomento, ma dovrà rispondere alle domande degli investitori stranieri e in parlamento.

Ciò indebolirà in modo significativo la stretta mortale di Modi sul governo federale indiano e aprirà la porta a spingere per riforme istituzionali tanto necessarie.

Potrei essere ingenuo, ma mi aspetto una rinascita democratica in India.

Ci sono molte altre potenze regionali che possono influenzare il corso della storia. Il Brasile si distingue. L’elezione di Lula alla fine dello scorso anno è stata cruciale.

L’8 gennaio c’è stato un tentativo di colpo di stato molto simile al 6 gennaio 2021 negli Stati Uniti. Lula lo ha gestito magistralmente e ha stabilito la sua autorità come presidente.

Il Brasile è in prima linea nel conflitto tra società aperte e società chiuse; è anche in prima linea nella lotta al cambiamento climatico. Deve proteggere la foresta pluviale, promuovere la giustizia sociale e rilanciare la crescita economica allo stesso tempo.

Avrà bisogno di un forte sostegno internazionale perché non c’è alcun percorso verso emissioni nette zero se fallisce.

La situazione attuale presenta alcune somiglianze con la Guerra Fredda, ma le differenze sono molto maggiori. C’è una vera guerra in corso in Ucraina e questo ha cambiato tutto.

Fino a ottobre, l’Ucraina stava vincendo sul campo di battaglia. Quindi la Russia, con l’aiuto dell’Iran, ha introdotto i droni su larga scala. Il loro scopo era privare la popolazione civile di elettricità, riscaldamento e acqua e minarne il morale. Questo ha messo l’Ucraina sulla difensiva.

L’esercito regolare russo è in una situazione disperata. È mal guidato, mal equipaggiato e demoralizzato. Putin lo ha riconosciuto e ha fatto una scommessa disperata. Si rivolse a Yevgheny Prigozhin che possiede un esercito di mercenari chiamato Gruppo Wagner ed è ansioso di dimostrare che può fare meglio dell’esercito regolare. Prigozhin ha precedenti penali e sa come trattare con i criminali. Putin gli ha permesso di reclutare prigionieri dalle carceri. Ciò viola la legge russa, ma Putin non obbedisce a nessuna legge.

La scommessa ha funzionato. Con l’aiuto dei prigionieri, Wagner iniziò a guadagnare territorio.

L’esercito ucraino rallentò la sua avanzata, ma perdeva più di cento soldati addestrati al giorno che non poteva permettersi. L’Ucraina ha dovuto affrontare una scelta strategica: o impantanarsi nel tenere a bada Wagner o consegnare alla Russia una vittoria propagandistica e preservare le sue risorse limitate per un contrattacco.

Il 22 dicembre, il presidente ucraino Zelensky è volato a Washington per discutere la situazione con il presidente Biden.

Hanno convenuto che l’unico modo per porre fine alla guerra è vincerla.

Ma Biden ha avvertito Zelensky che c’erano dei limiti a ciò che è disposto a fare. Occorre evitare a tutti i costi una terza guerra mondiale e preservare il sostegno dell’Europa all’Ucraina.

L’amministrazione Biden sta fornendo all’Ucraina le armi – difesa aerea, carri armati e munizioni in abbondanza – necessarie per sconfiggere un assalto russo e per scoraggiare quelli futuri. Ma l’opposizione della Camera dei rappresentanti a guida repubblicana rende improbabile un altro grande pacchetto di finanziamenti bipartisan dagli Stati Uniti.

Zelensky ha lanciato un’offensiva diplomatica nei paesi europei esortandoli a consegnare più carri armati più velocemente. Ha anche chiesto aerei da combattimento e i paesi europei hanno accettato di iniziare ad addestrare i piloti ucraini a pilotare aerei all’avanguardia.

A Prigozhin è stato ordinato da Putin di produrre una vittoria prima dell’anniversario dell’invasione russa dell’Ucraina il 24 febbraio.

Sta cercando di accerchiare i difensori ucraini della città di Bakhmut dove gode di superiorità numerica.

È possibile che ci riesca, ma lo considero improbabile perché l’esercito ucraino sta opponendo una forte resistenza e una volta che l’Ucraina potrà usare le armi, è stato promesso che la situazione cambierà.

Ma il presidente della Moldavia, Maia Sandu, ha avvertito che Putin sta pianificando un colpo di stato contro la Moldavia. Quella minaccia potrebbe essere eseguita prima dell’anniversario.

L’11 febbraio ^, Prigozhin ha rilasciato un’intervista al The Guardian in cui ha ammesso che non sarà in grado di intrappolare i difensori ucraini di Bakhmut. “Ci sono molte strade in uscita e meno strade in entrata”, ha detto. Ha preso una prospettiva di due o tre anni parlando di occupare il Donbass.

Ciò offre all’Ucraina una ristretta finestra di opportunità entro questa primavera, quando riceverà gli armamenti promessi, per lanciare un contrattacco che determinerebbe il destino dell’invasione russa dell’Ucraina.

I paesi dell’ex Unione Sovietica non vedono l’ora di vedere i russi sconfitti in Ucraina perché vogliono affermare la loro indipendenza.

Ciò significa che una vittoria ucraina comporterebbe la dissoluzione dell’impero russo. La Russia non rappresenterebbe più una minaccia per l’Europa e il mondo.

Sarebbe un grande cambiamento in meglio. Porterebbe un enorme sollievo alle società aperte e creerebbe enormi problemi a quelle chiuse.

Passando alla Cina, Xi Jinping sarebbe un ovvio perdente. La sua stretta associazione con Putin lo avrebbe danneggiato. Ma la Cina potrebbe essere già in fase di rivoluzione. La maggior parte dei problemi di Xi Jinping sono autoinflitti. Ha iniziato a gestire male l’economia fin dall’inizio del suo governo, quando ha fatto di tutto per annullare le conquiste riformiste di Deng Xiaoping.

La politica Zero Covid di Xi è stata il suo più grande errore. Ha imposto enormi difficoltà alla popolazione e l’ha portata sull’orlo di un’aperta ribellione.

Poi, in risposta alle pressioni popolari, Xi ha improvvisamente abbandonato la politica senza mettere nient’altro al suo posto. Il risultato fu Armageddon.

Senza vaccinazioni adeguate, le infezioni si diffondono a macchia d’olio. Ospedali e obitori furono sopraffatti e un numero imprecisato di persone, la maggior parte delle quali anziane, morì in un brevissimo periodo di tempo. Il regime ha smesso di fornire informazioni, ma le persone hanno potuto vedere cosa stava succedendo quando i loro parenti e amici hanno cominciato a morire.

La prima ondata urbana di infezioni ha raggiunto il picco a gennaio; la seconda ondata rurale lo sta facendo proprio ora, ma ci vorrà circa un altro mese prima che il sistema sanitario inizi a funzionare normalmente.

Il modo caotico in cui Xi Jinping è uscito da Zero Covid ha scosso la fiducia del popolo cinese nel Partito Comunista sotto la guida di Xi. La situazione attuale soddisfa tutti i presupposti per un cambio di regime o una rivoluzione. Ma questo è solo l’inizio di un processo opaco, le cui ripercussioni si faranno sentire su un arco di tempo più lungo.

Nel breve termine Xi rischia di rimanere al potere perché ha il fermo controllo di tutti gli strumenti di repressione.

Ma sono convinto che Xi non rimarrà in carica a vita, e mentre sarà in carica, la Cina non diventerà la forza militare e politica dominante a cui Xi punta.

Fortunatamente per Xi, non è personalmente minacciato dall’estero perché Biden non è interessato al cambio di regime in Cina. Tutto quello che vuole è ristabilire lo status quo a Taiwan.

A causa della sua debole posizione in patria, Xi ha risposto positivamente all’offerta di Biden a Bali per abbassare le temperature tra Stati Uniti e Cina.

Ma la scoperta di un pallone di sorveglianza cinese che attraversa la lunghezza delle relazioni degli Stati Uniti ha inasprito e sta per avvelenarli tutti insieme.

L’esame preliminare dei resti indica che era progettato per spiare obiettivi militari, non per scopi meteorologici.

In ogni caso, la conversione di Xi Jinping alla cooperazione sarebbe stata solo temporanea e tattica. Non sarebbe quello che è se potesse abbandonare così facilmente le sue convinzioni profondamente sentite.

Il fatto è che stiamo assistendo a un processo storico in Cina il cui significato non è ampiamente apprezzato.

Per completare il quadro geopolitico, devo anche esaminare come funziona la democrazia negli Stati Uniti. Ovviamente non molto bene. Quando Donald Trump è diventato presidente nel 2016, ha rappresentato una vera minaccia per la nostra democrazia.

Trump è un personaggio profondamente imperfetto, un imbroglione di fiducia il cui narcisismo è diventato una malattia.

Non sente alcun impegno per la democrazia; la democrazia gli fornisce semplicemente un palcoscenico su cui esibirsi. Come presidente, era più interessato a intrattenersi con i dittatori che a promuovere i principi democratici.

Il modello di Trump è stato Putin, che ha accumulato una fortuna affermando il controllo totale sul suo paese.

Trump ha attirato molti seguaci bianchi non istruiti, ma i suoi più grandi sostenitori erano i mega-ricchi – e sicuramente li ha raggiunti.

In primo luogo, ha tagliato le loro tasse. In secondo luogo, ha nominato alla Corte Suprema gli ideologi che hanno abbracciato una versione estrema dell’agenda repubblicana.

In terzo luogo, ha portato il partito repubblicano sotto il suo controllo minacciando con una sfida alle primarie coloro che non gli avevano giurato fedeltà.

Infine, ha incoraggiato gli stati controllati dai repubblicani a introdurre misure oltraggiose di soppressione degli elettori per garantire che il suo partito rimanesse al potere a tempo indeterminato. Con quel programma, è stato quasi rieletto nel 2020.

La mia speranza per il 2024 è che Trump e il governatore DeSantis della Florida se la cavino per la nomination repubblicana.

Trump si è trasformato in una figura pietosa che si lamenta continuamente della sua perdita nel 2020. I grandi donatori repubblicani lo stanno abbandonando a frotte.

DeSantis è scaltro, spietato e ambizioso. È probabile che sia lui il candidato repubblicano.

Questo potrebbe indurre Trump, il cui narcisismo si è trasformato in una malattia, a candidarsi come terzo candidato. Ciò porterebbe a una frana democratica e costringerebbe il partito repubblicano a riformarsi.

Ma forse potrei essere solo un po’ di parte.

Per concludere, voglio ripetere quanto ho detto all’inizio: mentre le società aperte e chiuse sono in lotta per il dominio globale, la nostra civiltà rischia di crollare a causa dell’avanzata inesorabile del cambiamento climatico. Credo che questo riassuma accuratamente lo stato attuale delle cose.

Credo anche che una società aperta sia superiore a una società chiusa, e sono addolorato per le persone che devono vivere sotto regimi repressivi, come la Siria, la Bielorussia, l’Iran e il Myanmar di Assad. Grazie».

Mah, tutto chiaro?

Vorrei essere tanto un rassegnato ma non posso.

La stupidità degli altri mi affascina, ma preferisco la mia…