(AGENPARL) – Roma, 02 agosto 2022 – Facebook ha recentemente inserito un’etichetta di «controllo dei fatti» su un post scritto dal famoso economista Phillip Magness, direttore della ricerca e dell’istruzione presso l’American Institute for Economic Research, dopo aver affermato che l’America è ora in recessione.

Magness ha risposto a Mark Zuckerberg e ai «Signori dell’Universo» (come vengono chiamati negli USA i proprietari dei social media), dicendo: «Viviamo in un paesaggio infernale orwelliano. Facebook ora sta ‘verificando i fatti’ chiunque metta in dubbio i giochi di parole della Casa Bianca sulla definizione di recessione».

Il Daily Mail riporta che Facebook ha recentemente inserito un’etichetta di «controllo dei fatti» su un post del famoso economista Phillip Magness, il quale ha affermato che l’America è ora in recessione.

Da sottolineare che Magness è il direttore della ricerca e dell’istruzione presso l’American Institute for Economic Research e ha chiamato la censura «orwelliana».

Il post è stato contrassegnato dai «fattori di verifica» di Facebook come «fuorviante» a cui Magness ha twittato: «Viviamo in un paesaggio infernale orwelliano. Facebook ora sta “verificando i fatti” chiunque metta in dubbio i giochi di parole della Casa Bianca sulla definizione di recessione».

Ha aggiunto Magness: «Recessione. n. 1. 2 trimestri consecutivi di crescita negativa del PIL quando ai media non piace il presidente. 2. Una condizione vaga, olistica e mal definita di cui non ti è permesso parlare fino a quando il NBER (National Bureau of Economic Research) non prenderà una decisione tra un anno, a condizione che ai media piaccia il presidente».

La questione è stata recentemente evidenziata da una scheda informativa di White House pubblicata il 21 luglio in cui si affermava che la determinazione dell’esistenza di una recessione non era «olistica».

A tal proposito la Casa Bianca ha dichiarato:

«Che cos’è una recessione? Mentre alcuni sostengono che due trimestri consecutivi di calo del PIL reale costituiscono una recessione, questa non è né la definizione ufficiale né il modo in cui gli economisti valutano lo stato del ciclo economico».

«Al contrario, sia le determinazioni ufficiali delle recessioni che la valutazione dell’attività economica da parte degli economisti si basano su uno sguardo olistico ai dati, inclusi il mercato del lavoro, la spesa dei consumatori e delle imprese, la produzione industriale e i redditi».

«Sulla base di questi dati, è improbabile che il calo del PIL nel primo trimestre di quest’anno, anche se seguito da un altro calo del PIL nel secondo trimestre, indichi una recessione».

In un editoriale del Wall Street Journal  intitolato “A Recession by Any Other Name”, pubblicato il 27 luglio , Magness ha scritto che il NBER non è «l’arbitro ufficiale delle recessioni».

Magness ha sostenuto che il governo federale ha spesso utilizzato la definizione generale preferita dalla maggior parte dei laici.

«Invece di affrontare i problemi economici sottostanti, la Casa Bianca sta giocando con le parole», ha affermato. «Il tentativo della Casa Bianca di farsi strada intorno a una recessione mostra i pericoli della politicizzazione dei termini economici».

Ha aggiunto: «I consulenti economici di Biden stanno cercando di guadagnare tempo sfruttando la metodologia altrimenti difendibile di NBER. Sperano che così facendo isolerà l’amministrazione dal contraccolpo elettorale in caso di recessione».

D’altronde nel tempo dell’inganno universale dire la verità è un atto rivoluzionario.

Per non parlare della vera libertà di stampa che è dire alla gente ciò che la gente non vorrebbe sentirsi dire.

Non resta che attendere i tre slogan di partito: La guerra è pace. La libertà è schiavitù. L’ignoranza è forza…