(AGENPARL) – Roma, 09 giugno 2020 – Il Rugby Football Union ha esortato il governo britannico ad allentare le sue regole sul distanziamento sociale, calcolando che una tale mossa vale 15 milioni di dollari (13 milioni di euro) per l’organo di governo dell’Inghilterra se le folle possono rientrare a Twickenham per gli internazionali di novembre.

La Gran Bretagna sta attualmente insistendo su un divario di due metri in pubblico come una delle misure per fermare la diffusione del coronavirus, ma l’amministratore delegato della RFU Bill Sweeney ha affermato che optare per uno spazio di un metro avrebbe invece un effetto drammatico sui numeri ammessi a Twickenham, un terreno con una capacità di 80.000.

Se stai a distanza di due metri, vuole dire che stai parlando di uno spazio sicuro distante di quattro metri, ha detto. Con uno, è un metro a tutto tondo.

Se si utilizzano due metri in uno stadio da 80.000 posti e si tiene conto del flusso del traffico, ad esempio qualcuno che desidera utilizzare il bagno senza passare davanti a qualcuno e toccarlo, riduce la capacità tra 9.000 e 9.500.

Con un metro, che è la guida dell’Organizzazione mondiale della sanità, ti avvicini a 40.000 e vorremmo che scendesse a quello entro l’autunno.

Sweeney ha sottolineato che la RFU non comprometterebbe la sicurezza a favore di grandi folle o andrebbe contro le normative del governo del Regno Unito, ma i funzionari hanno voluto chiarire se la regola dei due metri è assolutamente essenziale o è possibile un metro.

L’Inghilterra spera ancora di giocare le partite di novembre in casa in Nuova Zelanda, Argentina, Tonga e Australia.

Alla domanda su quale sarebbe la differenza finanziaria in termini di due metri rispetto a un divario di un metro tra i posti, Sweeney ha risposto: dipende da chi sta arrivando e dal prezzo dei biglietti.

Probabilmente vale circa 3 milioni di dollari a partita e credo che saremmo in grado di aprire strutture di ristorazione, purché fossero all’aperto.

Sweeney ha insistito sul fatto che tutte le opzioni sono sul tavolo, che si tratti di spostare le Sei Nazioni o di respingere le date del tour dei Lions britannici e irlandesi del prossimo anno in Sudafrica, mentre i colloqui continuano sul modo migliore per rimodellare il gioco professionale in tutto il mondo. Ha aggiunto l’incertezza di fronte allo sport alla base della decisione della RFU di votare a favore della rielezione dell’ex capitano dell’Inghilterra Bill Beaumont come presidente del World Rugby piuttosto che del candidato rivale argentino Agustin Pichot, anche se i loro manifest erano praticamente identici.

La candidatura di Bill Beaumont rappresenta il modo tradizionale e fisso di fare le cose e Gus Pichot rappresenta invece l’approccio più fresco, più giovane e più innovativo, ha affermato Sweeney.