[lid] Martedì la banca centrale cinese ha tagliato un tasso di prestito di riferimento chiave utilizzato per valutare i mutui, mentre Pechino cerca di salvare il suo mercato immobiliare da una crisi sempre più profonda e rilanciare la debole crescita dell’economia del paese.
La Cina ha faticato a rilanciare la crescita mentre combatte una prolungata recessione del settore immobiliare, l’aumento della disoccupazione giovanile e un rallentamento globale che ha martellato la domanda di beni provenienti dalla seconda economia mondiale.
Il tasso primario sui prestiti a cinque anni (LPR) è stato abbassato dal 4,2 al 3,95%, ha annunciato la Banca Popolare Cinese, nel primo taglio da giugno.
Si tratta del taglio più grande del tasso da quando è stato introdotto nel 2019, secondo Bloomberg, più profondo di quanto previsto dagli economisti intervistati dal newswire finanziario.
L’LPR a un anno, che funge da punto di riferimento per i prestiti alle imprese, è rimasto invariato al 3,45%. Il tasso a un anno è stato abbassato l’ultima volta in agosto, mentre il tasso LPR a cinque anni era stato precedentemente ridotto a giugno.
Le mosse di martedì mirano a incoraggiare le banche commerciali a concedere più credito e a tassi più vantaggiosi.
Sono in netto contrasto con la maggior parte delle altre principali economie, dove i tassi sono stati aumentati nel tentativo di frenare l’inflazione – parte di un rallentamento globale che sta colpendo la domanda di esportazioni cinesi.
L’anno scorso la Cina ha registrato uno dei peggiori tassi di crescita annuale dal 1990, smorzando le speranze di una rapida ripresa economica dopo la fine delle draconiane restrizioni Covid alla fine del 2022.
A gennaio, i prezzi al consumo sono scesi al ritmo più rapido in oltre 14 anni, esercitando pressioni sul governo affinché intraprendesse mosse più aggressive per rilanciare l’economia martoriata.
Al centro delle sofferenze del Paese c’è una crisi senza precedenti del settore immobiliare, un motore chiave della crescita che da tempo rappresenta più di un quarto del PIL.
I problemi finanziari di grandi aziende come Evergrande e Country Garden hanno alimentato la sfiducia degli acquirenti in un contesto di complessi residenziali incompiuti e prezzi in calo.
Per anni molti cinesi hanno visto il settore immobiliare come un luogo sicuro in cui parcheggiare i propri risparmi, ma il calo dei prezzi ha colpito duramente i loro portafogli e le misure di sostegno di Pechino al settore hanno finora avuto scarso effetto.
Un analista ha affermato che le mosse di martedì potrebbero essere “un altro passo nella giusta direzione per affrontare il problema della deflazione che la Cina deve affrontare”.
La deflazione, che danneggia l’occupazione e la domanda, può rappresentare un freno alla redditività delle imprese.
“Penso che ci saranno ulteriori tagli dei tassi quest’anno in Cina”, ha affermato Zhiwei Zhang, presidente e capo economista di Pinpoint Asset Management.
La decisione di tagliare i tassi più profondamente del previsto, ha aggiunto Zhang, “potrebbe indicare che i policy maker riconoscono l’urgenza di agire rapidamente”.
“Il taglio è chiaramente inteso a rilanciare i vacillanti mercati immobiliari”, ha detto in una nota Ting Lu, capo economista cinese di Nomura.
Ma, ha detto Lu, “Pechino dovrà fare molto di più per salvare i progetti di sviluppo e stabilizzare il mercato immobiliare”.
Negli ultimi mesi i politici hanno annunciato una serie di misure, nonché l’emissione di miliardi di dollari in titoli di Stato, volti a incrementare la spesa per le infrastrutture e a stimolare i consumi.
Il mese scorso, Pechino ha annunciato che avrebbe tagliato l’importo che le banche devono tenere in riserva, noto come coefficiente di riserva obbligatoria.
Ma questo, e i recenti annunci tra cui i tagli dei tassi di interesse delle banche centrali e le misure per promuovere i prestiti, hanno avuto finora un impatto limitato.
C’erano però alcuni punti luminosi. I dati ufficiali hanno mostrato domenica che i consumi sono rimbalzati durante le recenti vacanze del Capodanno cinese, superando anche i livelli pre-pandemia.
Ma gli analisti hanno avvertito che il periodo di ferie leggermente più lungo del solito quest’anno significa che il confronto sarebbe probabilmente distorto.