(AGENPARL) - Roma, 4 Agosto 2026 - "Un volontario della Protezione civile esce di casa per intervenire dopo un'emergenza e non fa più ritorno. Di fronte a una tragedia così, la prima domanda che dovrebbe porsi una Repubblica seria non è come proteggere chi rischia un processo, ma come fare in modo che una tragedia simile non accada mai più. Chi rischia la propria vita per aiutare gli altri deve avere formazione adeguata, attrezzature sicure e responsabilità chiaramente definite. Se un sindaco è schiacciato da troppe responsabilità, la soluzione non può essere semplicemente cancellare la sua responsabilità penale: bisogna stabilire con chiarezza chi deve garantire la formazione, chi deve fornire le attrezzature e chi deve rispondere quando queste condizioni non vengono assicurate. Una legge seria deve proteggere entrambe le parti, non scegliere quella che ha più clamore mediatico. Perché la sicurezza dei volontari e la tutela degli amministratori non sono interessi contrapposti: se un volontario è messo nelle condizioni di lavorare in sicurezza, anche chi organizza e coordina l'intervento è maggiormente tutelato. Il problema è che togliere una responsabilità non significa automaticamente aumentare la sicurezza. E quando si interviene dopo una tragedia, la priorità dovrebbe essere evitare che si ripeta, non semplicemente evitare che qualcuno finisca sotto processo. La domanda, allora, è semplice ma decisiva: dopo questo provvedimento, un volontario che domani uscirà nel buio, sotto la pioggia, per aiutare gli altri avrà una sicurezza in più o soltanto un processo in meno?".