(AGENPARL) – Tue 02 December 2025 Aosta, 2 dicembre 2025
Comunicato stampa n. 518/SC
Interpellanza sullo stato del progetto del nuovo tunnel del Monte Bianco
L’intesa politica tra Union Valdôtaine e Forza Italia sul futuro assetto
del traforo del Monte Bianco è stata al centro di un’interpellanza
presentata dal gruppo PD – Federalisti Progressisti VdA nella seduta
consiliare del 2 dicembre 2025.
«Nel documento politico sottoscritto il 4 novembre dal Presidente dell’UV e
dal responsabile nazionale enti locali di Forza Italia, che sta alla base
della nuova maggioranza regionale, si indica come priorità condivisa il
potenziamento del traforo – ha spiegato il Capogruppo Jean-Pierre
Guichardaz -. Tuttavia non risulta alcun atto ufficiale, né regionale né
intergovernativo, che confermi l’avvio di una progettazione reale. È una
formula che crea l’illusione che qualcosa si stia muovendo, ma di fatto non
esiste nulla. Inoltre si tratta di un’infrastruttura binazionale, che
dipende dalle scelte politiche dei Governi italiano e francese, non da
accordi tra partiti né tantomeno dal Ministero degli Esteri. Per questo
chiediamo se siano in corso interlocuzioni ufficiali con Roma o con Parigi,
quali posizioni siano state espresse dalle controparti e se la Giunta
intenda attivare studi tecnici, valutazioni ambientali o analisi
preliminari, riferendo poi in Commissione sullo stato del dossier e sugli
sviluppi dell’accordo UV-FI.»
Le Président de la Région, Renzo Testolin, a souligné que «l’interpellation
semble confondre le plan politique de l’accord de programme du 4 novembre
avec les aspects administratifs et techniques d’un éventuel doublement du
tunnel du Mont-Blanc.»
Pour le Président, «l’accord reflète une vision partagée qui considère le
doublement du tunnel comme un enjeu stratégique dans le cadre global du
système des transports et des passages alpins pour l’économie de la Vallée
d’Aoste et de l’ensemble du territoire national, mais aussi crucial,
surtout en termes de sécurité de la circulation, car cela permettrait de ne
pas modifier la vitesse ou le volume du trafic. Ces considérations ne sont
plus discutables aujourd’hui, comme en atteste la construction du deuxième
tube du tunnel du Fréjus, inauguré sans difficultés le 29 juillet dernier.»
«A ce jour – a-t-il ajouté – il n’existe aucune discussion formelle,
technique ou administrative avec les Ministères compétents concernant la
conception d’un nouveau tunnel, ni avec les Ministères français
correspondants, puisque ces aspects ne relèvent pas des compétences
institutionnelles de la Région. De même, les études techniques, les
analyses préliminaires, les vérifications ou les évaluations d’impact
environnemental sur d’éventuels travaux de ce type ne relèvent pas des
compétences régionales, mais bien de celles de l’État, voire des deux
États. Nous sommes persuadés que les développements généraux de l’accord
politique du 4 novembre seront évidents pour toute la communauté
valdôtaine. En tout cas, le Gouvernement régional sera tout à fait
disponible pour partager avec le Conseil les progrès du dossier en
question, évidemment dans la mesure de ce qui relève de nos compétences et
de nos connaissances. Nous considérons comme extrêmement prometteur
l’engagement pris par le Ministre Tajani concernant l’organisation de la
prochaine rencontre bilatérale France-Italie dans notre région, dans le
cadre du Traité du Quirinal. Cette initiative place notre territoire au
cœur d’enjeux transfrontaliers majeurs, parmi lesquels le tunnel et la
réalisation d’un second tube, qui pourront ainsi bénéficier de l’attention
qu’ils méritent.»
Nella replica, il Capogruppo Guichardaz ha sottolineato come «il Presidente
abbia confermato che non esistono interlocuzioni formali con i Governi
italiano e francese. L’accordo UV-FI, costruito fuori dalle sedi
istituzionali, pretende di impegnare la Regione senza coinvolgere le
autorità competenti e finisce per capovolgere l’ordinamento autonomistico.
La Valle d’Aosta non può essere trattata come un insieme di lobby
partitiche che negoziano privatamente: le relazioni con lo Stato e con la
Francia devono avvenire tramite atti formali e percorsi trasparenti. Non è
così che si tutela la Valle d’Aosta. In questa vicenda emergono fatti
politici che confermano un’idea di politica che speravamo di aver superato:
una politica fatta nelle segreterie dei partiti – e nemmeno di tutti i
partiti. Pur apprezzando la disponibilità del Presidente a riferire al
Consiglio, continueremo a chiedere aggiornamenti puntuali e documentati,
perché su temi di questa rilevanza la trasparenza non è un’opzione, ma un
dovere verso l’intera comunità valdostana.»