(AGENPARL) - Roma, 4 Giugno 2026 - "La prima questione riguarda la modifica dello statuto che consente al presidente dell'Enpam di svolgere fino a tre mandati consecutivi. Una scelta che rischia di favorire la cristallizzazione delle cariche e che appare in contrasto con principi richiamati dalla stessa giurisprudenza costituzionale, orientati a garantire ricambio, pluralismo e trasparenza negli organismi rappresentativi. Il Governo non ha spiegato perché i ministeri vigilanti abbiano autorizzato questa modifica".
"Il secondo tema riguarda gli investimenti realizzati dall'Enpam nel quadro delle recenti operazioni che hanno interessato il sistema bancario italiano. Stiamo parlando di contributi previdenziali obbligatori versati da oltre 300 mila medici e odontoiatri per garantire le loro future pensioni. È quindi doveroso chiedersi se l'aumento dell'esposizione verso determinati soggetti bancari sia compatibile con i criteri di prudenza, diversificazione e tutela del patrimonio che devono guidare un ente previdenziale. Anche su questo punto il Ministro ha evitato qualsiasi valutazione nel merito".
"Particolarmente grave è poi il silenzio sulla possibile attività di pressione esercitata da soggetti collegati all'Enpam rispetto alla riforma della medicina territoriale e al futuro dei medici di medicina generale. Se confermato, sarebbe inaccettabile che interessi economici o previdenziali tentassero di condizionare scelte che devono essere assunte esclusivamente nell'interesse dei cittadini e del Servizio sanitario nazionale".
"Prendiamo atto dell'annuncio del Governo di voler predisporre una disciplina sui conflitti di interesse negli investimenti degli enti previdenziali. È un'ammissione implicita del fatto che il problema esiste. Vigileremo affinché alle parole seguano fatti concreti e continueremo a chiedere piena trasparenza su una vicenda che coinvolge risorse versate obbligatoriamente da centinaia di migliaia di professionisti e che riguarda direttamente il futuro della sanità pubblica italiana".