(AGENPARL) - Roma, 5 Luglio 2023[lid] – Uno dei più grandi segreti della guerra in Ucraina è quanto la CIA non sa. L’Agenzia è tanto incerta sul pensiero e sulle intenzioni di Volodymyr Zelensky quanto su quelle di Vladimir Putin . E mentre il leader russo affronta la sua più grande sfida all’indomani di un fallito ammutinamento, l’Agenzia si sta sforzando di capire cosa faranno le due parti, perché il presidente Joe Biden ha stabilito che gli Stati Uniti (e Kiev ) non intraprenderanno alcuna azione che potrebbe minacciare la Russia stessa o la sopravvivenza dello stato russo, per paura che Putin intensifichi il conflitto e travolga tutta l’Europa in una nuova guerra mondiale. In cambio, si aspetta che il Cremlino non intensifichi la guerra oltre l’Ucraina o ricorra all’uso di armi nucleari.
La posizione americana è minacciata perché il quasi ammutinamento di Yevgeny Prigozhin , capo del gruppo Wagner , solleva la questione se Mosca abbia esaurito le opzioni.
“Putin è davvero con le spalle al muro” ha detto a Newsweek un alto funzionario dell’intelligence della difesa, avvertendo che mentre la CIA comprende appieno quanto la Russia sia bloccata in Ucraina, è molto all’oscuro riguardo a ciò che Putin potrebbe fare al riguardo. Con i discorsi sul possibile dispiegamento di armi nucleari russe in Bielorussia, e alla luce dell’esposizione pubblica di Prigozhin dei terribili costi dei combattimenti, qualcosa che Mosca ha soppresso, il funzionario afferma che è un momento particolarmente delicato. “Quello che sta accadendo fuori dal campo di battaglia è ora molto importante”, dice il funzionario, a cui è stato concesso l’anonimato per poter parlare con franchezza. “Entrambe le parti si impegnano a limitare le loro azioni, ma spetta agli Stati Uniti far rispettare tali impegni. Tutto dipende dalla qualità della nostra intelligence”.
“C’è una guerra clandestina, con regole clandestine, alla base di tutto ciò che sta accadendo in Ucraina”, afferma un alto funzionario dell’intelligence dell’amministrazione Biden che ha parlato anche con Newsweek . Il funzionario, che è direttamente coinvolto nella pianificazione politica dell’Ucraina, ha chiesto l’anonimato per discutere questioni altamente riservate. Il funzionario (e numerosi altri funzionari della sicurezza nazionale che hanno parlato con Newsweek ) affermano che Washington e Mosca hanno decenni di esperienza nell’elaborare queste regole clandestine, rendendo necessario che la CIA svolga un ruolo fuori misura: come spia primaria, come negoziatore, come fornitore di intelligence, come logista, come wrangler di una rete di sensibili della NATOrelazioni e forse la cosa più importante di tutte, poiché l’agenzia che cerca di garantire che la guerra non vada ulteriormente fuori controllo.
“Non sottovalutare la priorità dell’amministrazione Biden di tenere gli americani fuori dai guai e rassicurare la Russia che non ha bisogno di un’escalation”, afferma l’alto ufficiale dell’intelligence. “La CIA è sul terreno all’interno dell’Ucraina?” chiede retoricamente. “Sì, ma non è nefasto.”
Newsweek ha esaminato in profondità la portata e la portata delle attività della CIA in Ucraina, soprattutto alla luce delle crescenti domande del Congresso sull’entità degli aiuti statunitensi e se il presidente Biden stia mantenendo la sua promessa di non avere “stivali sul terreno”. Né la CIA né la Casa Bianca avrebbero dato risposte specifiche per conferma, ma hanno chiesto a Newsweek di non rivelare i luoghi specifici delle operazioni della CIA all’interno dell’Ucraina o della Polonia, di non nominare altri paesi coinvolti negli sforzi clandestini della CIA e di non nominare il servizio aereo che sostiene lo sforzo logistico clandestino degli Stati Uniti. Dopo ripetute richieste di un commento registrato, la CIA ha rifiutato. Né il governo ucraino né quello russo hanno risposto alle richieste di commento.
Nel corso dei suoi tre mesi di indagine, Newsweek ha parlato con oltre una dozzina di esperti e funzionari dell’intelligence. Newsweek ha anche cercato opinioni contrarie. Tutti gli esperti e i funzionari credibili con cui Newsweek ha parlato hanno convenuto che la CIA ha avuto successo nel svolgere discretamente la sua parte nei rapporti con Kiev e Mosca, nel trasferire montagne di informazioni e materiale e nel trattare con una serie diversificata di altri paesi, alcuni dei quali stanno tranquillamente aiutando mentre cercano anche di stare fuori dal mirino della Russia. E non hanno contestato che sul compito principale della CIA – sapere cosa sta succedendo nelle menti dei leader di Russia e Ucraina – l’Agenzia ha dovuto lottare.
Gli esperti di intelligence affermano che questa guerra è unica in quanto gli Stati Uniti sono allineati con l’Ucraina, ma i due paesi non sono alleati. E sebbene gli Stati Uniti stiano aiutando l’Ucraina contro la Russia, non sono formalmente in guerra con quel paese. Pertanto, gran parte di ciò che Washington fa per aiutare l’Ucraina è tenuto segreto, e gran parte di ciò che normalmente rientra nell’ambito delle forze armate statunitensi viene svolto dall’Agenzia. Tutto ciò che viene fatto, compreso il lavoro all’interno della stessa Ucraina, deve rispettare i limiti stabiliti da Biden.
“È un difficile equilibrio: la CIA è molto attiva nella guerra senza contraddire l’impegno centrale dell’amministrazione Biden, ovvero che non ci sono stivali americani sul campo”, afferma un secondo alto funzionario dell’intelligence a cui è stato concesso l’anonimato per parlare con Newssettimana .
Per la CIA, il suo ruolo importante nella guerra in Ucraina ha fornito una spinta al morale dopo l’aspro rapporto tra l’ex presidente Donald Trump e i suoi capi di spionaggio. Il secondo funzionario afferma che mentre alcuni membri dell’Agenzia vogliono parlare più apertamente del suo rinnovato significato, è improbabile che ciò accada. “La corporate CIA teme che troppa spavalderia sul suo ruolo possa provocare Putin”, dice il funzionario dell’intelligence.
Questo è in parte il motivo per cui la CIA è anche desiderosa di prendere le distanze da tutto ciò che suggerisce un attacco diretto alla Russia e qualsiasi ruolo in un combattimento reale, qualcosa che Kiev ha ripetutamente fatto, dal sabotaggio dell’oleodotto Nord Stream e del ponte sullo Stretto di Kerch ai droni e operazioni speciali attacchi oltre confine. Questi attacchi sembrano contrari alle promesse di Zelensky secondo cui l’Ucraina non intraprenderà azioni che potrebbero espandere la portata della guerra.
“L’opinione avanzata da molti secondo cui la CIA è fondamentale per i combattimenti – diciamo, ad esempio, nell’uccisione di generali russi sul campo di battaglia o in importanti attacchi fuori dall’Ucraina, come l’affondamento dell’ammiraglia Moskva – non funziona bene a Kiev “, dice un alto funzionario dell’intelligence militare in pensione che ha concesso l’anonimato per parlare con Newsweek . “Se vogliamo che Kiev ci ascolti, dobbiamo ricordare a noi stessi che gli ucraini stanno vincendo la guerra, non noi”.
Washington ha tranquillamente espresso il proprio disappunto al governo Zelensky in merito all’attacco al Nord Stream dello scorso settembre, ma a quell’atto di sabotaggio sono seguiti altri attacchi, tra cui il recente attacco di droni allo stesso Cremlino. Ciò ha sollevato dubbi su una delle principali responsabilità dell’intelligence della CIA: sapere abbastanza di ciò che gli ucraini stanno pianificando sia per influenzarli sia per aderire al loro accordo segreto con Mosca.
Risoluzione dei problemi
La CIA era al centro della guerra ancor prima che iniziasse. All’inizio della sua amministrazione, Biden ha scelto il regista William Burns come suo responsabile globale della risoluzione dei problemi: un operatore clandestino in grado di comunicare con leader stranieri al di fuori dei normali canali, qualcuno che potrebbe occupare un importante spazio geopolitico tra palese e nascosto e un funzionario che potrebbe organizzare il lavoro nell’arena che esiste tra ciò che è strettamente militare e ciò che è strettamente civile.
In qualità di ex ambasciatore in Russia, Burns è stato particolarmente influente per quanto riguarda l’Ucraina. La CIA aveva monitorato la crescita della Russia e nel novembre 2021, tre mesi prima dell’invasione, Biden inviò Burns a Mosca per avvertire il Cremlino delle conseguenze di qualsiasi attacco. Sebbene il presidente russo abbia snobbato l’emissario di Biden rimanendo nel suo ritiro a Sochi sul Mar Nero, a 800 miglia di distanza, ha accettato di parlare con Burns tramite un telefono protetto del Cremlino.
“Per certi versi ironici, però, l’incontro ha avuto molto successo”, dice il secondo alto funzionario dell’intelligence, che ne è stato informato. Anche se la Russia ha invaso, i due paesi sono stati in grado di accettare le collaudate regole della strada. Gli Stati Uniti non combatteranno direttamente né cercheranno un cambio di regime, ha promesso l’amministrazione Biden. La Russia limiterebbe il suo assalto all’Ucraina e agirebbe secondo linee guida non dichiarate ma ben comprese per le operazioni segrete.
“Ci sono regole clandestine della strada”, dice l’alto funzionario dell’intelligence della difesa, “anche se non sono codificate sulla carta, in particolare quando non si è impegnati in una guerra di annientamento”. Ciò include rimanere entro i confini quotidiani dello spionaggio, non attraversare determinati confini e non attaccare la leadership oi diplomatici reciproci. “In generale i russi hanno rispettato queste linee rosse globali, anche se quelle linee sono invisibili”, dice il funzionario.
Una volta che le forze russe si sono riversate in Ucraina, gli Stati Uniti hanno dovuto cambiare rapidamente marcia. La CIA, come il resto della comunità dell’intelligence statunitense, aveva frainteso la capacità militare della Russia e la resilienza dell’Ucraina quando la Russia non riuscì a prendere Kiev e si ritirò dal nord.
Lo scorso luglio, entrambe le parti si sono preparate per una lunga guerra. Mentre la guerra si spostava, l’attenzione di Washington si spostò dal dispiegamento di truppe molto pubblico e simbolico all’Europa per “scoraggiare” ulteriori mosse russe, al fornire armi per sostenere la capacità di combattere dell’Ucraina. Di fronte alle magistrali pressioni pubbliche di Zelensky, gli Stati Uniti hanno lentamente e con riluttanza accettato di fornire armi migliori ea più lungo raggio, armi che in teoria potrebbero minacciare il territorio russo e quindi flirtare con la temuta escalation.
“Zelensky ha sicuramente superato tutti gli altri nell’ottenere ciò che voleva, ma anche Kiev ha dovuto accettare di obbedire a certe linee invisibili”, afferma l’alto funzionario dell’intelligence della difesa. Nella diplomazia segreta in gran parte guidata dalla CIA, Kiev si è impegnata a non usare le armi per attaccare la stessa Russia. Zelensky ha detto apertamente che l’Ucraina non attaccherà la Russia.
Dietro le quinte, anche dozzine di paesi dovevano essere persuasi ad accettare i limiti dell’amministrazione Biden. Alcuni di questi paesi, tra cui Gran Bretagna e Polonia, sono disposti a correre più rischi di quanto la Casa Bianca sia a suo agio. Altri, compresi alcuni vicini dell’Ucraina, non condividono interamente lo zelo americano e ucraino per il conflitto, non godono del sostegno pubblico unanime nei loro sforzi anti-russi e non vogliono inimicarsi Putin.
Spettava alla CIA gestire questo mondo sotterraneo, lavorando attraverso le sue controparti dell’intelligence straniera e la polizia segreta piuttosto che attraverso politici e diplomatici pubblici. L’Agenzia ha stabilito le proprie basi operative e aree di sosta. La CIA ha chiesto aiuto ai vicini dell’Ucraina per comprendere meglio Putin, Zelensky e la sua amministrazione. Il personale dell’agenzia entrava e usciva dall’Ucraina in missioni segrete, per assistere alle operazioni di nuove armi e sistemi, alcuni dei quali non sono stati divulgati pubblicamente. Ma le operazioni della CIA sono sempre state condotte con l’obiettivo di evitare il confronto diretto con le truppe russe.
“La CIA ha operato all’interno dell’Ucraina, secondo regole rigide e con un limite al numero di membri del personale che può essere nel paese in qualsiasi momento”, afferma un altro alto funzionario dell’intelligence militare. “Agli operatori speciali neri è vietato condurre missioni clandestine e, quando lo fanno, è in un ambito molto ristretto”. (Le operazioni speciali nere si riferiscono a quelle condotte clandestinamente).
Semplicemente, il personale della CIA può regolarmente andare – e può fare – ciò che il personale militare statunitense non può fare. Ciò include l’Ucraina. Ai militari, d’altro canto, è vietato l’ingresso in Ucraina, se non sotto rigide linee guida che devono essere approvate dalla Casa Bianca. Ciò limita il Pentagono a un piccolo numero di personale dell’ambasciata a Kiev. Newsweek non è stato in grado di stabilire il numero esatto del personale della CIA in Ucraina, ma le fonti suggeriscono che sia inferiore a 100 in qualsiasi momento.
Dopo che tutti i membri delle forze armate statunitensi sono stati pubblicamente ritirati dall’Ucraina nel febbraio 2022, comprese le forze per le operazioni speciali che erano state dietro le quinte, la Casa Bianca ha stabilito i ruoli che le diverse agenzie potevano svolgere nella risposta degli Stati Uniti. Il presidente Biden ha firmato le direttive sulla sicurezza nazionale e una “scoperta presidenziale” che autorizza alcune operazioni segrete contro la Russia. Tra il Pentagono e la CIA furono istituite delle “corsie di strada”, proprio come erano state istituite in Afghanistan subito dopo l’11 settembre. Burns e il Segretario alla Difesa Lloyd Austin lavorano a stretto contatto; i rapporti delle due agenzie, secondo la CIA, non sono mai stati migliori.
Ora, a più di un anno dall’invasione, gli Stati Uniti sostengono due enormi reti, una pubblica e l’altra clandestina. Le navi consegnano le merci ai porti di Belgio, Paesi Bassi, Germania e Polonia e tali forniture vengono spostate in Ucraina su camion, treno e aereo. Clandestino, però, una flotta di aerei commerciali (la “flotta grigia”) attraversa l’Europa centrale e orientale, spostando armi e supportando le operazioni della CIA. La CIA ha chiesto a Newsweeknon identificare basi specifiche in cui opera questa rete, né nominare l’appaltatore che gestisce gli aerei. L’alto funzionario dell’amministrazione ha affermato che gran parte della rete è stata tenuta nascosta con successo e che è sbagliato presumere che l’intelligence russa conosca i dettagli degli sforzi della CIA. Washington ritiene che se la rotta di rifornimento fosse nota, la Russia attaccherebbe gli hub e le rotte, ha detto il funzionario.
Niente di tutto questo può essere sostenuto senza un grande sforzo di controspionaggio per contrastare lo spionaggio della stessa Russia, il lavoro quotidiano dell’Agenzia. L’intelligence russa è molto attiva in Ucraina, affermano gli esperti di intelligence, e si presume che quasi tutto ciò che gli Stati Uniti condividono con l’Ucraina arrivi anche all’intelligence russa. Altri paesi dell’Europa orientale sono ugualmente pieni di spie e simpatizzanti russi, in particolare i paesi in prima linea.
“Una buona parte del nostro tempo è occupata a dare la caccia alle penetrazioni russe di governi stranieri e servizi di intelligence”, afferma un funzionario del controspionaggio militare che lavora alla guerra in Ucraina. “Siamo riusciti a identificare le spie russe all’interno del governo e dell’esercito ucraino, e in vari altri punti della catena di approvvigionamento. Ma la penetrazione russa nei paesi dell’Europa orientale, anche quelli che sono membri della NATO, è profonda e le operazioni di influenza russa sono di diretto interesse”.
Mentre miliardi di dollari di armi iniziarono a fluire attraverso l’Europa orientale, un’altra questione su cui la CIA sta lavorando è il compito di combattere la corruzione, che si è rivelato essere un grosso problema. Ciò implica non solo tenere conto di dove stanno andando le armi, ma anche annullare i furti e le tangenti coinvolti nel movimento di così tanto materiale in Ucraina.
La connessione con la Polonia
Meno di un mese dopo che i carri armati russi hanno attraversato il confine diretti a Kiev, il direttore della CIA Burns è atterrato a Varsavia, visitando i direttori delle agenzie di intelligence polacche e mettendo insieme gli accordi finali che avrebbero consentito alla CIA di utilizzare il vicino ucraino come hub clandestino.
Dalla fine della Guerra Fredda, la Polonia e gli Stati Uniti, attraverso la CIA, hanno instaurato rapporti particolarmente cordiali. La Polonia ha ospitato un “sito nero” di tortura della CIA nel villaggio di Stare Kiejkuty durante il 2002-2003. E dopo l’iniziale invasione russa del Donbass e della Crimea nel 2014, l’attività della CIA si è espansa fino a rendere la Polonia la terza stazione più grande d’Europa.
La Polonia divenne ufficialmente il centro della risposta della NATO, prima nella gestione di centinaia di migliaia di rifugiati in fuga dalla battaglia, e poi come centro logistico per il ritorno delle armi in Ucraina. Il paese divenne anche il centro dell’aperta risposta militare. In Polonia è stato istituito un quartier generale avanzato per il V corpo d’armata (5 ° corpo). Ulteriori rifornimenti e munizioni per uso statunitense sono immagazzinati in Polonia. È stato attivato un presidio permanente dell’Esercito, il primo mai collocato sul fianco orientale della Nato, e oggi sono circa 10.000 i soldati americani in Polonia.
Ma il vero valore della Polonia è il suo ruolo nella guerra segreta della CIA. Burns è tornato a Varsavia lo scorso aprile, incontrando nuovamente il ministro dell’Interno e coordinatore dei “servizi speciali” Mariusz Kaminski, suo omologo polacco, per discutere la portata della cooperazione tra i due paesi, in particolare nella raccolta di informazioni. Dalla Polonia, i funzionari della CIA sono in grado di connettersi con i loro numerosi agenti, comprese le spie ucraine e russe. Il personale del ramo di terra della CIA del Centro per le attività speciali si occupa della sicurezza e interagisce con i loro partner ucraini e le forze per le operazioni speciali di 20 nazioni, quasi tutte operanti anche dalle basi polacche. Gli operatori informatici della CIA lavorano a stretto contatto con i loro partner polacchi.
La vicinanza delle relazioni USA-Polacche ha dato i suoi frutti in particolare nelle 24 ore dello scorso novembre. Burns era al quartier generale dell’intelligence turca ad Ankara per incontrare Sergei Naryshkin, la sua controparte russa. Lì ha sottolineato la “stabilità strategica”, secondo un alto funzionario del governo degli Stati Uniti, e ha lanciato un nuovo avvertimento sul canale segreto che gli Stati Uniti non avrebbero tollerato le minacce nucleari o l’escalation. Dalla Turchia è volato in Ucraina per informare Zelensky sui colloqui.
Mentre era in transito, un missile è atterrato nella città polacca di Przewodow, a meno di 20 miglia dal confine con l’Ucraina, scatenando una frenesia diplomatica e stampa. Un attacco russo a un paese della NATO farebbe scattare l’articolo 5 della Carta della NATO, il principio secondo cui un attacco a uno è un attacco a tutti. Ma l’intelligence statunitense, attraverso il monitoraggio delle firme termiche che tracciano ogni lancio di missili, ha immediatamente capito che il missile proveniva dall’interno dell’Ucraina e non dalla Russia. (Si è rivelato essere un missile terra-aria ucraino che era andato storto.) Burns ha ottenuto l’intelligence da Washington e l’ha immediatamente trasmessa al presidente polacco Andrzej Duda.
Una crisi è stata evitata. Ma ne stava nascendo uno nuovo. Gli attacchi all’interno della Russia continuavano e addirittura aumentavano, contrariamente alla condizione fondamentale degli Stati Uniti per sostenere l’Ucraina. C’è stata una misteriosa ondata di omicidi e atti di sabotaggio all’interno della Russia, alcuni avvenuti a Mosca e dintorni. Alcuni degli attacchi, concluse la CIA, erano di origine interna, intrapresi da una nascente opposizione russa. Ma altri erano opera dell’Ucraina, anche se gli analisti non erano sicuri della portata della direzione o del coinvolgimento di Zelensky.
“Il karma è una cosa crudele”
All’inizio della guerra, Kiev fece il proprio “non accordo” con Washington per accettare i limiti dell’amministrazione Biden sull’attacco alla Russia, anche se ciò la poneva in uno svantaggio militare poiché le forze russe lanciavano attacchi aerei e missilistici dal proprio territorio. In cambio, gli Stati Uniti hanno promesso armi e intelligence che sono arrivate in quantità sempre maggiori e potenza di fuoco mentre Zelenskyj spingeva più forte.
Il “non accordo ha resistito per parecchio tempo. Ci sono stati occasionali attacchi di artiglieria transfrontaliera e alcune armi vaganti che sono sbarcate in Russia; in ogni caso l’Ucraina ha negato qualsiasi coinvolgimento.
Poi è arrivato l’attacco ai gasdotti Nord Stream il 26 settembre. Sebbene non fossero in Russia, erano di proprietà maggioritaria della società di gas statale russa Gazprom. Ancora una volta, l’Ucraina ha negato il coinvolgimento nonostante i sospetti della CIA. Non abbiamo “nulla a che fare con l’incidente nel Mar Baltico e non abbiamo informazioni su… gruppi di sabotaggio”, ha detto il principale assistente di Zelensky, definendo qualsiasi speculazione contraria “divertenti teorie del complotto”.
Poi è arrivato l’attacco con camion bomba al ponte sullo Stretto di Kerch l’8 ottobre. L’Ucraina aveva minacciato di attaccare il ponte di 12 miglia che collega la Russia e la penisola di Crimea, che Mosca aveva annesso nel 2014 con una mossa condannata come illegale da gran parte del mondo . Sebbene non sia chiaro chi abbia effettuato l’attacco, Putin ha incolpato i “servizi speciali” ucraini. Incontrando il suo Consiglio di sicurezza, Putin ha dichiarato: “Se i tentativi continuano a compiere atti terroristici sul nostro territorio, le risposte della Russia saranno dure e nella loro portata corrisponderanno al livello di minacce create per la Federazione Russa”. E in effetti la Russia ha risposto con molteplici attacchi contro obiettivi nelle città ucraine.
“Questi attacchi non fanno che rafforzare ulteriormente il nostro impegno a stare con il popolo ucraino per tutto il tempo necessario”, ha affermato la Casa Bianca a proposito dell’attacco di rappresaglia russo. Dietro le quinte, però, la CIA si stava affannando per determinarne le origini.
“La CIA ha appreso con l’attacco al ponte di Crimea che Zelensky o non aveva il controllo completo sui propri militari o non voleva sapere di certe azioni”, afferma il funzionario dell’intelligence militare.
L’attacco al ponte di Kerch è stato seguito da un attacco ancora più a lungo raggio alla base dei bombardieri russi di Engels, a quasi 700 miglia da Kiev. La CIA non era a conoscenza di nessuno di questi attacchi in anticipo, secondo un alto funzionario statunitense, ma iniziarono a circolare voci secondo cui l’Agenzia, attraverso una misteriosa terza parte, stava ordinando ad altri di colpire la Russia. L’Agenzia ha espresso una forte e insolita smentita verbale. “L’accusa che la CIA stia in qualche modo sostenendo reti di sabotatori in Russia è categoricamente falsa”, ha detto il portavoce della CIA Tammy Thorp.
Nel gennaio di quest’anno, Burns è tornato a Kiev per incontrare Zelensky e le sue controparti ucraine, discutendo della guerra clandestina e della necessità di preservare la stabilità strategica. “Kyiv stava iniziando ad assaporare una potenziale vittoria ed era quindi più disposta a correre dei rischi”, afferma il secondo alto funzionario dell’intelligence. “Ma entro la fine dell’anno erano emersi anche gruppi di sabotaggio russi”. I colloqui di gennaio hanno avuto scarso impatto. Per quanto riguarda gli stessi attacchi di sabotaggio, l’alto funzionario del governo degli Stati Uniti dice a Newsweek che la CIA non era a conoscenza di alcuna operazione ucraina.
Tutto ciò è culminato nell’attacco dei droni del 3 maggio all’interno delle mura del Cremlino a Mosca. Il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolai Patrushev ha incolpato gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, affermando che “gli attacchi terroristici commessi in Russia sono … progettati per destabilizzare la situazione socio-politica e per minare le basi costituzionali e la sovranità della Russia”. I funzionari ucraini hanno ammesso implicitamente la colpevolezza. “Il karma è una cosa crudele”, ha risposto il consigliere di Zelensky Mykhailo Podolyak, aggiungendo benzina sul fuoco.
Un alto funzionario del governo polacco ha detto a Newsweek che potrebbe essere impossibile convincere Kyiv a rispettare il mancato accordo fatto per limitare la guerra. “A mio modesto parere, la CIA non riesce a comprendere la natura dello stato ucraino e le fazioni spericolate che vi esistono”, dice il funzionario polacco, che ha chiesto l’anonimato per poter parlare candidamente.
In risposta, l’alto funzionario dell’intelligence della difesa statunitense ha sottolineato il delicato equilibrio che l’Agenzia deve mantenere nei suoi numerosi ruoli, dicendo: “Esito a dire che la CIA ha fallito”. Ma il funzionario ha affermato che gli attacchi di sabotaggio e i combattimenti transfrontalieri hanno creato una complicazione completamente nuova e il continuo sabotaggio ucraino “potrebbe avere conseguenze disastrose”.
