(AGENPARL) - Roma, 4 Agosto 2022

(AGENPARL) – Roma, 04 agosto 2022 – A Bruxelles tutto concordi che le sanzioni contro la Russia debbano continuare e non c’è motivo per allentare la pressione.

Aldilà della facciata, l’UE ha tranquillamente iniziato a allentare le sanzioni contro Mosca.

L’Express del Regno Unito ha  detto  che l’UE ha ceduto a Putin.

Bloomberg l’ha soprannominata «correzioni alle sanzioni precedenti».

In qualunque modo si chiami, il dato certo è che l’UE sta allentando la morsa. E non è solo l’Unione europea.

Per cominciare, l’Unione Europea ha deciso di aggiungere esenzioni alle sanzioni russe, che consentirebbero ai paesi al di fuori del Unione di trattare con società russe sanzionate, comprese banche ed enti statali come Rosneft.

Secondo il rapporto Bloomberg, queste esenzioni riguardano entità «ritenute essenziali per le spedizioni di prodotti alimentari, prodotti agricoli e petrolio verso paesi terzi al di fuori dell’UE».

L’UE sembra fare molti sforzi per convincere l’opinione pubblica che le loro sanzioni contro la Russia non hanno assolutamente nulla a che fare con interruzioni dell’approvvigionamento alimentare o energetico o, per lo meno, non miravano a ciò.

Lo ha affermato direttamente in un comunicato stampa del Consiglio d’Europa che ha annunciato l’ultimo pacchetto di sanzioni che hanno preso di mira l’oro russo.

«Più in generale, l’UE si impegna a evitare tutte le misure che potrebbero portare all’insicurezza alimentare in tutto il mondo. Nessuna delle misure adottate oggi o in precedenza alla luce delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina riguarda in alcun modo il commercio di prodotti agricoli e alimentari prodotti, tra cui grano e fertilizzanti, tra paesi terzi e Russia», afferma il comunicato stampa .

In parole povere ciò equivale effettivamente a un’ammissione che le sanzioni contro la Russia non stanno funzionando troppo bene nel modo previsto e stanno invece danneggiando o minacciando di ferire terze parti non coinvolte nel conflitto in Ucraina.

Ma vi è di più.

Mentre l’UE modifica le sue sanzioni per consentire più scambi commerciali del petrolio russo al fine di evitare un altro aumento dei prezzi del petrolio, il Regno Unito è  riluttante  a unirsi all’UE nel divieto di assicurazione del petrolio sulle navi russe.

La partecipazione del Regno Unito alla stretta assicurativa è essenziale a causa della quota di mercato che gli assicuratori con sede nel Regno Unito detengono nell’assicurazione marittima e tuttavia sono in fase di stallo.

Un recente rapporto del Financial Times sull’argomento suggerisce che ciò potrebbe avere a che fare con il ‘fratello maggiore geopolitico’ del Regno Unito e la sua preoccupazione per i prezzi del petrolio.

Infatti, gli Stati Uniti, a differenza dell’UE e del suo embargo, hanno optato per un modo alternativo per cercare di ridurre le entrate petrolifere della Russia e cioè hanno stabilito i prezzi massimi.

Regno Unito, Canada, Germania, Giappone, Francia e Italia hanno deciso di perseguire questa strada.

A giudicare dalle ultime notizie provenienti dal G7, tuttavia, la questione non sta andando avanti come previsto.

Molti esperti del settore e addirittura il capo della banca centrale russa, tra gli altri hanno affermato che un tetto massimo per il greggio russo non funzionerebbe.

Sembra che il G7 non li abbia ascoltati.

Secondo un rapporto Reuters dell’inizio di questa settimana, il G7 sta esaminando «un divieto completo di tutti i servizi che consentono il trasporto di petrolio greggio marittimo russo e prodotti petroliferi a livello globale, a meno che il petrolio non sia acquistato a un prezzo pari o inferiore a un prezzo da concordare con partner internazionali».

I G7 hanno anche affermato che «Nel considerare questa e altre opzioni, prenderemo in considerazione anche i meccanismi di mitigazione insieme alle nostre misure restrittive per garantire che i paesi più vulnerabili e colpiti mantengano l’accesso ai mercati energetici, compresi dalla Russia».

In altre parole, proprio come l’UE, il G7 sarebbe cauto nel causare danni non intenzionali ai paesi non coinvolti nel pasticcio dell’Ucraina assicurandosi che il petrolio russo li raggiunga liberamente. E poi, i prodotti raffinati a base di petrolio russo torneranno nell’UE.

L’India compra petrolio russo, lo gestisce attraverso le sue raffinerie e vende «prodotti raffinati indiani» che poi si dirigono verso l’UE. Idem per altri carichi. Idem per l’Arabia Saudita. Le polizze di carico di quelle navi non menzioneranno la Russia quando arrivano a destinazione nell’UE.

«In breve, l’UE sta silenziosamente facilitando il bypass del suo stesso regime di sanzioni ‘schiacciante’ proclamato», secondo Alastair Crooke, direttore del Conflicts Forum senza scopo di lucro con sede in Libano, come citato dall’Express.

Finalmente i mandarini di Bruxelles, devono essersi reso conto, insieme a quelli del Regno Unito e Stati Uniti che sanzionare la Russia non sarebbe stato facile come sanzionare un piccolo esportatore di petrolio, soprattutto se questo produce anche molti altri prodotti vitali, come cibo e fertilizzanti.

Gli Stati Uniti hanno persino pubblicato una scheda informativa per chiarire che le loro sanzioni non prendono di mira le esportazioni russe di fertilizzanti, o, in effetti, le esportazioni di prodotti agricoli.

E questo mentre Amos Hochstein  diceva  che «la loro economia non ha nient’altro. Producono armi e producono e perforano petrolio e gas».

Molti analisti statunitensi hanno sottovalutato l’economia russa perché hanno molti fertilizzanti e prodotti agricoli che servono a sfamare milioni di persone al di fuori della Russia, e questo senza accennare ai metalli anche preziosi.

Senza ombra di dubbio sono stati fatti molti errori di sottovalutazione fin da prima dell’inizio della crisi con la Russia.

Non è più il momento di giudicare gli errori ma è arrivata l’ora di rimediare a questi sbagli grossolani.