(AGENPARL) – Roma, 13 aprile 2022 – Vera Shcherbakova è il Responsabile dell’ufficio TASS in Italia.

L’Italia non ha fatto eccezione e, obbedendo alla disciplina del blocco, seguendo gli altri paesi occidentali, ha espulso tre dozzine di diplomatici russi. L’ambasciatore russo presso la Repubblica, Sergei Razov, ha definito questa decisione della parte italiana “immotivata” e che ha portato a un ulteriore deterioramento delle relazioni bilaterali. In precedenza, il diplomatico aveva già espresso rammarico per il fatto che ora tutto ciò che è stato fatto durante il suo lavoro in Italia per “costruire ponti, rafforzare i rapporti economici e culturali” sia stato “capovolto”.

La dirigenza italiana, in particolare il presidente del Consiglio Mario Draghi e il ministro degli Esteri Luigi Di Maio, tra tutti i colleghi occidentali, hanno assunto una posizione molto aggressiva nei confronti della Federazione Russa a livello, forse, degli Stati Uniti e dei paesi dell’Est Europa, in primis Polonia, spesso non facendo le dichiarazioni più diplomatiche. Draghi (un tempo capo della Banca Centrale Europea) ha ammesso di essere stato lui a proporre sanzioni alla Banca Centrale della Federazione Russa, congelandone le riserve nelle istituzioni finanziarie occidentali. Tale linea si discosta notevolmente dalla tradizionale politica moderata di Roma, che in precedenza aveva mantenuto rapporti pragmatici con Mosca anche durante i momenti più critici della Guerra Fredda. Ora molti ricordano il capo dell’azienda energetica italiana Eni, Enrico Mattei, che fu il primo a concludere un accordo strategico con l’URSS (la sua morte nel 1962 in un incidente aereo solleva ancora molte domande). Ma del gas, un fattore importante nel conflitto tra la Russia e l’Occidente collettivo, in seguito.

A livello politico, va detto, il processo di distanziamento è iniziato molto prima rispetto agli ultimi giorni di febbraio. Basti ricordare che le autorità italiane, contrariamente ai propri interessi, non hanno riconosciuto il vaccino russo contro lo Sputnik V e di fatto hanno abbandonato il turismo russo (2% del totale turismo estero). E in generale, vorrei notare che a livello di leadership, le iniziative russe hanno mostrato un disprezzo mal celato. Uno dei principali partiti in Italia, il Partito Democratico (ha un’influenza incredibile all’interno del governo, vicino ai diktat) è diventato da tempo apertamente russofobo.  

Tuttavia, il sano antiamericanismo è abbastanza forte nella società italiana. Sebbene più della metà degli italiani non trovi giustificazione per l’operazione speciale russa in Ucraina, circa un terzo è convinto del ruolo negativo della Nato in questa situazione. E un altro terzo dei cittadini della Repubblica è favorevole all’Italia che non segue le sanzioni, anche se fa arrabbiare i “partner transatlantici”. Tali dati provenienti da un recente sondaggio di opinione pubblica indicano che, come nel 2014, a cui si possono far risalire le origini dell’attuale crisi, gli italiani ancora non voltano le spalle alla Russia. Nonostante l’incredibile flusso unidirezionale di informazioni nei media locali e le dichiarazioni dei politici.

Protesta pacifista

I residenti in Italia esprimono la loro sincera empatia per i rifugiati ucraini, fornendo assistenza (i fondi e le cose vengono raccolti quasi ad ogni passo, nei negozi); ma i commenti sui social network sotto i più ordinari telegiornali sui discorsi del presidente ucraino Volodymyr Zelensky nei parlamenti nazionali (è stato ascoltato anche in parlamento italiano, anche se non tutti lo hanno ritenuto opportuno) e davanti ai comizi partecipanti, testimoniano che il suo ” immagine del tempo di guerra” (stoppia e vestiti color cachi), così come le parole e la loro presentazione spesso diventano un elemento irritante significativo.

Aggiungo che anche la serie “Servant of the People”, in cui Zelensky ha recitato, non ha causato i voti più alti e le risposte contrastanti. Anche la proiezione del film sulla televisione italiana (il canale indipendente La7) è stata considerata da molti inopportuna. Tuttavia, il canale di notizie di stato RAI News 24 trasmette un breve telegiornale in ucraino ogni giorno alle 15:00.

Si tratta dell’indistruttibile pacifismo degli italiani. Temono moltissimo l’allargamento del conflitto e vedono negli appelli delle autorità ucraine (come l’introduzione di una no-fly zone, insistenti richieste di fornitura di armi) una concreta minaccia al coinvolgimento di Kiev nello scontro e alla loro nazione.

È la lotta al trasferimento di armi (che, secondo alcuni, è contraria alla costituzione italiana) a guidare chi cerca di spiegare le cause e le origini dell’attuale conflitto. E anche, se non giustificare, almeno spiegare le decisioni della Russia. Ma ogni legittimo dubbio o domanda viene immediatamente condannato e le persone che lo pongono vengono criticate per aver “supportato la propaganda russa”. Ci sono voci del genere, dai giornalisti ai satirici e piuttosto popolari. Uno di loro è Luigi De Biase del Tg5 (Canale 5 del gruppo mediatico “ Mediaset”) ha esposto una foto falsa del “battaglione siberiano”, che, con la mano leggera del più grande quotidiano italiano Corriere della sera, è stato registrato come gli “assassini Buchi”. De Biase, parlando con uno dei militari raffigurati, Vladimir Osipov, ha scoperto che la fotografia che ha fatto il giro dei giornali occidentali è stata scattata nel 2019 a Khabarovsk, all’inizio della leva. Hanno servito lì fino al 2021 e non erano affatto in Ucraina.

Il giornalista Giorgio Bianchi sul canale YouTube di VisioneTV ha rilasciato un’intervista a Marianna, una donna in travaglio del reparto di pediatria di un ospedale di Mariupol. La sua fotografia all’inizio di marzo è apparsa anche sulle pagine di molti media occidentali. La giovane ha raccontato gli eventi di quella giornata: non ci sono stati bombardamenti aerei e nei locali dell’ospedale erano di stanza combattenti ucraini. Una figura di spicco del giornalismo italiano, Angelo d’Orsi, a sua volta, sta cercando di mettere in evidenza le franca falsità dei media italiani. Un altro ex presentatore molto popolare, Michele Santoro, condanna apertamente i principali politici italiani, oltre alla NATO, per aver deliberatamente intensificato e non aver fatto nulla per trovare una via d’uscita dall’attuale crisi. Tra l’altro, 10 tra i più esperti corrispondenti di guerra italiani hanno scritto una lettera aperta, in cui hanno indicato distorsioni inaccettabili nella copertura degli eventi in Ucraina. Il comico popolare e parodista Maurizio Crozza mostra l’assurdità delle posizioni delle autorità italiane, presentando la dinamica degli eventi e la reazione dei politici ad essi in una luce criticamente satirica.

Vale la pena considerare che nessuno sostiene apertamente la Russia. Tuttavia, ogni pensiero ad alta voce, anche leggermente alternativo alla linea generale, è perseguitato e condannato. Inoltre, raramente qualcuno osa definirla una restrizione alla libertà di parola. Per vedere e condividere opinioni alternative, le persone si rivolgono sempre più ai social media, dove i controlli sono meno severi. Le persone in particolare si risentono per la persecuzione della cultura russa e decisioni come il divieto delle esibizioni in lingua russa di artisti ucraini da parte delle autorità ucraine non aggiungono simpatia a quest’ultima agli occhi di molti italiani. 

Aspetto economico

Ancora più difficile, ovviamente, con l’economia: quasi tutte le imprese italiane (la maggior parte non senza pressioni) hanno annunciato la cessazione delle loro attività nella Federazione Russa. In effetti, molti lo hanno semplicemente congelato, assumendo un atteggiamento di attesa. E’ quanto avrebbe consigliato l’Ambasciatore d’Italia presso la Federazione Russa, Giorgio Starace (fratello dell’amministratore delegato di Enel Francesco Starace), riporta La Stampa, citando una fonte. Enel, così come Unicredit e Intesa (gruppo Intesa Sanpaolo), rilasciano periodicamente comunicati ribadendo che stanno valutando l’impatto delle sanzioni e valutando la “presenza strategica”.

È interessante notare che per molti l’attività in Russia è valutata come “marginale”, ovvero la sua cessazione non influisce in modo decisivo sul reddito dell’azienda. Come si è scoperto, dopo le restrizioni introdotte nel 2014, le esportazioni italiane in Russia hanno iniziato a rappresentare solo l’1,5% del totale. In termini numerici, secondo i dati dell’associazione degli industriali italiani Confindustria, nel 2021 le imprese italiane hanno perso fino a 700 milioni di euro a causa della diminuzione delle esportazioni verso la Federazione Russa. L’unica organizzazione che non nasconde rimpianti per la perdita del russo mercato è l’associazione dei produttori agricoli Coldiretti. Affermano che a causa dell’embargo alimentare imposto dalla Russia come contro-sanzione, il settore ha perso fino a 1 miliardo di euro in sette anni.

Tuttavia, il problema principale, ovviamente, rimane il gas. I massimi esperti italiani ritengono che in caso di cessazione delle forniture di gas russo a causa di un embargo europeo o di una decisione da parte russa, l’Italia non troverà in breve tempo un’alternativa per 29 miliardi di metri cubi. m (40% del totale delle importazioni di gas). Ridurre i consumi utilizzando meno riscaldamento o aria condizionata (come diceva Draghi: “pace o aria condizionata”) non salverà la situazione. Come ha osservato Carlo Bonomi, presidente della confederazione generale dell’industria italiana Confindustria, la produzione non dipende dalle stagioni e ha bisogno di energia tutto l’anno.