The Great Reset: Il ruolo del Fondo Monetario Internazionale, di Joe Biden e di John Kerry. E le due giustificazioni (Coronavirus e crisi climatica)

(AGENPARL) – Roma, 12 dicembre 2020 – Il 3 giugno 2020 l’amministratore delegato del Fondo Monetario Internazionale, Kristalina Georgieva pronunciava il discorso sul The Great Reset.

«Ringrazio Sua Altezza Reale il Principe di Galles e il Professor Schwab per averci riuniti. Adesso è il momento di pensare a cosa direbbe la storia di questa crisi. E ora è il momento per tutti noi di definire il nostro ruolo».

«Gli storici guarderanno indietro e diranno che questo è stato il momento di un grande capovolgimento? Oggi vediamo segnali molto preoccupanti. Centosettanta paesi finiranno quest’anno con un’economia più piccola rispetto all’inizio dell’anno e prevediamo già che ci sarà più debito, maggiore deficit e più disoccupazione. E c’è un rischio molto alto di più disuguaglianze e più povertà. A meno che non agiamo.

Quindi, cosa ci vorrebbe agli storici per guardare indietro a questa crisi come al momento di un grande ripristino?»

«Dal punto di vista dell’FMI, abbiamo assistito a una massiccia iniezione di stimoli fiscali per aiutare i paesi ad affrontare questa crisi e a cambiare marcia per il ritorno della crescita. È di fondamentale importanza che questa crescita porti in futuro a un mondo più verde, più intelligente e più giusto».

Tutto chiaro?

«È possibile farlo. A condizione che ci concentriamo sugli elementi chiave di una ripresa e agiamo ora. Non abbiamo bisogno di aspettare. Alla FISM, vediamo alcune enormi opportunità. Innanzitutto , lasciatemi parlare prima della crescita verde.

I governi possono mettere in atto investimenti pubblici e incentivi per investimenti privati che supportano una crescita a basse emissioni di carbonio e resiliente al clima».

«Molti di questi investimenti possono portare a una ripresa ricca di posti di lavoro: si pensi alla piantagione di mangrovie, al ripristino del terreno, al rimboschimento o all’isolamento di edifici. Pensa ai settori chiave per la riduzione dell’intensità di carbonio in cui possono investire sia il settore pubblico che quello privato».

«Sono particolarmente desideroso di trarre vantaggio dai bassi prezzi del petrolio che vediamo oggi, per eliminare i sussidi dannosi e introdurre un prezzo del carbonio che fungerebbe da incentivo per gli investimenti futuri».

«In secondo luogo, lasciatemi parlare di una crescita più intelligente . Sappiamo che l’economia digitale è il grande vincitore di questa crisi. Ma non dobbiamo permettere che il divario digitale si allarghi in modo che alcuni paesi e comunità restino ancora più indietro. Questo porterebbe più dolore che guadagno in futuro».

«Quindi, è fondamentale che istituzioni come l’FMI sostengano investimenti che ridurranno il divario digitale, lavorando in collaborazione con la Banca mondiale e altri».

«Dobbiamo anche riflettere attentamente su come assicurarci che il salto di crescita e redditività nel settore digitale porti a benefici condivisi tra le nostre società».

«E questo mi porta al terzo punto: una crescita più equa».

«Sappiamo che, se lasciata a se stessa, questa pandemia aggraverà la disuguaglianza. Ciò è accaduto in precedenti pandemie. Possiamo evitarlo se ci concentriamo sull’investimento nelle persone: nel tessuto sociale delle nostre società, nell’accesso alle opportunità, nell’istruzione per tutti e nell’espansione dei programmi sociali in modo da prenderci cura delle persone più vulnerabili. Allora potremo avere un mondo migliore per tutti».

«Voglio concludere con un esempio del passato. William Beveridge, nel mezzo della seconda guerra mondiale, presentò il suo famoso rapporto nel 1942 in cui proiettava come il Regno Unito avrebbe dovuto affrontare quelli che chiamava i “cinque mali giganti”. Quel famoso rapporto “Beveridge Report” portò a un paese migliore dopo la guerra, inclusa la creazione del Servizio Sanitario Nazionale che sta salvando così tante vite oggi nel Regno Unito».

«E anche la mia istituzione, la FISM, è stata creata in questo momento, alla Conferenza di Bretton Woods».

«Quindi, ora è il momento di fare un passo avanti – e usare tutta la forza che abbiamo – per voltare pagina. Nel caso dell’FMI abbiamo una capacità finanziaria di un trilione di dollari e un enorme impegno dal lato politico».

«Questo è il momento per decidere che la storia guarderà indietro a questo come al Grande Ripristino, non al Grande Ribaltamento. E voglio dire – forte e chiaro – il miglior memoriale che possiamo costruire a coloro che hanno perso la vita a causa della pandemia è costruire un mondo più verde, più intelligente e più giusto».

Fin qui il discorso dell’ad del FMI, Kristalina Georgieva.

Come è già stato detto in precedenza, a giugno, le élite di importanti istituzioni internazionali come il World Economic Forum e le Nazioni Unite hanno lanciato una campagna di vasta portata per “resettare” l’economia globale.

Il piano prevede l’aumento drammatico del potere del governo attraverso nuovi programmi sociali espansivi come il Green New Deal e l’utilizzo di vasti schemi normativi e programmi governativi per costringere le società a sostenere le cause di sinistra.

Le due giustificazioni per la proposta, che è stata giustamente chiamata dai suoi sostenitori il “Grande Reset”,  sono la pandemia COVID-19 (la giustificazione a breve termine) e la cosiddetta “crisi climatica” causata dal riscaldamento globale (la lunga giustificazione a termine).

Secondo i sostenitori del Great Reset, il piano trasformerebbe radicalmente gran parte della società.

Come ha scritto il capo del World Economic Forum (WEF) Klaus Schwab a giugno, «il mondo deve agire congiuntamente e rapidamente per rinnovare tutti gli aspetti delle nostre società ed economie, dall’istruzione ai contratti sociali e alle condizioni di lavoro. Ogni paese, dagli Stati Uniti alla Cina, deve partecipare e ogni settore, dal petrolio e gas alla tecnologia, deve essere trasformato. In breve, abbiamo bisogno di un “grande ripristino” del capitalismo».

A livello internazionale, il Great Reset è già stato sostenuto da influenti leader, attivisti, accademici e istituzioni. Oltre al World Economic Forum e alle Nazioni Unite, il movimento Great Reset annovera tra i suoi il Fondo Monetario Internazionale (di cui sopra), capi di Stato, Greenpeace e amministratori delegati e presidenti di grandi società e istituzioni finanziarie come Microsoft e MasterCard.

Ma in America, la maggior parte dei politici, incluso il presidente eletto Joe Biden – sono stati relativamente tranquilli riguardo al Great Reset, lasciando molti a speculare su cosa farebbe un’amministrazione Biden per sostenere o opporsi a questo piano radicale.

Ci sono state alcune prove che suggeriscono che Biden e alcuni dei suoi più grandi alleati abbiano sostenuto il Grande Reset e avrebbero tentato di imporlo agli Stati Uniti. Ma Biden e il suo team non hanno mai dichiarato esplicitamente che l’America sarebbe stata coinvolta, almeno fino ad ora.

In una tavola rotonda sul ‘Great Reset’ ospitata dal Forum economico mondiale a metà novembre, l’ex Segretario di Stato John Kerry- l’aspirante inviato presidenziale speciale di Biden per il clima – ha dichiarato con fermezza che l’amministrazione Biden sosterrà il Grande Reset e che il Grande Reset «avverrà con maggiore velocità e intensità di quanto le persone potrebbero immaginare».

Quando è stato chiesto al presentatore del panel Borge Brende se il Forum economico mondiale e altri sostenitori del Great Reset si stanno «aspettando troppo e troppo presto dal nuovo presidente, o ha intenzione di parlare il primo giorno su questo argomenti?», Kerry ha risposto, «La risposta alla tua domanda è: no, non ti aspetti troppo».

«E sì, [il grande ripristino] accadrà», ha continuato Kerry. «E penso che accadrà con maggiore velocità e intensità di quanto molte persone potrebbero immaginare. In effetti, i cittadini degli Stati Uniti hanno appena fatto un grande ripristino. Abbiamo fatto un ottimo ripristino. Ed è stato un livello record di voti».

In seguito Kerry ha sostenuto che il Grande Reset è necessario per rallentare la “crisi climatica” e che «So che Joe Biden crede … non è sufficiente ricongiungersi a Parigi [gli accordi sul clima di Parigi] per gli Stati Uniti. Non ci basta fare il minimo di ciò che Parigi richiede».

Kerry ha anche affermato che a causa del movimento Great Reset, crede che «siamo all’alba di un periodo estremamente eccitante» e che «la più grande opportunità che abbiamo» per affrontare i problemi sociali ed economici è «affrontare la crisi climatica».

Questi e gli altri commenti fatti da Kerry all’evento del WEF sono resi più importanti dal fatto che il ruolo di Kerry in un’amministrazione Biden implicherebbe il lavoro con le stesse istituzioni internazionali che hanno già espresso il loro sostegno al Great Reset sui cambiamenti climatici.

Questa non è la prima volta che Kerry ha sostenuto il Great Reset. In un evento virtuale del World Economic Forum di giugno, Kerry ha affermato che la pandemia di coronavirus è stata “un grande momento” che ha aperto la porta al Great Reset e che “Il World Economic Forum – la capacità dell’amministratore delegato del Forum – dovrà davvero svolgere un ruolo centrale e di primo piano nel perfezionare il Great Reset per affrontare i cambiamenti climatici e l’ineguaglianza, che vengono messi a nudo come conseguenza del COVID-19».

Le prove sono ora chiarissime sulla connessione di Biden al Great Reset. Lui, John Kerry e il resto dell’amministrazione Biden stanno progettando di portare il Grande Reset negli Stati Uniti. E se avranno successo, gli USA non saranno più gli stessi di prima.

Tutto chiaro?

La domanda è cosa significa tutto questo in termini di salvaguardia dell’ambiente? Significherà solo ruscelli, fiumi, laghi, mari, colline e monti più puliti? O significherà più restrizioni, tasse più alte, bollette energetiche più salate, meno viaggi all’estero, meno libertà e così via?

Quello che bisogna capire è che la presunta «crisi climatica» di cui abbiamo sentito parlare fino alla nausea almeno dal Vertice della Terra di Rio del 1992 era in realtà solo un pretesto per il tipo di presa di potere globalista ora condotta dai nostri governi al passo con la The Great Reset del World Economic Forum e l’Agenda 2030 parallela delle Nazioni Unite (un aggiornamento della sua famigerata Agenda 21).

Il riscaldamento globale provocato dall’uomo non è mai stato una minaccia plausibile esistente solo nelle proiezioni modellate al computer di scienziati (sarebbe meglio dire attivisti di parte). E sappiamo tutto su di loro, e potrebbe saperlo bene il “Professor Lockdown” alias Neil Ferguson.

Per decenni, è stato un utile pretesto per un’azione concertata da parte dei governi di tutto il mondo, sotto gli auspici di organizzazioni come le Nazioni Unite e i suoi vari vertici sul clima della COP, per aumentare artificialmente i prezzi dell’energia e aumentare le norme e i regolamenti statali, e arricchire quindi gli amici lobbisti, con la scusa che tutto è stato fatto per salvare il pianeta….

Ma qual è l’obiettivo finale di questi globalisti? E perché l’ambientalismo è una parte così fondamentale del loro piano?

———————————————-

Grazie per aver letto l’articolo e condividilo con i Tuoi amici. Aiutati a sostenere il giornalismo onesto e serio che informa e non fa propaganda. Solo con il Tuo aiuto possiamo riuscire non solo a fornire notizie precise, puntuali e dalle caratteristiche accattivanti, ma contribuirà anche alla rinascita dell’informazione italiana. Aiutaci a salvaguardare le nostre libertà e la nostra Repubblica per le generazioni future.