(AGENPARL) - Roma, 7 Novembre 2026 - Agli Stati generali dei Garantisti – evento organizzato dal presidente del Gruppo Parlamentare di Forza Italia alla Camera, Enrico Costa, e dall'avv. Giandomenico Caiazza, presidente dell'Osservatorio 'Giustizia Liberale', fondazione Einaudi – è' stato presentato un sondaggio sulla Giustizia, di Alessandra Ghisleri
🔷
IL RAPPORTO CON LA GIUSTIZIA
Il 18,6% degli intervistati dichiara di aver avuto esperienza diretta in un procedimento giudiziario. Nel dettaglio: procedimento penale 6,3%; procedimento civile 12,3%.
••
Tra coloro che hanno avuto esperienza diretta, il 50,3% dichiara un'esperienza negativa, al di là dell'esito finale; il 25,0% un'esperienza positiva; il 24,7% un'esperienza neutra o non giudicabile.
🔷
I LIVELLI DI FIDUCIA
La fiducia nella Magistratura registra il 36,3% di giudizi favorevoli a livello nazionale, il 22,3% tra gli elettori di centrodestra e il 65,9% tra gli elettori del Campo Largo.
••
La fiducia negli Avvocati registra il 35,2% a livello nazionale, il 36,1% tra gli elettori di centrodestra e il 49,3% tra gli elettori del Campo Largo.
N.B.
Nota del report: «Il livello di fiducia nella Magistratura risulta fortemente condizionato dal giudizio politico, con una netta frattura tra i principali schieramenti».
🔷
CONSEGUENZE PER ERRORE GRAVE DI UN MAGISTRATO
Alla domanda «Quando un magistrato commette un errore grave, lei ritiene che le conseguenze attuali per lui siano…», il 65,0% degli intervistati ritiene che siano insufficienti. La percentuale sale all'81,9% tra gli elettori di centrodestra e si attesta al 45,9% tra gli elettori del Campo Largo.
••
Il 14,6% le considera adeguate, il 3,2% troppo severe, mentre il 17,2% non sa o non risponde.
🔷
STRUMENTI PIÙ EFFICACI IN CASO DI ERRORE DI UN MAGISTRATO
Alla domanda «Quale strumento in casi di errore di un Magistrato secondo Lei sarebbe o le sembra più efficace?», il 36,2% indica la responsabilità civile diretta, percentuale che sale al 46,2% tra gli elettori di centrodestra.
••
Il 28,0% indica sanzioni disciplinari più incisive; il 21,0% valutazioni periodiche di professionalità sui risultati, percentuale che raggiunge il 34,1% tra gli elettori del Campo Largo. Il 4,1% ritiene che non servano modifiche, l'1,9% indica altre soluzioni e l'8,8% non sa o non risponde.
🔷
IL RUOLO DELLE CORRENTI: NOMINE E CARRIERE
Il 66,8% degli intervistati ritiene che le correnti politiche influenzino le nomine e le carriere dei magistrati. La percentuale raggiunge l'87,4% tra gli elettori di centrodestra e il 56,1% tra quelli del Campo Largo.
••
Il 13,8% ritiene che le correnti non influenzino le nomine, mentre il 19,4% non sa o non risponde.
🔷
IL RUOLO DELLE CORRENTI: MERITO O APPARTENENZA?
Alla domanda sul fattore prevalente nella carriera di un magistrato, il 60,7% ritiene che prevalga la corrente più che il merito. La percentuale sale al 77,3% tra gli elettori di centrodestra e si attesta al 36,6% tra quelli del Campo Largo.
••
🔷
RIFORMA DEL CSM
Alla domanda «Secondo Lei il CSM andrebbe riformato e se sì, secondo la Sua opinione, attraverso quale soluzione?», il 38,2% indica elezioni con nuove regole; il 24,2% il sorteggio dei componenti, percentuale che raggiunge il 42,5% tra gli elettori di centrodestra.
••
L'11,8% ritiene che il CSM non andrebbe riformato, l'1,3% indica altre soluzioni e il 24,5% non sa o non risponde.
🔷
INFLUENZA DEI MEDIA SULL'ESITO DEI PROCESSI
Il 58,7% degli intervistati ritiene che i media (radio, TV, stampa e social) influenzino l'esito dei processi. Il 29,4% ritiene che non lo influenzino, mentre l'11,9% non sa o non risponde.
🔷
INFLUENZA DEI MEDIA SULLA PRESUNZIONE DI INNOCENZA
Il 50,4% ritiene che i media non rispettino la presunzione di innocenza, descrivendo gli indagati già come responsabili. Il 7,7% ritiene invece che la presunzione di innocenza venga rispettata. Il 12,0% non sa o non risponde.
🔷
DURATA DEI PROCESSI
Il 65,0% degli intervistati ritiene troppo lunghi i processi penali. La percentuale sale al 68,0% per i processi civili.
N.B.
Nota del report: «Un pensiero unanime tra gli elettorati…».
🔷
OPINIONE SULL'UTILIZZO DELLE PROVE SCIENTIFICHE
Alla domanda «Dopo le svolte di Garlasco e David Rossi, qual è la sua opinione in merito allo strumento e all'utilizzo delle prove scientifiche?», il 35,4% ritiene che siano da rivedere e che, al momento, siano uno strumento poco attendibile per come vengono utilizzate.
••
Il 23,1% ritiene che non siano mai state affidabili e che siano soggette a condizionamenti ed errori. Il 21,0% le considera sempre affidabili e in evoluzione con nuove tecnologie. Il 20,5% non sa o non risponde.
🔷
EQUITÀ DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA
Alla domanda «Lei crede nell'equità della polizia giudiziaria in fase di indagine, anche a fronte di queste svolte e riaperture di casi?», il 43,4% risponde negativamente, il 34,8% non sa o non risponde e il 21,8% risponde positivamente.
🔷
ISTITUZIONE DI MAGGIOR FIDUCIA IN CASO DI INDAGINE PER FATTO DI CRONACA
Alla domanda «In conclusione, se Lei o un suo familiare dovesse trovarsi coinvolto e indagato per un fatto di cronaca, Lei in quale organo/istituzione riporrebbe la maggior fiducia?», il 30,7% dichiara che non si fiderebbe di nessuno.
••
Il 23,6% riporrebbe la propria fiducia nel proprio avvocato; l'11,3% in consulenti e specialisti esterni e indipendenti; l'8,9% nella Magistratura; l'8,9% nei reparti di investigazione delle Forze dell'Ordine (RIS, polizia scientifica,…). L'1,3% indica altro, mentre il 15,3% non sa o non risponde.
🔷
SINTESI FINALE DEL REPORT – SLIDE 16
«I dati rivelano una richiesta trasversale di efficienza, trasparenza e responsabilità, con priorità diverse a seconda degli elettorati. Il compito si traduce -come sempre- nel trasformare il malcontento in proposte credibili, evitando che il confronto degeneri in uno scontro tra politica e magistratura, tema storicamente divisivo, come ha mostrato il referendum di marzo».