(AGENPARL) - Roma, 17 Luglio 2026 - "Ho presentato un'interrogazione al Ministro della Giustizia per chiedere come sia possibile che, a fronte degli stessi fatti e della stessa ipotesi di reato, si sia arrivati a due esiti completamente diversi: l'archiviazione per Sigfrido Ranucci e il rinvio a giudizio per Carlo Tarallo". Lo dichiara il deputato di Fratelli d'Italia, Paolo Pulciani, sottolineando che "una simile disparità di valutazione rischia di minare la fiducia dei cittadini nell'imparzialità della giustizia. Ancora più singolare è che il Tribunale civile di Roma abbia riconosciuto l'interesse pubblico della diffusione dell'audio, annullando la sanzione del Garante della Privacy a Report. Non si tratta di contestare l'autonomia della magistratura – conclude Pulciani – ma di chiedere trasparenza e coerenza nell'applicazione della legge. Per questo ho chiesto al Governo se intenda avviare le opportune verifiche, anche di carattere ispettivo, sulla vicenda".