Mentre la posizione europea di default sui presunti messaggi trapelati che definiscono la loro politica di difesa una patetica svista è stata di indignazione e disperazione, il Regno Unito accetta che “gli americani hanno assolutamente ragione” sulla mancanza di spesa militare nel continente.

Rispondendo alla presunta fuga di notizie di messaggi di testo criptati tramite ‘Signal’ tra alti esponenti dell’amministrazione Trump, tra cui il vicepresidente JD Vance e il segretario alla Difesa Pete Hegseth, il ministro della Difesa britannico ha rifiutato di unirsi all’indignazione e ha affermato che i messaggi hanno un senso.

Parlando a Times Radio mercoledì, il ministro della Difesa John Healey ha detto di aver trovato il nuovo atteggiamento dell’America secondo cui l’Europa deve smettere di affidarsi totalmente all’America per la propria sicurezza come una sfida da affrontare. Ha detto: “Gli americani hanno un caso, gli americani hanno assolutamente un caso che sulla spesa per la difesa, sulla sicurezza europea, sul nostro sostegno all’Ucraina, le nazioni europee possono e faranno di più e il Regno Unito sta aprendo la strada”.

Healey ha ripetutamente citato il cosiddetto gruppo di nazioni “coalizione dei volenterosi”, che si fa avanti per sostenere militarmente l’Ucraina, qualora gli Stati Uniti decidessero di smettere di farlo, come prova del fatto che il Regno Unito sta rispettando i desideri del presidente Trump.

Ha continuato: “Stiamo rispondendo alla sfida americana alle nazioni europee affinché facciano di più per sostenere l’Ucraina e siamo… Sono orgoglioso che stiamo guidando questa coalizione di volenterosi, per continuare a sostenere l’Ucraina proprio come abbiamo fatto durante la guerra e fino alla pace, così che possano garantire il loro futuro a lungo termine e assicurare che la Russia non invada mai più l’Ucraina come paese sovrano”.

Diversi leader europei hanno affermato che, sebbene sostengano in linea di principio un’iniziativa del genere, in realtà non sarebbero disposti a essere coinvolti a meno che non fosse in ultima analisi sottoscritta da un sostegno militare americano, un ritorno alle posizioni di partenza in un circolo vizioso.

Quando gli è stato chiesto se il Regno Unito sarebbe disposto a sostenere l’Ucraina anche senza l’America, si è fermato prima di dare una risposta definitiva, affermando: “Quelle sono decisioni, quelle sono discussioni che vanno ben oltre la nostra attuale situazione. L’attenzione deve essere rivolta innanzitutto a una conclusione positiva dei colloqui di pace e noi sosteniamo il presidente Trump nel creare questa opportunità”.

All’inizio di questa settimana, le chat di Signal presumibilmente acquisite da The Atlantic sembravano mostrare un utente identificato come “JD Vance” che parlava di attacchi militari statunitensi per mantenere la libertà di navigazione per mantenere aperto il commercio globale e ha detto: “Odio semplicemente salvare di nuovo l’Europa”. Un utente identificato come Pete Hegseth ha risposto: “Condivido pienamente il tuo odio per il parassita europeo. È PATETICO”.

La politica degli Stati Uniti è da decenni che le nazioni europee siano potenze subordinate, ma cooperative in difesa. Sembra che questa norma consolidata da tempo stia ora evaporando, poiché il presidente degli Stati Uniti Donald Trump chiede a quegli alleati di diventare partecipanti più attivi e meno dipendenti dalla protezione americana, ma evidentemente l’adattamento al nuovo paradigma sta richiedendo tempo.

La presunta frustrazione del vicepresidente Vance per il fatto che l’Europa trae vantaggio dal potere militare americano utilizzato per mantenere il flusso commerciale attraverso il Mar Rosso e il Canale di Suez deriva dalle decisioni di politica estera degli Stati Uniti secondo cui l’Europa non dovrebbe avere potere sul Canale di Suez prese prima della sua nascita.

Se l’Europa dovesse virare verso una posizione in cui è in grado di difendere in modo indipendente i propri interessi economici in mare, un processo che probabilmente richiederebbe anni, gli Stati Uniti sarebbero probabilmente in grado di esercitare meno influenza nelle capitali d’Europa, ma sarebbero obbligati a spendere notevolmente meno denaro dei propri elettori per proteggerle.

Sebbene i testi trapelati, se autentici, possano essere venuti alla luce inavvertitamente, non è che il vicepresidente Vance sia in alcun modo timido nel dire all’Europa di darsi una mossa. Parlando alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco il mese scorso, Vance ha scosso i leader europei affinché si assumessero maggiori responsabilità, sistemassero la democrazia e fossero meno ipocriti.

Di nuovo, l’indignazione ha accolto le parole di Vance, ma alcuni hanno ammesso in silenzio che aveva detto la verità. Vance “aveva ragione” sul fatto che la migrazione di massa fosse una minaccia per l’Europa, ha detto in seguito il Primo Ministro danese, affermando: “Non importa se si guardano le statistiche sui crimini o se si guardano i problemi del mercato del lavoro, l’insicurezza nelle comunità locali, sono i più vulnerabili a subire le conseguenze”.