(AGENPARL) - Roma, 12 Marzo 2024 - (AGENPARL) – mar 12 marzo 2024 Tra le ricerche del National Biodiversity Future Center (NBFC), primo centro
di ricerca italiano sulla biodiversità istituito e finanziato dal PNRR ?
Next Generation EU, segnaliamo il progetto Api, Glicini, Cemento. Otto
dibattiti sulla biodiversità urbana visti attraverso il web di DensityDesign
Lab del Politecnico di Milano. Facebook, Instagram, YouTube e TikTok:
ciascuna piattaforma funge da lente attraverso la quale è possibile
esaminare ciò che le persone pensano della biodiversità a Milano. Ogni
dibattito si focalizza su una specifica rete di scambi avvenuti sul web,
relativi a politiche urbanistiche incentrate sulla tutela dell?ambiente o
che lo mettono a repentaglio. I parchi, le piazze, le vie della città
meneghina sono protagonisti indiscussi degli otto dibattiti, come si evince
anche dai titoli: la costruzione del villaggio olimpico; la riqualificazione
della Goccia, ex-area industriale a nord di Milano; il futuro di Piazza
d?Armi, quartiere di Baggio; la manutenzione dei parchi Milano; il progetto
di riforestazione Forestami; la rigenerazione di via Pacini; il glicine di
Piazza Baiamonti; il bosco di via Falck.
La ricerca analizza il ruolo delle piattaforme digitali nel veicolare le
diverse posizioni degli utenti, dai commenti su Facebook e Instagram alle
visualizzazioni su YouTube. Le narrazioni emerse permettono di riflettere su
come viene percepita generalmente la biodiversità, attestando il ruolo ormai
imprescindibile che internet esercita nel mediare le discussioni attorno a
essa.
I risultati ottenuti sono approdati in una mostra, appena conclusasi al MEET
di Milano, in cui oltre 50 studenti del corso di
Design della Comunicazione
del Politecnico di Milano, coordinati dal DensityDesign Lab, hanno
restituito al pubblico sotto forma di installazioni multimediali una
rappresentazione delle parti più rilevanti del progetto di ricerca.
Alcune delle discussioni presentano un quadro interessante per quanto
riguarda il linguaggio utilizzato sui social media da diversi attori in
relazione alla biodiversità. Per esempio, è stata notata una discrepanza
espressiva tra cittadini da una parte e politici e istituzioni dall?altra.
Per esempio, nel dibattito sulla costruzione del villaggio olimpico, i primi
utilizzano più di frequente parole come “verde” e “parco”, i secondi si
concentrano maggiormente sulle infrastrutture da edificare, usando termini
come “rigenerazione”, “trasformazione” e “futuro”. Per quanto riguarda le
politiche a salvaguardia della biodiversità, le persone comuni mostrano in
larga parte diffidenza nei confronti delle intenzioni dell?Amministrazione
Pubblica, criticandone la superficialità. Il tema più discusso è legato alla
responsabilità del verde urbano: è un bene comune di cui i cittadini si
prendono cura o un servizio che le istituzioni devono garantire? Più in
generale la biodiversità urbana nella percezione collettiva viene relegata
al ruolo di servizio usufruibile e non compresa come articolazione di un
sistema ecologico al quale partecipano tutti gli esseri, viventi e non.
Il binomio biodiversità e piattaforme digitali sarà ancora al centro dei
progetti futuri del laboratorio DensityDesign, che sta ora lavorando alla
creazione di un osservatorio sulla biodiversità digitale. Continueranno le
ricerche su varie piattaforme, tra cui YouTube, che sarà utilizzato per
studiare i pregiudizi tassonomici che a volte escono allo scoperto quando si
parla di biodiversità. Non mancherà TikTok: attraverso la scelta di termini
che associano animale e città (per esempio, ?ape? + ?Milano?) saranno
analizzati i video pubblicati per vedere quali aggettivi, parole, verbi sono
più usati nel descrivere gli animali in questione. Il fine dello studio sarà
di realizzare un bestiario della fauna urbana.
Info: https://agc-exhibition.densitydesign.org/
di Annalisa Fattori e Paola Nobile