[lid] – Le forze armate britanniche non sono più in grado di svolgere un ruolo completo nella NATO o difendere la patria dopo anni di tagli, secondo fonti della difesa britannica, con un alto generale americano che avverte Londra che ha una forza «appena di secondo livello».

L’ emittente Sky News riferisce che diverse fonti della difesa britannica lamentano la estrema decadenza militare della Gran Bretagna, con un avvertimento che la “linea di fondo” è che le forze armate non saranno “in grado di proteggere il Regno Unito e i nostri alleati per un decennio” nonostante le tensioni estremamente elevate con la Russia e relazioni sempre più deboli con la Cina comunista, in particolare nel Mar Cinese Meridionale, tra gli altri pericoli.

Altre potenze della NATO sono state schiette con il governo britannico, con un “generale statunitense di alto rango” che avrebbe detto al segretario alla Difesa britannico che la Gran Bretagna non era più al livello di potenze di primo livello come America, Cina e Russia, ma ” a malapena il secondo livello” – il livello di paesi come le ex potenze dell’Asse Germania e Italia.

«Abbiamo un primo ministro in tempo di guerra e un cancelliere in tempo di guerra», ha sottolineato una fonte della difesa britannica, riferendosi a Rishi Sunak e al suo ministro delle finanze de facto, Jeremy Hunt.

«La storia guarderà indietro alle scelte che faranno nelle prossime settimane come fondamentali per stabilire se questo governo crede veramente che il suo dovere principale sia la difesa del regno o se questo sia solo uno slogan da dare a parole», hanno aggiunto.

In realtà, nonostante sia tradizionalmente visto come il partito delle forze armate e della legge e dell’ordine, il Partito conservatore (Tory) al governo in Gran Bretagna ha visto i militari e la polizia , in particolare, come facili bersagli per pesanti tagli alla spesa pubblica da quando hanno riacquistato l’incarico da il Partito laburista nel 2010, poiché la loro capacità di scioperare e altrimenti rendere la vita difficile ai politici è estremamente limitata rispetto alle istituzioni del settore pubblico spesso istituzionalmente di sinistra come scuole e università.

Anche la difesa semplicemente non è stata una priorità per il partito teoricamente di destra, con l’agenda verde e gli aiuti esteri, ad esempio, che sono stati ampiamente risparmiati dai tagli inflitti altrove in nome della disciplina fiscale.

Tobias Ellwood, un anziano backbencher del partito conservatore che dirige il comitato ristretto per la difesa della Camera dei Comuni, ha ammesso che anni di tagli avevano lasciato le forze armate in uno “stato disastroso” .

«Il nostro esercito è semplicemente troppo piccolo, abbiamo ridotto di 10.000 soldati», ha detto a Sky News.

«Spetta al Tesoro e al Numero 10» – la residenza e l’ufficio del Primo Ministro – «riconoscere che il mondo sta cambiando – ora siamo in guerra in Europa, dobbiamo muoverci sul piede di guerra», ha detto.

«Siamo diventati compiacenti. Dobbiamo investire per assicurarci di trattenere le persone, le brave persone che ci sono, ma non ce ne sono abbastanza e le attrezzature sono ormai obsolete».

Ellwood ha sottolineato in particolare lo stato precario della flotta di carri armati della Gran Bretagna, osservando che il paese ne aveva circa 900 “un paio di decenni” fa, ma sta aggiornando solo 148 dei suoi Challenger 2 in Challenger 3, con il resto destinato a essere utilizzato per parti – probabilmente gran parte del motivo per cui Rishi Sunak è stato in grado di impegnare solo una forza simbolica di 14 carri armati nello sforzo bellico ucraino.