Global Times, «La mancanza di occidente sarà la nuova rotta della globalizzazione nel 2021?». Impensabile continuare a sradicare le radici dell’Europa che nascono dall’Impero romano, continuando ad imporre a tavolino modelli fallimentari che non appartengono alla nostra cultura

(AGENPARL) – Roma, 14 dicembre 2020 – Il quotidiano di proprietà del Partico comunista cinese pubblica un articolo dal titolo «La mancanza di occidente sarà la nuova rotta della globalizzazione nel 2021?»

Secondo il Global Times «Il risultato delle elezioni presidenziali statunitensi ha spinto gli studiosi a riflettere su come la nuova amministrazione statunitense potrebbe influenzare gli affari mondiali. Quasi tutti concordano sul fatto che il mondo ora è diverso rispetto agli anni del servizio di Joe Biden come vice presidente».

Il presidente Donald Trump ha esercitato politiche che mettevano in discussione le norme fondamentali del commercio e il concetto stesso di globalizzazione. Ha anche allontanato gli Stati Uniti dai suoi partner e ha preso decisioni unilaterali che hanno generato critiche internazionali, come il ritiro dall’accordo di Parigi.

Da sottolineare l’intervento del « presidente cinese Xi Jinping che sabato ha esortato la comunità internazionale a perseguire un nuovo approccio alla governance climatica che evidenzi la ripresa verde e ha promesso ulteriori impegni della Cina per il 2030 per affrontare la sfida climatica globale al vertice virtuale dell’ambizione climatica», così come è stato riportato dall’Agenzia Nuova Cina, nota anche come Xinhua.

Nel vertice «Xi ha chiesto di aumentare il desiderio e di promuovere una nuova architettura di governance climatica in cui ogni partito fa la sua parte» secondo Xinhua.

«Notando gli importanti contributi della Cina all’adozione dell’accordo di Parigi e gli sforzi attivi nella sua attuazione, Xi ha affermato di aver annunciato a settembre che la Cina aumenterà i suoi contributi determinati a livello nazionale e adotterà politiche e misure più vigorose. Xi ha poi annunciato gli ulteriori impegni della Cina per il 2030 per affrontare la sfida climatica globale».

E poi la solita promessa che la Cina ridurrà le sue emissioni di anidride carbonica per unità di PIL di oltre il 65% rispetto al livello del 2005, aumenterà la quota di combustibili non fossili nel consumo di energia primaria a circa il 25%, aumenterà il volume delle scorte forestali di 6 miliardi di metri cubi da il livello del 2005 e portare la sua capacità totale installata di energia eolica e solare a oltre 1,2 miliardi di kilowatt». Xi ha affermato che la «Cina, guidata dalla nuova filosofia di sviluppo, promuoverà uno sviluppo economico e sociale più verde sotto tutti gli aspetti, perseguendo uno sviluppo di alta qualità».

«Faremo passi concreti per attuare gli obiettivi appena annunciati e contribuiremo ancora di più ad affrontare la sfida climatica globale», ha aggiunto Xi. Inoltre, ha invitato tutte le parti a basarsi sui risultati del passato, a lavorare insieme per compiere progressi costanti nell’attuazione dell’Accordo di Parigi e ad avviare un nuovo viaggio per le azioni globali per il clima.

Il vertice, che mira a prendere nuovi impegni per affrontare il cambiamento climatico e realizzare l’accordo di Parigi, è stato co-convocato dalle Nazioni Unite, dal Regno Unito e dalla Francia, e in collaborazione con il Cile e l’Italia.

Da sottolineare e ricordare è che «sotto Xi Jinping, la Cina ha fatto enormi incursioni nei mercati energetici globali, in gran parte grazie all’assertiva iniziativa Belt and Road di Pechino annunciata nel 2013. Questo programma di sviluppo delle infrastrutture globali prevede investimenti cinesi in circa 70 paesi e organizzazioni internazionali». L ‘”influenza energetica” è leggermente diversa da “fornitore di energia”. Una delle azioni intraprese recentemente dalla Cina è stata quella di fermare le importazioni di carbone dall’Australia. Questa è “influenza”, ma solo come consumatore dominante. Questo è un tentativo della Cina di punire l’Australia per una politica specifica. Tutto questo espone la vulnerabilità dell’Australia al ricatto, qualcosa che i suoi cittadini e il governo probabilmente cercheranno di evitare in futuro apportando vari adattamenti in primis la diversificazione delle esportazioni.

Inoltre, la Belt and Road Initiative (BRI) rappresenta una minaccia diretta al raggiungimento degli obiettivi globali di cambiamento climatico e di emissioni di gas serra. L’iniziativa RBI può essere vista come una soluzione alternativa per la Cina per continuare a parlare di ‘ambiente’ per poi continuare ad aumentare le emissioni mentre gli altri Paesi occidentali sono costretti a far pagare bollette energetiche più salate che incidono pesantemente sulle proprie economie.

Il Global prosegue sottolineando che Biden si è impegnato a ricostruire la fiducia nella governance mondiale. La sua missione sarà dura in un periodo in cui l’immagine pubblica degli Stati Uniti in diversi paesi ha raggiunto un minimo storico, secondo il quotidiano cinese.

Tuttavia, ci sono enormi sfide da affrontare. La pandemia COVID-19 persiste e non è stata gestita in modo efficiente. Anche se la scoperta di vaccini fa sperare in un ritorno alla normalità nella seconda metà del 2021, la ripresa economica sarà la parte più difficile dell’equazione.

«Il coronavirus ha esacerbato povertà e disuguaglianze. Gli Stati Uniti non costituiscono un’eccezione. I fattori di rischio associati alla gravità della malattia sono spesso correlati al reddito. Le persone povere che attualmente soffrono di più faranno anche più fatica a trovare un lavoro in futuro».

Tutto chiaro? Oppure No?

Il Global prosegue «Gli studiosi occidentali hanno già iniziato a dibattere sulla “mancanza di Occidente”. Questo è stato, ad esempio, il tema principale della Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2020. Il presidente eletto cercherà di ripristinare la leadership americana. L’esito del patto degli Stati Uniti con i suoi partner deve ancora essere valutato poiché dipende da diversi fattori. L’UE, ad esempio, che ha accolto con favore la vittoria di Biden nella speranza di rafforzare i legami transatlantici, entrerà presto in una fase critica. Il cancelliere tedesco Angela Merkel dovrebbe lasciare la politica nel settembre 2021 lasciando un vuoto alle spalle».

«La rotta della Cina non cambia. Il ritorno degli Stati Uniti al multilateralismo creerà opportunità che forse serviranno al suo sviluppo. Indipendentemente da ciò, la Cina continuerà i suoi sforzi per influenzare il sistema internazionale con le proprie iniziative. Parlando all’evento virtuale dell’APEC poche settimane fa, il presidente Xi Jinping ha fornito una combinazione dei due approcci accogliendo favorevolmente la firma del partenariato economico globale regionale mentre valuta positivamente l’adesione all’accordo globale e progressivo per il partenariato trans-pacifico. Il mondo sta cambiando ma il desideratum per la comunità internazionale rimane lo stesso: pace e prosperità. L’amalgama di pratiche e metodi differenti può scatenare un nuovo equilibrio di potere che rispetterà la concorrenza, a volte la rivalità, con la convivenza».

L’autore dell’articolo è docente presso l’Istituto europeo di Nizza, in Francia.

Ora le domande che bisogna porsi sono: davvero il mondo sta diventando meno occidentale? Anche l’Occidente stesso sta diventando meno occidentale? Cosa significa per il mondo se l’Occidente lascia il palcoscenico agli altri?

Il Global Times ricorda che dal 14 al 16 febbraio, più di 500 decisori internazionali di alto livello si sono incontrati alla 56a Conferenza sulla sicurezza di Monaco, presieduta dall’ambasciatore Wolfgang Ischinger. A Monaco, questi leader nei settori della politica, degli affari, del mondo accademico e della società civile hanno discusso delle crisi attuali e delle future sfide alla sicurezza.

A giudicare dalle strette della mano alla «potente conferenza sulla sicurezza di Monaco» avvenuta lo scorso fine settimana, l’unico consenso sul potere occidentale in questo momento è che non c’è consenso.

C’è un diffuso sentimento di disagio ed irrequietezza di fronte alla crescente incertezza sul futuro dell’Occidente. Ed è esattamente quello che emerge dal Rapporto sulla sicurezza di Monaco del 2020, una moltitudine di sfide alla sicurezza sembra essere diventata inseparabile da ciò che alcuni descrivono come il decadimento del progetto occidentale.

Inoltre, le società e i governi occidentali sembrano aver perso una comprensione comune di ciò che significa anche far parte dell’Occidente.

Sebbene sia forse la sfida strategica più importante per i partner transatlantici, sembra incerto se l’Occidente possa elaborare una strategia comune per una nuova era di competizione di grande potenza.

La Conferenza sulla sicurezza di Monaco è un evento interessante. In un piccolo hotel bavarese, leader mondiali seguiti da delegazioni e dettagli di sicurezza grandi quanto le loro personalità passano davanti a ex personaggi globali e sicofanti, ambasciatori e legislatori, burocrati di oggi e di ieri, funzionari dei partiti di opposizione che aspettano pazientemente, accademici e studiosi, giornalisti appartenenti alla stampa globale molto scettica e giovani professionisti con gli occhi spalancati.

Tutti parlano. Tutta la faccenda sembra una scena dei sussurri cortigiani nel film «Relazioni pericolose (1989)». Mancano solo le parrucche bianche e il volto incipriato.

Invece di alleanze, le due questioni che incombevano su ogni conversazione in corridoio erano: Cosa facciamo con la Cina? E cosa siamo noi (l’Occidente)?

Interviene il sottosegretario americano, Mike Pompeo, con il suo discorso «The West is Winning» con l’obiettivo di confutare le tesi dei piagnucoloni dell’intellighenzia in servizio permanente effettivo che dubitano della leadership globale degli Stati Uniti d’America e dell’amministrazione di Trump. «Noi andiamo dritti – ha detto Pompeo e gli Stati Uniti sono là fuori a combattere al tuo fianco per la sovranità e la libertà. Dovremmo avere fiducia nelle nostre alleanze e nei nostri amici. Il libero Occidente ha un futuro molto più luminoso delle alternative illiberali. Stiamo vincendo e lo stiamo facendo insieme».

Nel suo discorso Pompeo ha detto ben otto volte la parola «vincere». È una delle parole preferite da Trump. Un chiaro messaggio all’Unione europea.

Rincalza la dose l’intervento del segretario statunitense alla Difesa Mark Esper che afferma «sotto il governo del presidente Xi, il Partito Comunista Cinese sta andando ancora più veloce e nella direzione sbagliata: più repressione interna, più pratiche economiche predatorie, più maniere pesanti e più preoccupanti per me, una postura militare più aggressiva. Continuo a sottolineare ai miei amici in Europa – e solo la scorsa settimana al Ministero della Difesa della NATO a Bruxelles – che le preoccupazioni dell’America per l’espansione commerciale e militare di Pechino dovrebbero essere anche le loro preoccupazioni».

Il discorso di Esper non fa altro che ribadire la serietà della preoccupazione dell’amministrazione americana per la disunità occidentale, mentre il segretario alla difesa passava da una questione all’altra, dal potenziamento militare della Cina al questione del Mar Cinese Meridionale, sulla Belt, sul 5G, sui diritti umani, sulla libertà di parola, sulla stampa libera, sul furto di proprietà intellettuale e così via.

Dopo il discorso di Esper è arrivata la bella del ballo, cioè il presidente francese Emmanuel Macron, con l’elogio tutto pro-europeo.

«Quando guardo il mondo così com’è», ha dichiarato Macron al presidente della conferenza Wolfgang Ischinger in una lunga intervista dal vivo, «c’è davvero un indebolimento dell’Occidente». La NATO e l’unità transatlantica sono buone, ha detto, ma ha chiesto maggiore «libertà d’azione europea», in settori come la difesa (anche con armi nucleari) e la necessità di rilanciare l’indipendenza strategica e politica europea. Ha parlato di soluzioni per soli europei ai problemi eurocentrici della regione.

«Oggi nei nostri paesi, le persone dubitano dell’Europa, a volte anche dell’idea di democrazia – gli estremisti stanno aumentando – e anche sulla nostra capacità di rispondere insieme. Quindi, quali sono le prospettive per l’Europa nei prossimi 20-30 anni. Questo è ciò che è in gioco», ha detto, in francese.

«Non possiamo essere un partner junior degli Stati Uniti d’America», ha aggiunto. «Se gli europei hanno già una strategia comune, possono quindi affermare di avere una strategia con gli americani».

La visione europea della Cina è molto diversa da quella di Washington. Giusta o sbagliata, il trattamento del colosso cinese delle telecomunicazioni Huawei è la cartina di tornasole di Washington per stabilire se gli altri paesi siano seri riguardo alla minaccia cinese.

Contro la Cina si è espressa la portavoce degli Stati Uniti alla Camera, Nancy Pelosi (Democratica). Per lei, il problema non riguarda solo la sicurezza, la condivisione delle informazioni o una competizione sulla purezza tecnologica affermando che «le nazioni non possono cedere la nostra infrastruttura di telecomunicazione alla Cina per convenienza finanziaria». «Una concessione così mal concepita incoraggerà Xi e mina i valori democratici, i diritti umani, l’indipendenza economica e la sicurezza nazionale».

Pelosi ha invitato l’Europa e gli Stati Uniti a lavorare insieme per trovare una soluzione tecnologica internazionale, qualsiasi soluzione, purché non sia cinese.

«Questo è così prevedibile, non so perché non sia evidente a tutti che Voi non vogliate dare quel potere a un’entità creata dall’Esercito popolare di liberazione», ha detto la Pelosi.

L’autostrada dell’informazione è essenziale per la democrazia, ha sostenuto la Pelosi perchè «mentre Internet ha democratizzato le comunicazioni in qualche modo in meglio», ora non potrebbe essere più così, visto che «se stai espandendo quelle comunicazioni e lo stai facendo in modo incline all’autocrazia, allora stai ostacolando la democrazia».

Mi sono ricordato il discorso che Tacito nell’Agricola mette in bocca al capo britannico Calgacus e del suo appello alle antiche libertà, dopo che ha descritto con la consueta, penetrante asciuttezza l’indole orgogliosa di quelle genti «Esse sono pronte ad accettare leve, tasse e ogni altro onore imposto dalla sudditanza, a patto che non si eserciti ingiustizia; questa sola non sopportano, ormai abbastanza sottomessi per obbedire, ma non per far da servitori».

Impensabile continuare ad avere un’Unione europea a trazione francese che ha come obiettivo solo quello di realizzare la Grande Francia.

Impensabile continuare a sradicare le radici dell’Europa che nascono dall’Impero romano, continuando ad imporre a tavolino modelli fallimentari che non appartengono alla nostra cultura.