Il rischio di una nuova guerra di logoramento

(AGENPARL) - Roma, 26 Luglio 2026 - Secondo un’accurata analisi riportata da fonti iraniane un’invasione di terra dell’Iran, contrariamente alle ipotesi dei sostenitori della guerra di Washington, trascinerebbe gli Stati Uniti in una guerra di logoramento. Un simile scenario creerebbe un pantano persino peggiore del Vietnam.

Sono passati mesi dall’inizio dell’aggressione del regime americano e sionista contro l’Iran, ma Washington non ha ancora raggiunto nessuno degli obiettivi dichiarati. La campagna militare non è riuscita a:

• Distruggere il programma nucleare iraniano.
• Eliminare la capacità missilistica del Paese.
• Realizzare un cambio di regime.
• Indebolire il Fronte di Resistenza.

Di conseguenza, una guerra concepita per costringere Teheran a ritirarsi in tempi brevi ha invece palesato il fallimento dei calcoli politici e militari statunitensi.

La nuova scommessa di Trump dopo il fallimento dei bombardamenti

Nonostante i ripetuti fallimenti, le stesse correnti che hanno spinto Donald Trump ad espandere il conflitto stanno ora promuovendo una fase ancora più pericolosa. Il regime sionista e la fazione guerrafondaia all’interno della Casa Bianca premono per l’ingresso diretto delle truppe di terra.

Tuttavia, un’invasione di terra non potrà compensare i fallimenti precedenti. Amplierà soltanto le dimensioni della catastrofe per gli Stati Uniti, che si troverebbero a fronteggiare una vasta geografia, una forte capacità difensiva e una resistenza nazionale diffusa.

Nota chiave: Le guerre entrano nella fase operativa di terra quando gli strumenti economici e i bombardamenti falliscono. L’opzione terrestre non è un segno di forza, ma un’ammissione di fallimento strategico.

Il logoramento dell’esercito invasore nella vasta geografia dell’Iran

Il più grande errore degli strateghi della guerra di terra è considerare la geografia iraniana come semplici linee su una mappa. L’Iran è un Paese vasto, montuoso e caratterizzato da climi diversificati:

• Le catene montuose di Zagros e Alborz costituiscono barriere naturali invalicabili.
• Le regioni desertiche e i passi limitati rendono estremamente vulnerabili le lunghe linee di rifornimento.
• La densità urbana e le grandi distanze riducono drasticamente la rapidità di un’avanzata militare.

Gran parte della potenza militare americana verrebbe consumata non per avanzare, ma per difendere le linee di comunicazione e le retrovie. Inoltre, l’aggressione straniera rischierebbe di annullare le divergenze interne, unendo la società iraniana in difesa dell’integrità territoriale.

Un pantano più profondo di Vietnam, Iraq e Afghanistan

Gli Stati Uniti hanno già vissuto esperienze simili in passato. In Vietnam, Iraq e Afghanistan, la superiorità tecnologica e militare non ha mai generato una vittoria politica stabile e duratura.

Un’invasione dell’Iran presenterebbe difficoltà di gran lunga superiori a causa delle dimensioni demografiche, della struttura di governo coesa e delle ampie capacità missilistiche del Paese. L’Iran si trova inoltre al centro di rotte energetiche cruciali: qualsiasi conflitto prolungato rischierebbe di estendersi all’intera regione mediorientale.

In definitiva, imporre un conflitto di logoramento su scala così vasta priverebbe Washington di una vittoria rapida, trasformandosi in una crisi strategica di lunghissimo termine.