(AGENPARL) – Roma, 01 ottobre 2021 – Martedì, le autorità del governo locale della città cinese di Harbin hanno provocato intenzionalmente la morte di tre gatti domestici contro la volontà del loro proprietario dopo che sia lei che i gatti sono risultati positivi al coronavirus, secondo quanto riportato mercoledì dal Global Times .

Il proprietario degli animali domestici è risultato positivo al coronavirus cinese il 21 settembre. I funzionari sanitari locali hanno ordinato alla donna di lasciare il suo appartamento lo stesso giorno e di entrare in un ospedale statale per iniziare un periodo di autoisolamento obbligatorio. Prima di uscire di casa, la donna ha lasciato cibo e acqua per i suoi tre gatti domestici.

“Poco dopo, un lavoratore ha effettuato test sui gatti e tutti e tre i gatti sono risultati positivi per il virus due volte, spingendo le autorità ad agire”, l’ Indipendent ha pubblicato Giovedi, citando un rapporto del 28 settembre dal sito Beijing News-backed.

“Nonostante gli appelli del proprietario del gatto, i tre gatti sono stati addormentati in quella che è stata considerata una misura dura ed estrema dalle autorità cinesi per controllare la diffusione della malattia”, ha rivelato il giornale.

Scrive il Global Times «La decisione delle autorità locali di Harbin, nella provincia di Heilongjiang, nel nord-est della Cina, di sopprimere l’eutanasia di tre gatti da compagnia risultati positivi al COVID-19 ha suscitato polemiche. Non sorprende che alcuni media statunitensi e utenti occidentali su piattaforme di social media come Twitter abbiano colto l’occasione per attaccare la Cina. Hanno fatto esplodere la decisione come un atto di crudeltà contro la vita e il risultato della “paura del COVID-19” della Cina». 

«La Cina viene criticata per il trattamento crudele sulla vita a causa dell’uccisione di tre gatti infetti da virus: sono seri? Il bilancio delle vittime del COVID-19 negli Stati Uniti si è ora avvicinato a 700.000, superando la cifra della devastante pandemia di influenza del 1918. Data una situazione anti-pandemia così pasticciata, quegli occidentali non sono nella posizione di predicare alla Cina come trattare la vita», ha sottolineato il Global Time.

«In Cina, anche gli animalisti hanno criticato la decisione. Hanno chiesto alle autorità sanitarie di offrire un modo più etico e standardizzato per trattare gli animali infetti da virus. Ma la maggior parte dei cinesi crede che l’eutanasia dei gatti sia una decisione necessaria in linea con la legge per prevenire e controllare le epidemie. Si ritiene che i membri del personale addetto alla prevenzione e al controllo dell’epidemia abbiano valutato a fondo i rischi di trasmissione del virus e adottato il metodo più necessario».   

«La decisione sulla fine della vita è supportata dalla legge della Repubblica popolare cinese sulla prevenzione e il trattamento delle malattie infettive, che stabilisce che quando si manifesta una malattia infettiva, gli animali selvatici e gli animali domestici infetti possono essere controllati o uccisi se necessario». 

Feng Zijian, vicedirettore generale del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, ha dichiarato martedì in un’intervista a The Beijing News che c’era poca esperienza nel trattare con animali infetti e che se un gatto porta continuamente un virus, i rischi di trasmissione esistono ed è necessaria grande cautela per affrontarlo. Ha sottolineato che se un gatto dovesse risultare ripetutamente positivo al COVID-19, deve essere soppresso. Inoltre, è anche evidente che mentre la pandemia infuria in tutto il mondo, i casi in cui animali infetti come tigri, gatti e cani vengono soppressi in altri paesi non sono stati rari. 

“Dal punto di vista della gestione e del controllo delle crisi di salute pubblica, l’eutanasia dei tre gatti è una misura decisiva per ridurre al minimo gli effetti negativi ed evitare risultati peggiori”, ha detto al Global Times Shen Yi, professore alla Fudan University di Shanghai. “Se la trasmissione da gatto a uomo avviene davvero e si verifica una diffusione all’interno della comunità, quei critici si assumeranno la responsabilità in quel momento? E come possono permetterselo?” ha chiesto Shen.

Con l’avvicinarsi delle vacanze settimanali della Giornata Nazionale, l’enorme flusso di persone durante il periodo sta portando grandi sfide alla prevenzione e al controllo dell’epidemia. Città come Harbin, dove sono ancora segnalati nuovi casi locali, stanno affrontando un compito arduo nel controllare e ridurre efficacemente il rischio di diffusione del virus. La decisione del personale addetto alla prevenzione e al controllo dell’epidemia di abbattere i gatti ha mostrato il loro atteggiamento responsabile nei confronti della sicurezza della vita delle persone. 

Il proprietario dei gatti, un paziente COVID-19, è in cura in ospedale. La sua tristezza è comprensibile. Dai suoi post su Weibo, possiamo apprendere che i tre gatti erano ben curati dagli operatori della comunità prima che venissero trovati portatori di virus. La proprietaria ha anche affermato di aver capito che la priorità dovrebbe essere la sicurezza del paese e delle persone. 

Va sottolineato che la Cina è senza dubbio il Paese più umanitario nella lotta alla pandemia. Dall’inizio dell’epidemia, la Cina ha insistito per mettere la vita al primo posto. Ha sostenuto “prima le persone, prima la vita” e ha protetto la vita, la salute e la sicurezza delle persone a tutti i costi. Ciò è in netto contrasto con gli Stati Uniti e alcuni altri paesi occidentali, che ignorano la vita delle persone ma danno priorità agli interessi politici e di partito. Non è esagerato dire che la vita dei gatti è più importante in Cina di quanto le vite dei pazienti COVID-19 contano in quei paesi occidentali.

 “Il sottotesto che quei critici occidentali non hanno espresso è che non importa quante persone saranno infettate o uccise dal virus finché i tre gatti non saranno soppressi”, ha detto Shen. Tuttavia, ciò di cui si preoccupano non sono affatto i gatti, ma stanno trovando un’altra scusa per attaccare gli sforzi anti-epidemia della Cina, il che mostra solo la loro impotenza morale, ha osservato Shen.