Usa, Trump: «La Corte Suprema ci ha davvero deluso»

(AGENPARL) – Roma, 12 dicembre 2020 – Il presidente Donald Trump venerdì scorso ha risposto alla decisione della Corte Suprema che rifiutava l’offerta del Texas di contestare i risultati delle elezioni del 2020 in quattro stati campo di battaglia.

«La Corte Suprema ci ha davvero deluso. Niente saggezza, niente coraggio! «Trump ha scritto in una dichiarazione su Twitter a seguito della sentenza della corte suprema.

The Supreme Court really let us down. No Wisdom, No Courage!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 12, 2020

«Quindi, sei il presidente degli Stati Uniti, e hai appena superato un’elezione in cui hai ottenuto più voti di qualsiasi presidente in carica nella storia, di gran lunga – e presumibilmente perso», ha continuato .

So, you’re the President of the United States, and you just went through an election where you got more votes than any sitting President in history, by far – and purportedly lost. You can’t get “standing” before the Supreme Court, so you “intervene” with wonderful states…..

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 12, 2020

«Non puoi ‘stare’ davanti alla Corte Suprema, quindi ‘intervieni’ con stati meravigliosi che, dopo un attento studio e considerazione, pensano di essere stato ‘fregato’, cosa che farà male anche a loro. Molti altri si uniscono anch’essi alla causa ma, in un lampo, viene buttata via e sparita, senza nemmeno guardare alle tante ragioni per cui è stata portata. Un’elezione truccata, continua a combattere!».

All’inizio di quella sera, la corte suprema della nazione ha emesso un ordine che ha deluso molti americani che speravano che i giudici avrebbero fatto luce sulla disputa in corso sull’integrità delle elezioni del 2020.

La corte ha ritenuto che il Texas non avesse la posizione legale – o il diritto – di citare in giudizio ai sensi della Costituzione perché non ha mostrato un valido interesse a intervenire nel modo in cui gli altri stati gestiscono le loro elezioni.

«Il Texas non ha dimostrato un interesse riconoscibile dal punto di vista giudiziario nel modo in cui un altro Stato conduce le sue elezioni», si legge nell’ordine ( pdf ). «Tutte le altre mozioni in sospeso vengono respinte come discutibili».

Il giudice Samuel Alito ha rilasciato una dichiarazione separata per affermare che avrebbe accolto la richiesta del Texas di citare in giudizio, ma non l’ingiunzione preliminare, poiché ritiene che la Corte Suprema sia obbligata a occuparsi di qualsiasi caso che rientri nella sua “giurisdizione originale”, il che significa che il tribunale ha il potere di ascoltare un caso per la prima volta invece di rivedere la decisione di un tribunale inferiore. Il giudice Clarence Thomas si è unito ad Alito nella sua dichiarazione.

«A mio parere, non abbiamo la discrezionalità di negare la presentazione di un reclamo in un caso che rientra nella nostra giurisdizione originale. … Acconsentirei quindi alla mozione di presentare l’atto di denuncia, ma non concederei altro sollievo, e non esprimo alcuna opinione su nessun’altra questione», ha scritto Alito nella sua dichiarazione. Non ha affrontato le questioni del caso.

Trump e i suoi alleati avevano riposto grandi aspettative nella causa in Texas, e il presidente ha definito il caso come “il più grande”. Aveva chiesto alla Corte Suprema di permettergli di partecipare al caso come parte interveniente.

L’ex sindaco di New York Rudy Giuliani, che sta conducendo gli sforzi legali della campagna di Trump, ha detto a Newsmax che pensava che la decisione della corte di respingere il caso fosse un “terribile errore”.

«La parte peggiore di tutto questo è che, in sostanza, il tribunale dice che noi vogliamo starne fuori e… non vogliono dare loro un’udienza, non vogliono che il popolo americano senta i fatti», ha detto Giuliani.

Giuliani ha detto di aver parlato con il presidente dopo la sentenza, che ha detto all’ex sindaco di considerare opzioni alternative.

Giuliani ha aggiunto che, dato che il tribunale ha respinto il caso sulla base della legittimazione legale, il presidente e alcuni degli elettori potrebbero portare altri casi nei tribunali distrettuali, adducendo gli stessi fatti.

Non c’è nulla che ci impedisca di depositare immediatamente queste cause presso il tribunale distrettuale, in cui il Presidente, ovviamente, avrebbe avuto la precedenza. Alcuni degli elettori avrebbero avuto la precedenza», ha detto Giuliani.

Ellis, consulente legale senior della campagna di Trump, ha detto a Newsmax che ritiene che il team abbia ancora tempo per contestare i risultati, aggiungendo che il 6 gennaio è il giorno in cui il Congresso conta ufficialmente i voti del Collegio Elettorale.

«Quella data, a gennaio. È la data di massima importanza». E la Corte Suprema lo ha riconosciuto», ha detto. «Abbiamo ancora tempo, le legislature statali hanno ancora tempo per fare la cosa giusta». Possono chiedere, possono tenere udienze, possono reclamare i loro delegati, e dovrebbero e spero che ora tutte le prove che abbiamo presentato in queste udienze daranno loro l’ispirazione e il coraggio di cui hanno bisogno per agire».

Il caso del Texas è incentrato sulle accuse che la Pennsylvania, la Georgia, il Michigan e il Wisconsin hanno cambiato le regole elettorali in violazione della clausola elettorale della Costituzione degli Stati Uniti, hanno trattato gli elettori in modo ineguale e hanno causato irregolarità di voto allentando le protezioni di integrità del voto secondo la legge statale, aprendo la possibilità di frodi elettorali.

Diversi avvocati generali degli Stati imputati hanno rilasciato una dichiarazione di benvenuto alla notizia.

Il presidente ha una serie di cause legali in corso presso le corti statali e federali, alcune delle quali si stanno facendo strada verso la Corte suprema degli Stati Uniti. Anche diverse cause intentate da terzi e dall’avvocato Sidney Powell stanno procedendo attraverso il sistema giudiziario.

– ———————

Dato che sono stati presentati molteplici esposti legali in risposta alle elezioni del 2020, con ulteriori sfide attese ed entrambi i candidati hanno rivendicato la vittoria in alcuni stati, ma sembra sempre più probabile che queste elezioni verranno risolte in tribunale.

Per questo motivo, AGENPARL non dichiarerà un vincitore delle elezioni presidenziali né Biden né Trump fino a quando tutti i risultati non saranno certificati e le eventuali controversie legali non saranno risolte.

Aiutaci a diffondere le notizie. Condividi questo articolo con i tuoi amici.