(AGENPARL) - Roma, 10 Novembre 2026 - Barzani rilancia il dialogo con il PUK per superare la crisi politica nel Kurdistan iracheno. Intanto la disputa sulla guida del Parlamento regionale arriva davanti alla Corte suprema federale. Sullo sfondo, il ritiro del PUK dal governo e il rischio di istituzioni parallele.

ERBIL, 10 novembre 2026 – La crisi politica nel Kurdistan iracheno si sposta anche sul terreno giudiziario. L’Unione Patriottica del Kurdistan (PUK) e il movimento Nuova Generazione hanno annunciato un ricorso alla Corte suprema federale dell’Iraq per chiedere l’annullamento della seduta parlamentare che ha portato all’elezione della nuova dirigenza dell’assemblea regionale. Una controversia che si aggiunge allo scontro tra i due principali partiti curdi e alimenta i timori di una crescente frammentazione delle istituzioni autonome.

Secondo quanto riferito dal portavoce di Nuova Generazione, Himdad Shahin, il ricorso contesta la legittimità dell’intera sessione del 4 novembre, compresa l’elezione della presidenza del Parlamento. La notizia è stata riportata da diversi organi di informazione regionali, ma non risultano ancora pubblicamente disponibili il numero del procedimento e il testo completo dell’atto giudiziario.

Il Parlamento torna a riunirsi, ma la crisi si aggrava

La disputa nasce dalla riattivazione del Parlamento del Kurdistan dopo un lungo periodo di paralisi politica seguito alle elezioni regionali dell’ottobre 2024.

La seduta contestata si è svolta alla presenza di 52 deputati su 100 e ha portato all’elezione di Vala Fareed alla presidenza dell’assemblea, insieme a un vicepresidente e a una segretaria parlamentare. Il Partito Democratico del Kurdistan (KDP), guidato da Masoud Barzani, considera la ripresa dei lavori un passaggio necessario per superare lo stallo istituzionale.

Il PUK, guidato da Bafel Talabani, sostiene invece che la scelta abbia violato gli accordi politici sulla condivisione del potere. Il partito ha boicottato la seduta insieme a Nuova Generazione e ad altre formazioni, rifiutando di riconoscere la legittimità delle nomine.

Alle elezioni del 2024, il KDP ha conquistato 39 seggi, il PUK 23 e Nuova Generazione 15. Nessuna forza dispone quindi della maggioranza assoluta. La controversia non riguarda soltanto i numeri parlamentari, ma il sistema di equilibri territoriali e istituzionali sul quale si regge da anni l’autonomia curda.

Il rischio di due centri di potere

Le conseguenze della rottura si estendono al governo regionale. Bafel Talabani ha annunciato il ritiro del PUK dall’esecutivo e ha contestato la possibilità che il KDP proceda unilateralmente alla formazione delle nuove istituzioni.

Il confronto assume particolare rilievo perché i due partiti esercitano un’influenza consolidata in aree differenti: il KDP soprattutto a Erbil e Duhok, il PUK nell’area di Sulaymaniyah e in altri territori orientali.

Esponenti del PUK hanno evocato la possibilità di nominare proprie autorità istituzionali qualora il partito rivale proseguisse senza un accordo. È uno scenario che alimenta i timori di amministrazioni parallele, ma non equivale a una decisione formale di dividere il Kurdistan iracheno.

La crisi riguarda dunque la capacità delle istituzioni regionali di operare in modo unitario e di rappresentare un territorio autonomo che mantiene rapporti complessi con il governo federale di Baghdad.

L’appello di Barzani e il nodo del compromesso

Nel tentativo di ridurre le tensioni, Masoud Barzani ha invitato il PUK a riprendere il confronto con il KDP, affermando che gli interessi della popolazione curda devono prevalere sulle rivalità politiche. Il suo partito ha confermato la disponibilità a negoziare anche con le altre formazioni per arrivare a un governo di ampia partecipazione.

Il 10 novembre anche il primo ministro regionale Masrour Barzani ha indicato il Parlamento come possibile sede del dialogo. La proposta incontra però un ostacolo evidente: per il PUK, proprio la legittimità dell’attuale dirigenza parlamentare è oggetto di contestazione.

Il ricorso alla Corte suprema federale introduce così un ulteriore elemento di incertezza. In assenza di un’intesa politica, la disputa potrebbe prolungare la paralisi istituzionale e complicare la gestione dei rapporti con Baghdad, dalle risorse finanziarie alle competenze amministrative.

La questione centrale non è soltanto chi guiderà il Parlamento o il prossimo governo, ma se i principali partiti riusciranno a ricostruire un accordo sul funzionamento delle istituzioni comuni.

Fonti: Shafaq News, Peregraf, Channel8, Rudaw, Governo regionale del Kurdistan.