(AGENPARL) - Roma, 11 Ottobre 2023 - (AGENPARL) – mer 11 ottobre 2023 (ACON) Trieste, 11 ott – Un progetto che, a distanza di quattro
anni dalla sua presentazione, non ha visto alcuno sviluppo, solo
una spesa significativa di risorse pubbliche. ? questo in sintesi
il pensiero delle Opposizioni al termine dell’audizione
dell’assessore alle Attivit? produttive, Sergio Emidio Bini, e
del direttore di Promoturismo Fvg, Antonio Bravo, sullo stato di
fatto e sulle prospettive del progetto culturale e di promozione
turistica “I favolosi Onu 17”.
L’iniziativa consiste nella realizzazione di un percorso di
turismo culturale caratterizzato da installazioni e opere
permanenti di artisti contemporanei di fama mondiale, avvalendosi
di Promoturismo Fvg quale soggetto autorizzato ad accompagnare il
processo di avvio del progetto e a sostenere operativamente i
soggetti coinvolti nella sua organizzazione.
L’audizione era stata richiesta dai consiglieri di minoranza,
decisi a conoscere lo stato dell’arte del progetto annunciato nel
2019. L’assessore Bini ha subito indicato come la progettualit? –
per cui ? stato stanziato oltre un milione di euro – si ?
sviluppata, dopo lo stop e i rallentamenti causati della
pandemia. Alla fine del 2022 ? stato sottoscritto l’atto di
costituzione del Comitato organizzatore della pianificazione e
gestione dell’attivit? concernente il progetto.
“E’ stato quindi costituito l’organo di indirizzo, composto tra
gli altri dal presidente della Regione, da alcuni assessori, dal
direttore generale della Regione e dal direttore generale di
Promoturismo, che si ? riunito per individuare i componenti
dell’organo tecnico-scientifico e di quello esecutivo – ha
assicurato l’assessore -. Durante il periodo di stand-by,
Promoturismo Fvg ha avviato gli approfondimenti legali utili e
per quanto riguarda la spesa corrente al momento sono stati
impegnati oltre 266mila euro per attivit? propedeutiche e di
inquadramento generale dell’iniziativa”.
Roberto Cosolini (Pd) ha ripercorso le varie fasi dell’iniziativa
con le integrazioni economiche decise. “Dopo 4 anni ci ritroviamo
con oltre 250mila euro di risorse pubbliche destinate ad
affidamenti a societ? per attivit? di consulenza; senza
dimenticare gli oltre 19mila euro spesi per sapere se possiamo
usare l’Art bonus. Ma ad oggi cosa abbiamo in mano? La fase
dedicata ai sopralluoghi con gli artisti si ? conclusa? A che
cosa serve questo Comitato visto che il committente istituzionale
? la Regione e c’? un committente operativo che ? Promoturismo?”.
E’ stato il direttore Bravo a replicare al rappresentante dem,
affermando che fino a che non ? stato possibile individuare
l’attivit? degli organi il “progetto necessitava di ulteriori
incontri e approfondimenti, per tenere il motore al minimo” e per
“non far cadere le relazioni” instaurate nel tempo. Oggi?
Costituiti l’organo di indirizzo, il consiglio esecutivo e il
comitato tecnico-scientifico, toccher? a quest’ultimo “riunirsi
per individuare gli artisti, le sedi dove posizionare le opere e
i 17 temi”. Il comitato esecutivo, ha riportato Bravo, “prende in
mano adesso l’attivit?”.
Le spiegazioni non hanno dissolto i dubbi dei consiglieri delle
Opposizioni. Diego Moretti ha ricordato come il gruppo Pd si
fosse interessato, nella passata legislatura, alla questione
chiedendo tramite il consigliere Franco Iacop un accesso agli
atti poi negato, e sottolineando come di fatto “non abbiamo nulla
in mano, con 290mila euro impegnati e liquidati e un milione
ancora fermo”, mentre Furio Honsell (Open) ha attaccato: “Il re ?
nudo: ? incredibile la sproporzione tra le somme di denaro uscite
e quello che si ? fatto”.
Serena Pellegrino (Avs) ha rimarcato come “Giunta e Promoturismo
si stiano nascondendo dietro un dito”, lasciando intendere che
“non c’? alcun grande progetto”. Infine Massimo Moretuzzo
(Patto-Civica), ha chiesto le ragioni dell’assegnazione di
incarichi per verificare la compatibilit? con l’Art bonus in
questo caso, “ma non nel caso del contributo sul fotovoltaico,
dove c’? un tema di compatibilit?” e sottolineato “la grave
perplessit? per la mole di risorse pubbliche destinate a cose che
non si vedono”.
ACON/MT-fa
111503 OTT 23