(AGENPARL) – mer 07 dicembre 2022 “Fare chiarezza sui ritardi e sulla correttezza della procedura
concorsuale, che potrebbe risultare viziata per alterazione dei principi di
oggettività e imparzialità”.
 
 
(Acs) Perugia, 07 dicembre 2022 – “Fare chiarezza sui ritardi e sulla
correttezza della procedura concorsuale, che potrebbe risultare viziata per
alterazione dei principi di oggettività e imparzialità”, così la
consigliera regionale Donatella Porzi (Gruppo misto) annuncia la
presentazione di una interrogazione alla Giunta regionale in merito al bando
di concorso pubblico (n. 1 del 2021) bandito da Arpal Umbria, l’Agenzia
regionale per le Politiche attive del lavoro, per il reclutamento di 37
unità di personale non dirigente a tempo pieno e indeterminato, con
inquadramento nel profilo ‘Esperto del mercato del lavoro’ categoria
professionale D”.
 
“Facendo riferimento al ‘Piano straordinario di potenziamento dei centri
per l’impiego e delle politiche del lavoro’ – spiega Porzi – si
evidenziano notevoli ritardi, sia in merito all’adozione da parte della
Giunta regionale della apposita Deliberazione (n.521 del 3 giugno 2021) con
la quale si approva il piano triennale dei fabbisogni del personale Arpal
2021-2023, sia in merito all’adozione della determinazione (n.1355 del 30
novembre 2021) del Direttore di Arpal che approva il Regolamento per
l’accesso agli impieghi presso Arpal”.
 
Nel suo atto ispettivo, Porzi evidenzia che “la selezione è stata avviata
nelle more della definizione della procedura di mobilità, che in seguito
agli esiti della stessa è stato indetto il concorso per la copertura delle
37 unità e che, pertanto, l’eventuale copertura dei posti, mediante la
procedura di mobilità, ‘determina una pari riduzione di quelli
complessivamente messi a concorso, senza che i candidati possano vantare
alcuna pretesa di qualsivoglia natura nei confronti dell’Ente’”.
 
Entrando poi nel merito “dell’area concorsuale AML – Analista del mercato
del lavoro – una delle quattro incluse nel bando ‘Esperto del mercato del
lavoro’ per la quale era prevista l’assunzione di 11 unità”, Porzi
evidenzia che “calendario alla mano, il 14 giugno 2022 si è proceduto alla
nomina della Commissione esaminatrice e che successivamente alla presa
d’atto della prova selettiva, avvenuta il 27 giugno, con determinazione
direttoriale si è proceduto al parziale annullamento degli atti della
procedura concorsuale. Il 20 Ottobre il Presidente della Commissione ha
trasmesso all’Amministrazione Arpal alcuni verbali inerenti la
determinazione dei criteri da adottare ai fini della valutazione dei titoli e
della valutazione delle prove concorsuali in conformità alle previsioni di
bando; lo svolgimento della prova scritta; l’apertura delle buste
contenenti gli elaborati scritti; la valutazione provvisoria dei titoli e la
richiesta di integrazioni per alcuni candidati; la correzione e
l’attribuzione del punteggio alla prove scritte e l’abbinamento con le
generalità dei candidati; l’esame delle integrazioni prevenute; la
conclusione della valutazione dei titoli e la definizione del calendario per
la convocazione alla prova orale. Nello specifico – osserva Porzi – in un
verbale datato 20 settembre si afferma che ‘…..nel corso dei lavori si
rileva la necessità di chiedere delle integrazioni in merito alla tipologia
di laurea e agli ulteriori titoli di studio per i candidati, al fine di
attribuire il punteggio corretto in applicazione ai criteri definiti’”.
 
Porzi ricorda che “ai sensi delle normative vigenti, nei casi in cui
l’assunzione di determinati profili avvenga mediante concorso per titoli ed
esami la valutazione dei titoli, previa individuazione dei criteri, è
effettuata dopo le prove scritte e prima che si proceda alla correzione dei
relativi elaborati e che l’eventuale mancato rispetto della sequenza delle
operazioni inficia la procedura concorsuale”.
 
Per questo la consigliera Porzi chiede alla Giunta regionale di sapere
“perché le determinazioni direttoriali non siano state pubblicate nella
sezione ‘Amministrazione Trasparente’ del sito di Arpal”; quali siano
stati “i tempi e l’esito della procedura di mobilità ex articolo 34
bis” e, ancora, “se ritiene opportuno chiedere ad Arpal tutta la
documentazione dell’iter concorsuale” nonché “se la procedura
concorsuale non sia ormai viziata per alterazione del principio di
oggettività ed imparzialità”. RED/as
link alla notizia: http://www.consiglio.regione.umbria.it/node/74239
Notiziario Regione Umbria News: http://goo.gl/xvFFdO