(AGENPARL) – Roma, 02 gennaio 2021 –

L’amministrazione Trump sta declassificando l’intelligence non ancora confermata, recentemente informata dal presidente Trump, che indica che la Cina si è offerta di pagare attori non statali in Afghanistan per attaccare i soldati americani, dicono ad Axios due alti funzionari dell’amministrazione.

https://twitter.com/disclosetv/status/1344418553630498818?s=20

Il quadro generale: la divulgazione di questa intelligence non confermata arriva 21 giorni prima della fine della presidenza di Trump, dopo che egli ha promesso di aumentare la pressione sulla Cina e mesi dopo che le notizie hanno indicato che i russi avevano segretamente offerto ricompense ai militanti talebani per uccidere gli Stati Uniti. truppe in Afghanistan.

• L’ambasciata cinese a Washington non ha risposto a una richiesta di commento. Si ritiene che Trump non abbia discusso la questione con il presidente Xi Jinping.
• Non è stato immediatamente chiaro se i membri del Congresso o il presidente eletto Joe Biden fossero stati informati, sebbene Biden ora abbia accesso al President’s Daily Brief (PDB).

Dietro le quinte: l’intelligence è stata inclusa nel briefing del presidente del 17 dicembre e Trump è stato informato verbalmente sulla questione dal consigliere per la sicurezza nazionale Robert O’Brien, hanno detto i funzionari.

• Funzionari amministrativi di più agenzie stanno attualmente lavorando per confermare i rapporti iniziali di intelligence.
• Axios non è stato in grado di ispezionare visivamente i rapporti che dettagliavano l’intelligence. Un riassunto è stato descritto per telefono dai funzionari.

Perché è importante: se questa intelligence venisse confermata, rappresenterebbe un drammatico cambiamento strategico per la Cina e aumenterebbe drasticamente le tensioni tra Cina e Stati Uniti.Se l’intelligence non si dimostrasse accurata, solleva interrogativi sulle motivazioni delle fonti dietro di essa così come la decisione di declassificarlo.

• La Cina ha svolto a lungo un tranquillo ruolo diplomatico in Afghanistan, invitando i funzionari talebani afgani a Pechino per discutere i piani per un accordo di pace e incoraggiando una soluzione guidata dall’Afghanistan, sebbene a volte nel conflitto siano confluite anche armi e finanziamenti di fabbricazione cinese.
• Sembra “incongruo” che la Cina abbia intrapreso un’azione così provocatoria in Afghanistan, ha detto ad Axios Andrew Small, un membro anziano del German Marshall Fund specializzato in affari Cina-Afghanistan.
• Perseguire la pace in Afghanistan è “una delle aree estremamente rare in cui gli Stati Uniti e la Cina hanno ancora la volontà di lavorare insieme su un’area di importanza”, ha detto Small. “Sanno che il ritiro è in corso. Non siamo nel contesto in cui deve accadere qualcos’altro alle truppe statunitensi in Afghanistan. Non c’è motivo di creare ulteriore pressione sulle forze statunitensi”.

Flashback: A giugno, l’addetto stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany si è scagliato contro il New York Times per aver pubblicato accuse “non verificate” sull’intelligence russa.

• Ha suggerito che “ufficiali dei servizi segreti disonesti” stessero minando Trump e la sicurezza degli Stati Uniti. Ha anche insistito che Trump non fosse stato informato perché l’intelligence non era stata completamente verificata.

Dettagli: un alto funzionario coinvolto nelle ultime discussioni in Cina, che ha descritto ad Axios l’intelligence non confermata, ha detto: “Come tutti i primi rapporti, reagiamo con cautela ai rapporti iniziali” ma “qualsiasi rapporto di intelligence relativo alla sicurezza delle nostre forze lo prendiamo molto seriamente.”

• Il 22 dicembre, i funzionari hanno tenuto una riunione del Comitato di coordinamento delle politiche (PCC) per discutere la questione, ha detto un secondo alto funzionario con conoscenza diretta delle discussioni interne.
• Il funzionario ha detto che il PCC si è concentrato su due obiettivi, la consultazione con l’IC sui tentativi di verificare i rapporti iniziali e la consultazione nelle comunità di intelligence e difesa intorno alla posizione di protezione della forza per le forze rimanenti in Afghanistan.

I funzionari non descriverebbero la fonte o le fonti dell’intelligence né direbbero quando o in quale periodo di tempo si è verificata l’attività.

• Uno ha detto: “Gli Stati Uniti hanno la prova che la RPC [Repubblica popolare cinese] ha tentato di finanziare attacchi contro i militari americani da parte di attori non statali afgani offrendo incentivi finanziari o ‘ricompense'” e ha detto che il Consiglio di sicurezza nazionale “sta coordinando un intero -delle indagini governative “.
• Non avrebbe detto se si riferisse ai talebani o se andasse oltre la definizione di “attori non statali”.
• La tempistica della presunta offerta di taglie non è chiara. La fonte direbbe solo che questo è accaduto qualche tempo dopo la fine di febbraio, quando gli Stati Uniti hanno raggiunto il loro accordo con i talebani. Ha anche notato che da allora non c’è stata una morte americana in combattimento in Afghanistan.
• Ha detto che l’amministrazione ha ricevuto in precedenza informazioni su “armi della RPC che fluiscono illecitamente in Afghanistan”.

Tra le righe: i governi britannico e statunitense si sono già lamentati dell’uso di armi di fabbricazione cinese da parte dei talebani.

• L’interesse per l’Afghanistan deriva in parte dal desiderio di Pechino di impedire ai gruppi separatisti musulmani cinesi di utilizzare il Paese come base.
• Secondo un rapporto del 25 dicembre dell’Hindustan Times, funzionari della sicurezza afghana hanno scoperto di recente un presunto anello di spionaggio cinese che opera nel paese, apparentemente cercando di prendere di mira gli uiguri .

Non dimenticare: Trump ha ricevuto pesanti critiche all’inizio di quest’anno quando ha ammesso di non aver affrontato con Vladimir Putin i rapporti non confermati dell’intelligence secondo cui la Russia aveva offerto tangenti ai talebani per uccidere i soldati americani.

• Il comandante delle forze statunitensi in Afghanistan, il generale Frank McKenzie, ha detto a settembre che “semplicemente non è stato dimostrato con un livello di certezza tale da soddisfarmi” che la Russia abbia offerto questi doni. (Questa informazione è stata inclusa nel President’s Daily Brief all’inizio dell’anno, come riportato per la prima volta dal New York Times).
• “Continuiamo a cercare quelle prove”, ha detto McKenzie dei rapporti sulla Russia. “Non l’ho ancora visto. Ma … non è una questione chiusa.”