(AGENPARL) - Roma, 14 Giugno 2026 - "L'idea che qualcuno possa stabilire chi abbia diritto di parola e chi debba essere escluso dal dibattito pubblico sulla base di una presunta certificazione ideologica rappresenta una deriva profondamente incompatibile con i principi democratici. Dietro certa retorica antifascista si nasconde troppo spesso una pretesa di superiorità morale autoreferenziale, che non accetta il confronto, ma pretende di sostituirsi al libero giudizio dei cittadini. È paradossale che coloro che si proclamano custodi della democrazia finiscano per assumere atteggiamenti da censori, attribuendosi il potere di decidere quali idee siano legittime e quali debbano essere messe al bando. La democrazia non vive di scomuniche ideologiche, ma del confronto aperto tra posizioni diverse. Quando si tenta di escludere, etichettare o intimidire l'avversario politico anziché confrontarsi con le sue argomentazioni, ci si colloca fuori dal perimetro della cultura democratica. La storia ci insegna che ogni forma di pensiero unico, qualunque sia il colore con cui si presenta, finisce inevitabilmente per comprimere la libertà. Per questo va respinto con fermezza ogni tentativo di introdurre patentini ideologici o criteri politici per partecipare alla vita culturale del Paese. Le idee si combattono con altre idee, non con la censura, le liste di proscrizione o l'emarginazione preventiva. Per noi la libertà di espressione resta un valore non negoziabile. Ogni cittadino ha diritto di esprimere le proprie opinioni nel rispetto della legge e della Costituzione, senza subire la violenza politica e culturale di aspiranti censori che, nel nome dell'antifascismo, finiscono per riproporre metodi e atteggiamenti che ricordano proprio quelle logiche totalitarie che affermano di voler combattere."