(AGENPARL) - Roma, 21 Maggio 2025Il Presidente della Republika Srpska, Milorad Dodik, è intervenuto oggi in una sessione straordinaria dell’Assemblea nazionale della Republika Srpska in occasione del 30° anniversario della firma dell’Accordo quadro generale per la pace in Bosnia ed Erzegovina.
L’accordo di pace di Dayton è un documento ratificato dall’Assemblea nazionale della Republika Srpska e il giorno della sua firma, cioè il giorno della sua firma, è stato dichiarato festa nazionale della Republika Srpska.
Noi, serbi e Repubblica Srpska, celebriamo la pace. D’altro canto, questo documento non è mai stato ratificato nella Federazione di Bosnia ed Erzegovina.
Invece del giorno in cui venne stabilita la pace, la Federazione celebra il giorno in cui iniziò la guerra: il 1° marzo.
Un uomo importante ha detto, e cito: “In Bosnia, le persone sono sempre in guerra con qualcosa: con le altre persone, con se stesse, con le proprie illusioni”. – ha scritto il nostro unico premio Nobel Ivo Andrić.
E noi a Dayton abbiamo trovato un modo per porre fine alla guerra e tornare a noi stessi, alle nostre case e naturalmente alle nostre famiglie. Per la Republika Srpska, Dayton è più di un accordo di pace. È una garanzia di pace, ma anche una garanzia dei nostri diritti. Per noi della Repubblica Srpska, l’accordo di pace di Dayton non è solo un documento che ha posto fine alla guerra, come spesso cercano di ingannarci.
Per porre fine alla guerra venne emanata la Costituzione della Bosnia-Erzegovina, un nuovo sistema politico. L’accordo di pace di Dayton è anche un documento che ha eliminato le cause della guerra. La guerra in Bosnia-Erzegovina non è iniziata perché i popoli che la abitavano si odiavano a vicenda.
Tutto ebbe inizio perché vennero violati i principi di uguaglianza tra loro, stabiliti dai documenti internazionali, e ciò che era più importante per questi popoli.
Dayton in sé non era un suggerimento. Dayton non era una visione dichiarata. Si tratta di un trattato costituzionale. Egli ha elaborato la Costituzione della Bosnia-Erzegovina, che costituisce il valore più alto in questo senso, sia politico che giuridico.
È stato scritto, concordato e firmato da tutte le parti, ovvero innanzitutto dalla Republika Srpska e dalla Federazione Bielorussa, da tutti gli allegati dell’accordo di Dayton, dalla Serbia, dalla Croazia, con una rappresentanza illegittima di Alija Izetbegović a nome di una parte della Bosnia-Erzegovina, ma diciamo la verità esclusivamente a nome dei musulmani bosniaci, bosniaci, con il pieno appoggio degli Stati Uniti d’America, della Francia, della Gran Bretagna, della Russia, della Repubblica Federale di Germania e con l’assistenza dell’UE e di altri partner dell’epoca.
E per trent’anni la Republika Srpska ha vissuto in conformità con questo principio. Abbiamo rispettato l’accordo e la nostra firma. Ci siamo attenuti a questo principio e lo abbiamo considerato l’unica base per il nostro soggiorno in Bosnia-Erzegovina. Anche quando ci siamo opposti fermamente, anche quando siamo stati attaccati, abbiamo rispettato l’accordo che avevamo firmato, perché ci sentivamo vincolati da quella firma.
Anche oggi, mentre i politici bosniaci insistono ancora una volta sul concetto di Bosnia, che ha portato alla guerra negli anni Novanta, noi in Srpska ci schieriamo fermamente ai margini della pace, difendendo le disposizioni degli accordi di Dayton. Ognuna delle nostre lotte per rispettare gli accordi di Dayton non è solo una lotta per i diritti della Republika Srpska. È una lotta per preservare la pace e la Costituzione della Bosnia-Erzegovina, della Repubblica Srpska e per prevenire ogni possibile causa di nuovi conflitti.
E non importa quanto ci attacchino, ci calunnino, ci accusino falsamente, siamo noi a rispettare Dayton, a difendere la pace, a difendere il Trattato perché ne siamo parte firmataria. Tuttavia, fin dai primi giorni successivi alla firma di Dayton, e soprattutto a partire dal 2021, quell’accordo e la pace che ha portato con sé sono stati sempre più attaccati.
Ecco perché oggi mi rivolgo a voi, parlamentari, rappresentanti del Governo della Republika Srpska, a tutta la popolazione, ai nostri cari amici, ma anche a coloro che sono partner e che tendono a mostrarsi ostili nei nostri confronti, non con un sentimento di rabbia, ma con un obiettivo chiaro. Non con sfida, ma con determinazione. E non con un appello alle potenze straniere, ma con un appello al rispetto del Trattato perché è un valore di civiltà.
Il contratto, quindi, sulla base del quale è stata creata la Bosnia-Erzegovina come unione federale-confederale di due entità, la Repubblica Srpska e la FBiH, e le tre nazioni costituenti: serbi, croati, bosniaci/musulmani e altri cittadini.
Oggi mi rivolgo a voi con un invito ad avviare colloqui diretti con la Federazione di Bosnia ed Erzegovina sul ritorno ai fondamenti dell’esistenza della Bosnia ed Erzegovina, questo è ciò che il documento storico afferma e richiede per tutti. E il risultato di quei colloqui potrebbe essere Dayton, come si suol dire.
Lasciatemi spiegare cosa significa e, cosa altrettanto importante, cosa non significa. Ciò non significa secessione, come loro ci attribuiscono.
Non significa escalation. Ciò non significa rinunciare alla pace. Ciò significa un ritorno all’accordo che, in primo luogo, ha portato un nuovo fatto costituzionale e giuridico nell’ordinamento politico della Bosnia-Erzegovina e, quindi, la pace.
Ciò significa riaffermare che le leggi devono essere interpretate così come sono scritte, non come alcuni vorrebbero. Ciò significa che affermiamo con chiarezza, calma e decisione che non dobbiamo permettere che l’accordo costituzionale venga distorto e trasformato in qualcosa che non avrebbe mai dovuto essere.
L’articolo 1 della Costituzione della Bosnia-Erzegovina afferma chiaramente che la Bosnia-Erzegovina è composta da due entità, la Republika Srpska e la FBiH, e da tre nazioni costituenti: serbi, bosniaci/musulmani e croati.
Inoltre, l’articolo 3 della Costituzione della Bosnia-Erzegovina stabilisce che la Costituzione della Bosnia-Erzegovina può essere modificata solo se le entità, e non i partiti politici o altre entità internazionali, concordano di farlo attraverso un accordo speciale e specifico previsto a tal fine. La situazione che ci troviamo ad affrontare oggi è del tutto identica ai dibattiti in corso in altri Paesi, tra cui l’America, sulle loro costituzioni.
Il trattato costituzionale dovrebbe essere interpretato così come è stato redatto originariamente? Oppure trattarlo come un “documento vivo” che funzionari non eletti possono modificare arbitrariamente, a seconda della situazione?
Qui risiede l’essenza della crisi in Bosnia-Erzegovina. Non nazionalismo. Non secessione. Non ostruzione. Alla base della crisi ci sono quindi interpretazioni errate, che hanno prodotto una crisi sistematica e di lunga durata.
Noi della Republika Srpska siamo sostenitori originali di Dayton, sosteniamo un’interpretazione letterale e la lettera di Dayton. E ne siamo orgogliosi. Perché Dayton funzionava, finché non hanno iniziato a cambiarlo forzatamente e senza autorizzazione. Ha funzionato, finché non ce l’hanno rubato.
Ha funzionato, finché burocrati stranieri non eletti e i cosiddetti “costruttori dello Stato” non hanno iniziato a trattarlo come una tela bianca su cui costruire i loro progetti politici e commerciali. Questa non è democrazia. Questa non è stabilità. E questo è ben lontano dalla pace.
Il presidente Trump lo ha detto in modo sensato e chiaro quando ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero smettere di contribuire al benessere di altri paesi e popoli interferendo nella determinazione del modo in cui queste persone dovrebbero vivere. Se questo è vero, e lo abbiamo sentito dire inequivocabilmente, allora gli Stati Uniti sono di nuovo grandi.
Anche noi oggi diciamo: basta. Non con minacce. Non con rabbia. Ma con la verità. Noi diciamo: torniamo alle origini. Torniamo all’accordo. Torniamo quindi a Dayton.
signore e signori,
Per capire cosa stiamo difendendo, dobbiamo tornare all’accordo stesso che ha portato alla nuova Costituzione contrattuale della Bosnia-Erzegovina, ha posto fine alla guerra su questa base e ci ha portato la pace. L’accordo di Dayton non è un documento ideale. Come sapete, nella vita non esistono quasi mai cose ideali. Ma è razionale, realizzabile e l’unica possibile nelle circostanze in cui viviamo. Dayton ha visto la storia, il patrimonio, ha visto la mentalità di noi che viviamo qui e ha confermato le relazioni che esistevano in Bosnia ed Erzegovina.
Ha definito un sistema in cui la Bosnia-Erzegovina può funzionare come un’unione di due entità uguali e tre nazioni costituenti. Gli accordi di Dayton hanno creato uno spazio in cui ogni nazione ha il suo posto, la sua identità e il suo diritto all’uguaglianza.
L’Accordo quadro generale per la pace, corredato di 11 allegati attuativi per la Bosnia-Erzegovina, raggiunto e siglato presso la base aerea Wright-Peterson di Dayton, Ohio, non era solo un documento politico. Successivamente venne firmato a Parigi. Era e rimane uno strumento costituzionale, la base, il fondamento della Bosnia-Erzegovina. Tale accordo ha confermato due entità: la Federazione di Bosnia ed Erzegovina e la Repubblica Srpska, come firmatari e principali fattori indispensabili di eventuali modifiche future all’accordo, ovvero al contratto.
Quindi ciascuna di queste due entità ha il proprio governo, le proprie leggi, le proprie competenze e i propri parlamenti.
Ognuno ha il diritto di governare il proprio popolo, il proprio territorio e le proprie proprietà, e tutto questo in pace. Bosnia ed Erzegovina, come è chiamata costituzionalmente senza prefissi o altri significati, BiH deriva dal territorio delle entità, il 49 percento della Republika Srpska e il 51 percento della FBiH, come stabilito in precedenza dai negoziatori a Ginevra e New York. I negoziatori attivi erano rappresentanti della Republika Srpska.
L’accordo non prevedeva uno stato centralista e unitario, semplicemente non lo permise, perché capì che solo così la Bosnia avrebbe potuto vivere.
Non ha chiesto che tutte le nostre differenze venissero cancellate. Ci ha dato equilibrio, non predominio. Ci ha dato funzionalità, non fantasia. Ci ha dato la pace, non l’uniformità. E per chi ne dubita, invito a leggere gli allegati da I a X. Leggete la Costituzione della Bosnia-Erzegovina, così come è stata adottata a Dayton. Non interpretare. Non leggere le note a piè di pagina.
Soltanto il testo dell’Accordo quadro generale e gli allegati che esso attua, in particolare l’allegato IV e l’allegato X. Non esiste una sola disposizione che dia a un burocrate straniero, non eletto, il diritto di incriminare il dissenso in Bosnia-Erzegovina. Non esiste alcuna disposizione che consenta la confisca di beni statali tramite decreto di quel burocrate o di chiunque altro. Non è prevista alcuna disposizione che consenta a un’entità straniera di imporre soluzioni alle altre, pratica invece molto diffusa in passato.
Dayton è un trattato federalista-confederale, non un trattato coloniale. Dayton è pragmatico, non utopico. Dayton ha rispettato il diritto dei popoli a governarsi autonomamente, all’interno della Bosnia-Erzegovina, non al di sotto di essa.
Ecco perché la Bosnia-Erzegovina deriva dai diritti delle entità e dei tre popoli costituenti, e solo in quanto tale può essere accettabile e non imporsi.
Ecco perché ci chiamiamo Dayton Originalists. Perché accettiamo il Dayton originale. E non vedo alcun problema in questo. Altri lo vedono così.
Ciò a cui stiamo assistendo oggi è lo stesso dibattito ideologico che si sta svolgendo nelle costituzioni, cioè negli elementi costitutivi di tutto il mondo.
Dobbiamo interpretarlo così come è scritto oppure, come ho detto poc’anzi, trattarlo come un “documento vivo” che cambia a seconda del momento e dell’umore, nel nostro caso esclusivamente delle potenze straniere e dei loro rappresentanti? Noi della Republika Srpska crediamo solo al testo che abbiamo firmato. Nessun altro. Nessun sogno e nessuna buona intenzione. Non pensiamo che Dayton sia morto. Non pensiamo che Dayton sia un fallimento.
Riteniamo che la Convenzione di Dayton sia stata resa irriconoscibile attraverso interpretazioni da parte di coloro che non l’hanno mai firmata e che non ne hanno mai rispettato la logica. Questa non è solo la nostra opinione.
Questa è la posizione degli esperti legali di tutto il mondo: Russia, Cina, Europa e Stati Uniti d’America. Questa è una realtà che viene – silenziosamente – riconosciuta nei dispacci diplomatici e nei pareri legali, sempre più accessibili. Ed è una realtà che ora bisogna riconoscere ad alta voce.
Lasciatemi ripetere ancora una volta chiaramente:
Non siamo estremisti. Non siamo ostruzionisti. Non stiamo indebolindo Dayton. Stiamo cercando di preservarlo. Non siamo solo firmatari di questo accordo, ne siamo parte integrante, ne siamo i custodi e i protettori. La Repubblica Serba e il popolo serbo. La parte della Repubblica Srpska e i suoi componenti: i serbi.
Siamo un popolo che sa cosa significa lottare per la libertà. Ne abbiamo parlato molto, sono state scritte molte cose importanti per il nostro popolo in varie forme, dai discorsi politici alle importanti opere letterarie e di altro tipo, perché abbiamo pagato a caro prezzo quella libertà, e il prezzo più caro: la vita dei nostri figli e delle nostre figlie.
Ecco perché consideriamo Dayton la nostra armatura, la nostra diga e il nostro scudo contro tutti coloro che pensano che con una firma, una decisione o un decreto potranno cancellare ciò che è stato creato con il sangue. Non stiamo solo difendendo i nostri diritti, stiamo difendendo la pace.
E difendendo la pace, difendiamo il diritto del nostro popolo a rimanere autonomo, a parlare la propria lingua, a celebrare le proprie festività, ad essere orgoglioso della propria storia e a ricordare e commemorare le proprie sofferenze.
Dayton non è solo un accordo di pace: è un sigillo sulla nostra libertà, è una promessa che la Republika Srpska rimarrà permanentemente inserita in questo spazio e che non ci sarà modo di abolirla. Non stiamo solo difendendo il nostro Paese, la Republika Srpska, stiamo difendendo i principi in base ai quali la Bosnia-Erzegovina può funzionare come una comunità di entità e popoli uguali.
Stiamo cercando di onorare quanto concordato nel 1995, e poi con l’intervento di funzionari non autorizzati, non eletti e non confermati, che non rispondono a nessuno e che hanno trattato la nostra pace come un progetto personale, invece che come il nostro futuro.
E se fosse necessario modernizzare Dayton, noi siamo pronti. La Repubblica Serba è pronta. Ma facciamolo nel modo giusto. Proprio come ci ha insegnato l’accordo di Dayton. Quindi, non tramite decreti. Non tramite pressione. Non alle interpretazioni degli stranieri. Facciamolo attraverso il dialogo. Facciamolo tramite emendamenti perché Dayton è un documento legale e un trattato. Facciamolo con il consenso delle parti firmatarie, ovvero la Republika Srpska e la FBiH, e non secondo i desideri di coloro che sono arrivati decenni dopo.
Ci chiediamo, signore e signori, cosa è andato storto?
Dayton ha creato i presupposti per cui la Bosnia-Erzegovina sarà un paese sovrano complesso in cui le decisioni saranno prese da rappresentanti eletti dal popolo, e non un protettorato in cui la volontà del popolo sarà subordinata alla volontà di un organismo non autorizzato, non eletto come vediamo oggi, dopo le cosiddette storie di Bonn, e in particolare del falso alto rappresentante che si pavoneggia oggi in Bosnia. Tutto in questo mondo ha un prezzo. Proprio come nella vita, qui nessuno si inventa niente.
Coloro che oggi stanno demolendo le fondamenta di Dayton dimenticano che ogni imposizione si ripresenterà a posteriori. La storia è inesorabile. E non dobbiamo permettere che questo boomerang ci si ritorca contro come una tragedia o come se fosse una farsa: lo supereremmo più facilmente.
Quindi, Dayton è il fondamento della Bosnia-Erzegovina e della pace in essa, e chiunque distrugga questo fondamento, distrugge la pace e distrugge la Bosnia-Erzegovina. Se Dayton fosse stato un accordo costituzionale negoziato, allora dovremmo onestamente chiederci quanto segue:
Chi ha violato quell’accordo? Chi ha cambiato non le regole, ma le sue disposizioni? Chi ha deciso che le parole scritte su carta nella Costituzione della Bosnia-Erzegovina non avevano più importanza?
Non l’abbiamo fatto, non abbiamo potuto. Essi non sono cittadini della Republika Srpska, né questa Assemblea ne è il Governo, né alcuno dei suoi rappresentanti. La Republika Srpska non ha mai voluto prendere decisioni per conto dei bosniaci e dei croati. Lo sa tutta la popolazione, non solo la Republika Srpska. Non abbiamo mai voluto eleggere i loro rappresentanti. Banjaluka non ha mai voluto regolare i rapporti a Sarajevo, Zenica o Mostar. Ma allo stesso tempo non permetteremo mai loro di prendere decisioni per conto nostro.
Non perché siamo testardi, ma perché è la volontà di questo popolo che rappresentiamo. Nemmeno i cittadini della Bosnia-Erzegovina, come amano dire, lo hanno fatto. Ma coloro che vennero dopo la firma degli accordi di Dayton e si imposero come una forza, si attribuirono il diritto di interpretarne, rimodellarne e ignorarne le disposizioni.
Oggi, il volto più visibile di questa corrotta impresa di sovversione è Kristijan Šmit. Vogliamo parlare onestamente, non senza rispetto, ma onestamente. Rispettiamoci a vicenda e parliamo con onestà. Šmita non è mai stata confermata dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Secondo l’allegato X dell’accordo di Dayton, l’alto rappresentante deve essere nominato e confermato dal Consiglio di sicurezza dell’ONU e, prima di allora, molti lo ignorano: nell’allegato X è scritto che deve essere eletto dai paesi firmatari dell’allegato X.
Ciò non è mai accaduto. E così doveva essere, semplicemente doveva essere. Tutto il resto non è corretto.
Quando cercarono di imporre Schmidt a tutti i costi, la Russia resistette. La Cina non ha dato il suo consenso. La votazione non si è mai tenuta. E non è mai stato confermato che lui sia davvero chi finge di essere. Ciò significa che Šmit non è un alto rappresentante, ma un alto mediatore e che non è mai stato nominato in conformità alla legge e ai diritti dei firmatari dell’Allegato 10 dell’Accordo di Dayton.
Poiché lui, questo Alto Rappresentante bugiardo, non può fare riferimento ad alcun accordo internazionale, legge o atto vincolante che gli conferisca legittimità, è un comune cittadino che emana decreti senza mandato, senza legittimità e senza responsabilità.
Qui lo definiremmo un criminale generico. Purtroppo l’altra parte contraente, ovvero la FBiH, lo accetta solo perché i suoi decreti attaccano la Republika Srpska con l’obiettivo di rovesciarla.
Non si tratta di una questione tecnica, né di una questione politica. Si tratta di una questione giuridica e costituzionale. Ecco perché determina la nostra situazione attuale e possiamo affermare con chiarezza che si tratta di una crisi giuridica e costituzionale.
Dal suo arrivo nel 2021, che coincide, non a caso, con il ritorno dell’amministrazione Biden negli Stati Uniti, Šmit ha utilizzato i poteri che si è autoproclamato per imporre decisioni, leggi penali, sospendere finanziamenti dal bilancio e minacciare i funzionari eletti, e tutto questo senza il consenso di questo o di qualsiasi altro parlamento della Bosnia-Erzegovina, che è l’unico a poter concedere autorizzazioni e approvare leggi.
Non abbiamo l’autorità di questa nazione, non c’è l’autorità della Repubblica Srpska come firmataria dell’Allegato 10 dell’Accordo di Dayton, né ce l’ha la Serbia, né la Bosnia-Erzegovina, di cui siamo 1/3, e vedo di recente che non c’è alcun sostegno da parte dei legittimi rappresentanti del popolo croato.
Lui non è la persona giusta e la sua funzione non è quella di organizzare e riorganizzare la Bosnia-Erzegovina. Non è lui che esiste qui. Sta solo violando l’accordo di Dayton, queste sono violazioni di tutti i principi di governo democratico, questo è un crimine che sta commettendo e per questo dovremo affrontarlo separatamente.
E tuttavia, solo perché lo abbiamo sottolineato, perché abbiamo chiesto che Dayton fosse rispettato, la dirigenza della Republika Srpska è stata sanzionata, condannata, presumibilmente isolata, come a loro piace dire, ma non è così e ovviamente sono stati accusati. Ma sia chiaro: non si tratta di un solo uomo. Kristijan Šmit non è la causa, è l’esecutore. È il volto del manifesto. Chi imbroglia, inventa e per questo prende uno stipendio mensile di 26.000 euro con tutti i privilegi del caso.
Il volto manifesto di una generazione di cosiddetti “costruttori di stati” globalisti che agiscono non con mezzi militari, ma per decreto. Non con i carri armati, ma con la neocultura dell’eliminazione. Non con la diplomazia, ma con l’abuso del diritto, dove usa l’apparenza della legalità per distruggere l’essenza del diritto, ovvero la Costituzione della Bosnia-Erzegovina. Ciò a cui stiamo assistendo oggi non è responsabilità. Questa è una competizione ideologica. Questa è una violazione del diritto internazionale, questa è impudenza.
Questo è esattamente ciò che accade quando un funzionario straniero, non eletto, usa i suoi poteri autoproclamati per rimuovere funzionari eletti che osano dire “no” alla violazione della Costituzione e di un trattato firmato, un trattato internazionale. Questo è ciò che accade quando la democrazia non viene trattata come la volontà del popolo, ma come una formalità volta a soddisfare i desideri e gli atteggiamenti di coloro che sono considerati esseri superiori, come la considera questo tedesco. Lo abbiamo già visto nella storia.
I serbi sono stati vittime di ciò che volevano e ora sono vittime di ciò che vogliono. Sia ora che allora, la sofferenza di cui sono artefici sono ancora una volta i tedeschi.
E qui, lasciatemi dedicare un momento per rivolgere un messaggio importante ai nostri vicini bosniaci, ai nostri partner croati e ai nostri amici a Sarajevo, perché crediamo che ce ne siano alcuni:
Ciò che rappresentiamo oggi non è solo nell’interesse della Republika Srpska. Lo stato di diritto, l’inviolabilità degli accordi e i principi del consenso non sono questioni etniche.
Si tratta di valori universali che valgono ovunque nel mondo. Quando difendiamo Dayton, lo difendiamo per tutti in Bosnia-Erzegovina, perché non appena una parte dell’accordo viene ignorata, tutte le altre parti possono essere attaccate.
Non appena un funzionario straniero, non eletto, può stabilire qual è la legge, nessuno è più protetto: né un serbo, né un bosniaco, né un croato.
Quindi quando diciamo che dobbiamo tornare alle origini, non stiamo chiedendo l’isolamento. Vogliamo riunire il Paese attorno al patto originale, l’accordo che tutti abbiamo firmato. Uniamoci e respingiamo i leader e gli usurpatori. Questa è l’occasione per dimostrare che la Bosnia-Erzegovina è sovrana.
Se non lo facciamo oggi, credi che potremo farlo in futuro?
Se si vuole che la pace duri, bisogna costruirla sul diritto, non sulla pressione. Consenso, non coercizione. Sul dialogo, non sui decreti. Un alto rappresentante, e soprattutto uno che non lo è, può affermare di difendere Dayton, ma ogni sua decisione precedente, e in particolar modo questa bugiarda, lo indebolisce sotto ogni aspetto quando esamina la Costituzione.
In nessun documento è previsto, né viene concesso il diritto che anche un solo alto rappresentante, dal primo fino a questo falso, abbia il diritto di intromettersi in questioni costituzionali. Oggi ci rendiamo conto che anche questo non è vero.
Ecco perché oggi diciamo: è tempo di chiarire la nostra posizione e di dire che questa crisi costituzionale può essere risolta solo rovesciando tutto ciò che Schmidt ha imposto. Questa è la posizione della nostra Assemblea nazionale e la nostra politica. Allora faremo la nostra parte. Non chiedeteci di fare il contrario.
Schmidt, o qualcun altro, deve annullare ciò che ha fatto. La Republika Srpska si comporterà responsabilmente, nel rispetto degli accordi di Dayton e della Costituzione della Bosnia-Erzegovina. Se questo non è possibile, non chiedeteci di rinunciare a noi stessi e alle nostre decisioni.
Noi proponiamo, ed è giunto il momento che il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite voti sulla legittimità di chiunque, in particolare di questo falso alto rappresentante Kristijan Šmit. Votare “a favore” o “contro”. Lasciamo che la comunità internazionale lo confermi o lo respinga. Allora sapremo dove siamo. Troviamo il coraggio di affrontare la verità. Non solo noi, ma anche coloro che ci impongono bugie. Poiché esiste una verità indubbia: le relazioni tra le persone, e in particolar modo all’interno dello Stato, non possono essere costruite né sopravvivere sulla menzogna.
signore e signori,
Ciò che stiamo vivendo oggi in Bosnia-Erzegovina non è qualcosa che ci riguarda specificamente. Ciò a cui stiamo assistendo, questa campagna per rimuovere i leader eletti, ridefinire i testi giuridici, delegittimare il sostegno popolare, fa parte di un modello più ampio che si è manifestato in molte democrazie in tutto il mondo negli ultimi tempi.
Dal Brasile all’Ungheria, dalla Romania agli Stati Uniti d’America e, naturalmente, qui in Bosnia-Erzegovina, stiamo assistendo a un fenomeno molto pericoloso. Una nuova forma di guerra politica. La neocultura dell’abolizione e della punizione, che non si applica solo all’opinione, ma anche alla sovranità. Aggressione con mezzi illegali: abuso dei diritti per raggiungere obiettivi politici.
Questo è il processo dominante oggi. Parliamone apertamente. E solo una piccola escursione. Mi sono state imposte delle sanzioni. Mi minacciano di arrestarmi.
Vengo dipinto come un cattivo da coloro che rifiutano il dialogo e cercano invece di soffocarlo. Ma il vero bersaglio non sono io. Non Milorad Dodik, ma l’istituzione. Il vero bersaglio sono le persone che mi hanno eletto, voi, i cittadini della Republika Srpska. Elettori che, in elezioni libere e giuste, hanno riposto la loro fiducia nella visione della sovranità della Republika Srpska all’interno della Bosnia-Erzegovina e non nella subordinazione ai diktat stranieri.
Vorrei dire una cosa che spero i nostri critici capiscano: potete imporre sanzioni come avete fatto. Puoi bannarmi. Puoi provare a mettermi in prigione, cosa che stai facendo. Puoi anche provare ad uccidermi durante l’arresto che tanto desideri.
Ma credo che nessun leader della Republika Srpska – né oggi, né domani, né mai – rinuncerà al diritto alla nostra terra, né andrà contro quanto concordato a Dayton, ovvero la Costituzione della Bosnia-Erzegovina. Se trovano qualcuno, è segno che abbiamo fallito. Da quel momento in poi non si tornerà più indietro.
L’errore più grande di qualsiasi politico serbo è credere agli usurpatori stranieri e alle loro false offerte. E se per questo il loro processo consiste nell’esigere la sottomissione e offrire “benefici” personali, allora non possono trovarli in me e in te, in noi. Forse possono trovarlo in coloro che oggi non sono qui. Credo che non troveranno mai un leader serbo adatto a realizzare ciò che vogliono. Mai. Perché non si tratta di me.
Si tratta del mandato del popolo. Si tratta di democrazia, si tratta dei nostri diritti.
Questa cosa non è stata inventata per noi, ce l’hanno anche altre nazioni. Democrazia non significa essere d’accordo con Bruxelles. Democrazia non significa accettare l’ultima interpretazione di qualche rappresentante non eletto, perché quando lui si stancherà, ne arriverà un altro con la stessa ambizione di umiliarti di nuovo.
Democrazia non significa rimuovere i leader eletti dal popolo perché sono “scomodi”. Sono stato scelto. Il governo è stato eletto. L’Assemblea nazionale è stata eletta. Se all’ordine del giorno ci sono il Presidente della Repubblica, il Presidente dell’Assemblea Nazionale, il Primo Ministro, dove sei? Stai aspettando. Che cosa? Stessa sorte. Qui viene distrutto il diritto di difenderci.
Pertanto, con tutto il rispetto, dico ai nostri amici nell’Unione Europea e a tutte le ambasciate che hanno dedicato più tempo a scrivere comunicati stampa che a leggere gli accordi di Dayton: voi non definite la nostra democrazia. Lo determina la nostra gente. Proprio come non determiniamo la vostra democrazia, né vi scegliamo come ambasciatori.
Non sceglierci, perché non ne hai il diritto. Diciamo loro: leggete la Costituzione della Bosnia-Erzegovina, non siete obbligati a interpretarla, né lo è mai stato nessun Alto Rappresentante, tantomeno questo falso. Mi sembra tuttavia che alcuni rappresentanti di alto rango abbiano avuto fin dall’inizio un profondo rispetto per il fatto che la Costituzione è inviolabile.
Nemmeno Paddy Ashdown ha mai “detto” la sua, perché era una questione che spettava incondizionatamente ai firmatari, e noi siamo i firmatari della Costituzione. Noi abbiamo votato la Costituzione e gli Accordi di Dayton qui, la Federazione non l’ha mai fatto.
Per loro Dayton è una camicia di forza, per noi è un difensore della nostra libertà e dei nostri diritti.
Permettetemi di ripeterlo ancora una volta chiaramente:
– Noi non rifiutiamo la Bosnia-Erzegovina, quella costituzionale e concordata.
– Non stiamo minacciando la pace, stiamo chiedendo la pace. Ma ai nostri appelli per la pace hanno fatto seguito decine di appelli alla guerra nella Federazione stessa.
– Non sosteniamo azioni unilaterali o la secessione. Ma non forzateci a farlo.
Ci rifiutiamo semplicemente di vivere in un sistema in cui il contratto che abbiamo firmato viene modificato da altri e le conseguenze vengono rivelate e imposte a noi, causando danni esistenziali in quanto popolo con diritti, identità, cultura, storia e sofferenza. Diciamo “no” all’illegalità che ci è stata imposta per 30 anni, sotto le mentite spoglie di riforme. Noi diciamo “no” — non vogliamo imposizioni che vengono chiamate democratiche ma che non hanno alcuna legittimità democratica.
Crediamo nel dialogo. Ecco perché chiediamo il dialogo. Noi crediamo a Dayton. Ecco perché lo difendiamo. E noi crediamo nella democrazia.
Ecco perché non abbiamo paura di parlare. Il mondo non può essere regolato mettendo a tacere chi la pensa diversamente. La Bosnia-Erzegovina non può essere stabilizzata cancellando l’autonomia di una delle sue due entità fondatrici. E il nostro futuro non può essere costruito sull’idea che sia accettabile solo una posizione politica: quella approvata da un alto rappresentante non autorizzato, non eletto, falso e presunto tale e da funzionari stranieri non confermati legalmente.
Cari cittadini,
Abbiamo parlato dell’accordo di Dayton. Stavamo parlando di Schmidt, l’impostore. Abbiamo parlato di democrazia come principio. Ora parliamo del vero problema al centro di questa tempesta: la terra. Proprietà. E le risorse sotto la superficie.
Negli ultimi anni, approfondite ricerche geologiche hanno confermato ciò che sospettavamo da tempo: la Republika Srpska possiede vaste riserve di minerali essenziali, tra cui litio, boro, stronzio, sodio e potassio. Si stima che le quantità di questi minerali finora confermate valgano commercialmente 100 miliardi di dollari. Questi non sono minerali comuni. Si tratta di risorse strategiche.
Sono necessarie per i veicoli elettrici, i sistemi di difesa, l’accumulo di energia e le tecnologie avanzate, qui, in America, in Europa e in tutto il mondo. Particolarmente significativi sono i nostri giacimenti nel bacino di Lopar, che rappresenta uno dei giacimenti di litio e boro inutilizzati più promettenti d’Europa, se non del mondo.
E a differenza di altri luoghi che devono affrontare guerre, instabilità o resistenza da parte della popolazione locale, noi abbiamo il potenziale geologico, la stabilità sociale e la volontà politica per svilupparli in modo responsabile.
Chiediti:
– Perché Kristijan Šmit è apparso nel 2021 esattamente nel momento in cui gli esperti geologici hanno confermato questi siti secondo gli standard internazionali e le norme accettabili?
– Perché, dopo anni di cosiddetta neutralità, è stata lanciata la campagna di criminalizzazione della legge sulla proprietà della Repubblica Srpska, perché stanno sospendendo i finanziamenti dal bilancio e perché stanno minacciando le nostre istituzioni?
– Perché stanno centralizzando la Bosnia-Erzegovina e perché vogliono un ufficio che gestisca le risorse a Sarajevo?
– Perché il loro obiettivo principale è quello di rovesciare la volontà istituzionale della Republika Srpska?
– Perché tanta fretta, tanta disperazione nel trasferire la proprietà dei beni e delle risorse dalla Republika Srpska a Sarajevo?
La risposta è semplice: i minerali significano denaro e i minerali significano potere. Non si tratta di riforma costituzionale. Non si tratta di valori europei. E non si tratta nemmeno di Dayton. Si tratta di una lotta per il controllo delle risorse naturali strategiche del continente europeo.
Voglio essere molto chiaro: la Republika Srpska non è contraria alla cooperazione. La Republika Srpska non si oppone allo sviluppo. E non siamo certamente contrari a condividere i vantaggi di queste risorse con i nostri partner. Crediamo, e lo confermiamo oggi, che queste risorse minerarie dovrebbero andare a beneficio di tutti i cittadini, indipendentemente dalla nazionalità, dal partito politico o dal luogo di residenza nella Republika Srpska, così come in Bosnia-Erzegovina.
Ma ciò che non possiamo accettare è un sistema in cui:
– la proprietà delle nostre istituzioni dovrebbe essere revocata tramite decreto di un funzionario straniero non eletto, contrariamente a quanto stabilito da Dayton;
– questo falso Schmidt si comporta come un agente immobiliare nell’interesse dei suoi mentori che vorrebbero ottenere tutto per niente;
– E dove il livello della BiH, formato a Dayton allo scopo di coordinamento, viene strumentalizzato come mezzo per acquisire proprietà e per estrarre ricchezza dalle persone che vivono nella Repubblica Srpska.
Questo non è sviluppo. E questa non è pace. Si tratta di una frode evidente, di un’espropriazione senza scrupoli. E nessuna nazione, nessuna democrazia, accetterebbe una cosa del genere. Nemmeno noi. La Repubblica Srpska non lo farà, i nostri cittadini non lo faranno. Ci hanno dato il mandato di agire, di proteggere la Republika Srpska. Il Presidente della Repubblica ha il compito di proteggere la Republika Srpska e io lo faccio ogni giorno.
Ora vorrei parlare di Washington e del nuovo governo di Washington. Sappiamo che gli Stati Uniti sono profondamente preoccupati per la loro dipendenza strategica dai minerali cinesi.
Sappiamo che l’amministrazione del presidente Trump ha dato priorità al ripristino e alla sicurezza delle catene di approvvigionamento di minerali essenziali attraverso partnership con paesi amici. Sappiamo che gli Stati Uniti hanno esplorato le possibilità di cooperazione in Ucraina, Sud America e Africa, con più o meno successo. Ecco perché oggi, per la prima volta, dichiaro pubblicamente: la Republika Srpska è pronta a esplorare una partnership nel settore dei minerali strategici con Ungheria, Stati Uniti d’America, Serbia, Russia, Cina e Unione Europea.
Siamo pronti a offrire valore. Siamo pronti a offrire trasparenza. Siamo pronti a offrire una cooperazione basata sulla sovranità, non sulla corruzione, non sulla guerra, non sulla manipolazione. Dateci la libertà, confermate la nostra sovranità già esistente, garantite l’accordo di Dayton, la nostra indipendenza politica e la nostra indipendenza: anche noi siamo partner.
Concordiamo su un quadro che rispetti:
– la struttura di Dayton,
– le competenze costituzionali delle entità specificate dalla Costituzione della BiH, Articolo 3 della Costituzione della BiH – Ordinamento giuridico e competenze delle istituzioni
“a) Tutte le funzioni e i poteri governativi che non sono espressamente affidati alle istituzioni della BiH dalla presente Costituzione appartengono alle entità”.
Facciamolo nel modo giusto, non alla Schmidt. Perché crediamo nella partnership, ma solo se inizia con il rispetto dei diritti e del consenso. Siamo una comunità piccola, come la Republika Srpska, ma facciamo affidamento sul nostro carattere.
signore e signori,
Torniamo ora al punto di partenza di questo discorso.
Questo non è un invito alla ribellione. Questa non è una minaccia alla pace. Questo non è — come alcuni sostengono — un progetto di divisione. Questo è un invito al ritorno. Ritornare all’equilibrio. Restituzione del consenso. Ritorno a Dayton, come da accordi. Ma siamo anche realisti. Sappiamo che è passato molto tempo. Non pretendiamo che la Bosnia-Erzegovina del 2025 sia la stessa del 1995. Ecco perché oggi la Republika Srpska presenta una proposta, non una richiesta.
Proponiamo un dialogo strutturato e limitato nel tempo tra i firmatari dell’accordo di Dayton, la Republika Srpska e la Federazione di Bosnia ed Erzegovina, e le tre nazioni costituenti, i serbi, i bosniaci e i croati.
– Un dialogo che non si conduce per decreto, ma con la mediazione della diplomazia positiva.
– Un dialogo che non avviene in segreto, ma nella massima trasparenza.
– Dialogo senza intermediari stranieri, ma con amici stranieri, Trump, Putin, Orban, Vučić, Milanović, Erdogan, senza gli inglesi e il loro cinismo.
– Un dialogo che pone una semplice domanda: come possiamo far sì che i prossimi 30 anni di pace siano migliori di quelli precedenti?
Se la risposta a questa domanda implica modifiche all’accordo di Dayton, allora parliamone apertamente e onestamente. Utilizzando gli strumenti che Dayton stesso prevede per quanto riguarda:
– le modifiche alla Costituzione,
– l’accordo parlamentare,
– le commissioni con i rappresentanti dei diversi partiti,
– e l’accordo delle due entità e di tutti e tre i popoli, come esige Dayton.
Ma respingiamo una volta per tutte l’idea che un burocrate straniero o un consiglio non eletto possano imporre modifiche costituzionali senza consenso. E questa non è pace. Non è corretto. Si tratta di colonialismo mascherato da costruzione dello Stato. È tutto una frode, una bugia. Vorrei dire una cosa che spero venga recepita a Washington. Non possiamo aspettarci che gli Stati Uniti risolvano i nostri problemi. E non glielo chiediamo. Non crediamo nella dipendenza permanente.
Non crediamo negli esperimenti di costruzione dello Stato che hanno portato avanti con tanta sfacciataggine, soprattutto nel caso della Bosnia-Erzegovina. E non crediamo che la Bosnia-Erzegovina sia un progetto. È stata istituita come creazione congiunta dal Trattato di Dayton, la Costituzione della Bosnia-Erzegovina.
Come ha affermato il Presidente Trump nel suo storico discorso della scorsa settimana a Riad: “La nascita del Medio Oriente moderno non è venuta dagli interventisti occidentali… ma dai popoli della regione stessi”. Speriamo che sia così anche per noi. Cominciamo prendendo come modello Dayton, non in opposizione al passato, ma in attuazione di esso. Assumiamoci la responsabilità: non del conflitto, ma del dialogo.
Vogliamo essere la generazione che ripristinerà la lettera di Dayton e si lascerà alle spalle i decreti di Schmidt, le lezioni di Bruxelles e gli esperimenti falliti di coloro che non hanno mai vissuto qui.
Questo è ciò che dico ai partner della Federazione, ai rappresentanti politici delle tre nazioni.
Illustri membri di questa Assemblea,
Finora ho parlato di ciò in cui credo, di ciò che rifiutiamo e di ciò che proponiamo. Ora vorrei parlarvi delle persone con cui stiamo cercando collaborazioni.
Cerchiamo gli Stati Uniti d’America, non come avversari, non come occupanti, non come arbitri. Vogliamo l’America com’era nel 1995 e come potrà essere di nuovo nel 2025. Come garante della pace, partner nello sviluppo e protettore della nostra sovranità. Perché sono stati gli Stati Uniti a creare la Costituzione della Bosnia-Erzegovina.
Gli Stati Uniti ci hanno portato alla Costituzione della Bosnia-Erzegovina e alla pace di Dayton. E gli Stati Uniti, oggi, più di Bruxelles, comprendono ancora il valore di un accordo che funziona, in contrapposizione alle ideologie fallimentari, e ne abbiamo avute da alcune parti.
Crediamo in ciò che ha affermato di recente il vicepresidente Jay Dee Vance: negli ultimi 30 anni l’Europa e l’America si sono troppo abituate a un quadro di sicurezza, un quadro nato nell’era Clinton, messo in atto da coloro che volevano costruire stati e ora completamente incapace di rispondere alle sfide dei prossimi 30 anni.
L’idea di base dell’amministrazione statunitense 30 anni fa era Fukuyama e la sua opera “La fine della storia e l’ultimo uomo”. Lo stesso autore vi rinunciò. Ma alcuni non l’hanno ancora fatto. Non abbiamo mai accettato. Ecco perché abbiamo il diritto di proporre.
Siamo d’accordo. Nel 1995 la Bosnia aveva bisogno di pace, e l’abbiamo ottenuta. La Bosnia del 2025 ha bisogno di riforme: riforme reali, legali e democratiche, basate sulla Costituzione della Bosnia-Erzegovina e sulla volontà dei rappresentanti e delle istituzioni legittime. Innanzitutto l’Assemblea settentrionale della Republika Srpska, in quanto massimo organo firmatario degli accordi di Dayton.
In tutti questi anni ci hanno deliberatamente respinti dalla posizione di partito e hanno così commesso una violazione globale del diritto internazionale. Un accordo internazionale non può essere modificato favorendo una parte contraente e subordinando l’altra. Allora sarai tu stesso a distruggere le fondamenta della comprensione e del contratto. Chi ti crederà la prossima volta?
Ecco perché dobbiamo tornare alle basi, alle basi che hanno reso Dayton forte fin dall’inizio. La Republika Srpska è pronta — oggi, domani e in futuro — a essere un partner affidabile per gli Stati Uniti, l’Unione Europea, la Russia, la Cina e tutti gli altri. Non stiamo cercando truppe straniere qui, stiamo cercando che se ne vadano. Non stiamo chiedendo aiuti allo sviluppo.
Siamo aperti al dialogo e alla cooperazione che rispettino Dayton, siano vantaggiosi per tutti i popoli della Bosnia-Erzegovina e sostengano gli sforzi dell’America volti a ridurre la dipendenza da regioni instabili o ostili diversificando e proteggendo le catene di approvvigionamento per i minerali essenziali.
Onorevole Presidente dell’Assemblea nazionale, onorevoli parlamentari, cittadini della Republika Srpska e amici in tutto il mondo,
in ogni generazione arriva un momento in cui il popolo deve scegliere, non tra guerra e pace, bensì tra verità e comodità. Questo è quel momento.
Non siamo qui per distruggere ciò che Dayton ha costruito. Siamo qui per proteggerla da coloro che hanno dimenticato cos’era Dayton e l’hanno costantemente distrutta, cercando di dirci che lo facevano per noi e per il nostro futuro. Non contiamo nemmeno quante volte ci hanno ingannati. Tutte le volte che lo hanno detto.
Non siamo qui per smantellare la Bosnia-Erzegovina. Siamo qui per ricordare al mondo cos’è veramente: un Paese sovrano complesso, composto da due entità e tre popoli, legati da un accordo e non governati da un decreto. E non siamo qui per invocare l’indipendenza. Chiediamo un’interdipendenza basata sull’uguaglianza, sul consenso e sull’ordine costituzionale.
Vorrei concludere con una promessa, non solo ai cittadini della Republika Srpska, ma a ogni bosniaco, a ogni croato, a ogni serbo, a ogni cittadino della Republika Srpska e della Federazione della Bosnia-Erzegovina: non vi stiamo chiedendo nulla che vi appartenga. Chiediamo solo che ciò che è nostro non ci venga portato via. Siamo pronti a costruire un futuro in cui tutte le comunità prosperino. In cui i minerali essenziali saranno utilizzati per lo sviluppo di tutti e non per l’arricchimento di singoli individui o aziende.
In cui nessuno verrà messo a tacere e nessuno verrà perseguito per aver difeso l’accordo che tutti abbiamo firmato. Parliamone. Ascoltiamoci a vicenda. Cerchiamo di capirci, di comprenderci, di non escluderci. Parliamone, con coraggio e senza coercizione. E cominciamo subito questa conversazione. Non è solo nell’interesse della Republika Srpska e nostro, ma di tutti.
Proponiamo formalmente che tutte le parti firmatarie dell’accordo di Dayton avviino un dialogo strutturato e benevolo, con l’obiettivo di ritornare al testo, all’intento e alla struttura originali dell’accordo di pace di Dayton e che qualsiasi possibile emendamento venga preso in considerazione esclusivamente attraverso meccanismi legali e con il consenso, come previsto dallo stesso Dayton. Questo non è un invito alla disintegrazione della Bosnia-Erzegovina. Si tratta di un appello alla sua conservazione e al suo restauro, a un ritorno ai suoi fondamenti costituzionali.
Quando fallisci nei tuoi intenti, torna sempre al tuo rifugio sicuro, e l’unico rifugio sicuro per tutti in Bosnia-Erzegovina è la Costituzione della Bosnia-Erzegovina.
La Bosnia-Erzegovina può adattarsi solo nella misura in cui vi è consenso. E solo voi, l’Assemblea nazionale della Repubblica Srpska, potete dare questo consenso da parte nostra.
Ricordate all’inizio, quando avevano ancora il coraggio, quanti stranieri sedevano qui e seguivano i lavori della nostra Assemblea nazionale? E ricordate quando smisero di venire.
Cosa ci hanno detto? Esatto, non siete importanti, siete solo un partito, tutto ciò che conta è ciò che pensiamo noi, noi pensiamo che siate un popolo indegno di rispetto, un popolo di classe inferiore. Questo è quello che ci hanno detto. Semplicemente non lo abbiamo detto per cultura, per correttezza politica, come hanno cercato di insegnarci. E hanno inventato questa correttezza politica per poter essere ingiusti nei nostri confronti.
Siamo qui per confermare la verità: la pace non può essere mantenuta attraverso pressioni, punizioni o decreti, ma solo attraverso il rispetto reciproco e l’accordo.
Ecco perché penso che questo sia il nostro momento. Non per andare in battaglia, ma per sollevarci, non per una rivolta armata, ma per protestare, per guidare e fare ciò che è nostro dovere. Abbiamo visto cosa ne pensano. Dovremmo supplicarli di accettarci di nuovo, no. Dobbiamo conquistare quello spazio come ogni seria nazione storica.
La nazione serba è una nazione di civiltà, una nazione che ha dato contributi significativi alla civiltà nel suo complesso con grandi valori attraverso importanti figure storiche della nostra nazione nella scienza, nell’istruzione, nella cultura, nello sport, in tutto ciò che è veramente un valore di civiltà. Ecco perché i serbi hanno il diritto di ribellarsi e di riprendersi politicamente ciò che appartiene loro.
Non vogliamo peggiorare la situazione, ma riprendere il dibattito su Dayton, sulla sua ricostruzione e sul suo modello, adattandolo ai tempi, dando nuova legittimità alla Bosnia-Erzegovina, preservando la pace, e vogliamo entrare in questo capitolo. Diciamo al mondo, e in particolar modo agli Stati Uniti d’America: non siamo il vostro problema.
Siamo il tuo partner, se ci accetti. Non vi chiediamo di risolvere i nostri problemi politici. Crediamo di assomigliare a ciò che dice il presidente Trump. Perché dovrebbe risolvere i problemi degli altri? Non aspettiamo che vengano loro a portare soluzioni per il futuro.
Ti chiediamo solo di ricordare l’accordo da te redatto e di aiutarci a riprenderlo in considerazione. Per farti rileggere e confermare di aver capito correttamente. Che l’amministrazione Biden, come hai detto tu stesso, è la peggiore di sempre, perché lo abbiamo sentito davvero. Se, come dici, sono stati un male per l’America, allora chiediti come sono stati per noi.
Siamo pronti a contribuire ai vostri obiettivi strategici: la lotta per la pace, per un progetto stabile, per stati e popoli sovrani, pronti a rispettare la legittima democrazia e la diplomazia, pronti a parlare con voi di minerali e a offrirvi il nostro accordo.
Tutto ciò che chiediamo in cambio è che aderiate agli stessi principi che hanno reso possibile Dayton: consenso, costituzionalità e sovranità.
Facciamo in modo che Dayton torni a funzionare. Rendiamolo di nuovo reale. Facciamolo di nuovo nostro. Rendiamolo di nuovo grandioso. Agli amici in Europa, soprattutto a quelli che ricordano le dure lezioni apprese dalla storia, dico quanto segue: sappiamo che l’Europa non è monolitica. Sappiamo che in Europa c’è chi capisce che la stabilità non si crea mettendo a tacere i leader eletti, ma rafforzando le istituzioni, costruendo rispetto reciproco e sostenendo il dialogo invece dei diktat in Bosnia-Erzegovina.
Sappiamo che alcuni dei più accesi sostenitori della sovranità e delle riforme provengono oggi proprio dall’Europa: leader che sanno cosa significa difendere il proprio Paese e, allo stesso tempo, lavorare insieme per preservare la pace. Le nostre porte sono aperte a questi leader e a tutti i partner europei che desiderano un futuro basato sull’uguaglianza, sul diritto e sul rispetto reciproco. Non chiuderli.
Si parla sempre meno del fatto che l’Europa non ha alternative. Quando è stata l’ultima volta che l’hai sentito? Oggi diciamo loro: la Republika Srpska è a favore dell’adesione all’Unione Europea, ma non a tutti i costi. Vogliamo essere visibili, proprio come ci ha concesso il contratto, ovvero la Costituzione della Bosnia-Erzegovina: l’82 percento dei nostri diritti sanciti dalla Costituzione sono questioni europee.
Non vogliamo dare nulla in cambio agli altri, ed è per questo che la nostra porta è aperta anche a voi, anche se spesso ci infastidite, come probabilmente noi infastidiamo voi. Lavoriamo insieme, non per cancellare Dayton, come vorresti, ma per riportarla indietro, perché non è in contrasto con gli standard europei. Costruiamo un’Europa in cui l’accordo sia rispettato, le differenze siano rispettate e la sovranità non sia trattata come una minaccia, ma come base per la cooperazione.
Questo è quello che continuavi a dirci. E perché questo non vale anche per noi, ora che stiamo percorrendo quella strada? Perché esattamente volete che sia l’Unione Europea a dettare legge, a decidere cosa è giusto e cosa non lo è? In questo modo non ci arriveremo, ma attraverso la cooperazione, il rispetto, la sovranità, i diritti e le conquiste di questa nazione, possiamo raggiungere insieme una destinazione comune.
Soltanto muovendoci insieme ai partner di Sarajevo, agli amici in America, Europa, Russia e Cina, e ai vari altri alleati vicini e lontani, potremo avere e impegnarci per costruire verità e giustizia.
Siamo un popolo libero e dignitoso che non cederà mai la propria dignità e libertà a nessuno se non a se stesso, e lo abbiamo dimostrato nel corso della storia. Siamo orgogliosi seguaci dei nostri eroi, perché sono nostri e non sono diventati eroi perché lo hanno fatto sul suolo dei vostri paesi, ma difendendo la loro patria, la loro casa, il loro focolare, la loro proprietà, la loro gloria, la loro fede, la loro lingua, la loro scrittura.
Ciò rende orgogliosi i serbi! È questo il luogo per ringraziare la Russia, che non ha mai abbandonato il suo appoggio alla lettera degli accordi di pace di Dayton. La Russia e la politica coerente e basata sui principi di Mosca hanno permesso di sottolineare ancora una volta il rispetto dei trattati internazionali, di rifiutare l’ingerenza negli affari interni di altri paesi e di rifiutare l’interventismo che governava sulla base di regole da loro inventate giorno per giorno.
Restiamo partner in tutto questo della grande Russia. Non accettiamo di allontanarci da essa, per dimostrare che ascoltiamo gli altri. Restiamo partner della Federazione Russa in tutto ciò che abbiamo fatto finora. Per ringraziare la Cina per il suo comportamento politicamente neutrale e basato su principi, nonché per la coerenza dimostrata in seno al Consiglio di sicurezza sulle questioni relative alla Bosnia-Erzegovina. Vogliamo la cooperazione di tutti.
Ai garanti dell’accordo di Dayton, vale a dire gli Stati Uniti, la Russia, l’Unione Europea, la Francia, la Germania, la Gran Bretagna e agli altri soggetti coinvolti in questo processo, vorrei poter dire grazie, ma se lo facessi, non sarebbe giusto. Ma è per questo che vi rivolgo un appello: permetteteci di raggiungere un accordo in Bosnia-Erzegovina, chiudete l’OHR, l’Alto Rappresentante, soprattutto quello falso, sostenete che nella Corte costituzionale della Bosnia-Erzegovina lavorino solo giudici locali, come avviene nel vostro Paese.
Devi sapere che quel momento è ormai passato da tempo. Non comprarlo per te. Cerca di capire che si tratta di noi, non di te. Diceva ai bosniaci: accettate gli accordi e le intese della Bosnia-Erzegovina; Elevatevi a popolo sovrano, non suddito. Accettare i legittimi rappresentanti dei serbi e dei croati, eletti secondo la volontà della maggioranza. Non odiate, stipulate un accordo con noi e con i croati e, cosa molto importante, mantenete l’accordo.
Smettete di calunniare il mondo, serbi, non ci sconfiggerete né voi né noi. Permettici di rispettarti rispettando noi. Rispettare e accettare la Repubblica Srpska affinché possiamo accettare la Bosnia-Erzegovina. Rinunciamo alla guerra e alla vendetta, viviamo in pace. Non vi odiamo, ma non vi vogliamo come nostri padroni. Anche per te sarebbe troppo. Guardati e basta.
Ai croati in Bosnia ed Erzegovina
Noi ti rispettiamo, ti preghiamo di rispettare noi, i tuoi e i nostri diritti. La storia è difficile per noi e ricordiamo il male in essa contenuto. Qui non c’è nessuno famoso. Sosterremo i vostri obiettivi come nazione costituente e il diritto all’uguaglianza di tutte le nazioni costituenti, compresi voi croati. Qui non è importante il numero, qui è importante il diritto. Nessuno potrà portartelo via subito. Noi serbi non lo faremo, noi serbi sosterremo i vostri diritti, così come sosteniamo i nostri.
E tutto questo non a scapito della popolazione costituente bosniaca. Noi serbi non vogliamo una Bosnia-Erzegovina civile che ci supererebbe nel voto e porterebbe alla distruzione sia nostra che di voi croati. Uniamoci nella lotta politica per non renderci conto che è troppo tardi. Vi comprendiamo, ma oggi vi invitiamo a ridurre la velocità europea.
Per prima cosa, risolviamo i nostri problemi tra di noi: bosniaci, croati e serbi. A noi serbi: siamo a favore della Bosnia-Erzegovina concordata, due entità e tre popoli. Noi pretendiamo e ci aspettiamo che gli altri rispettino i diritti acquisiti dalla Costituzione della Bosnia-Erzegovina, niente di più, niente di meno. Oggi la nostra unità viene posta come prezzo massimo per il futuro.
Abbiamo bisogno di pace tra noi serbi, di rispetto e di maggiore comprensione. Non permettiamo che questi fratelli deliranti vengano strumentalizzati da altri a nostro danno e li esorto a respingere le richieste contro la Republika Srpska e il popolo serbo. Siamo una nazione sovrana in via di costruzione, una nazione storica, una nazione di civiltà. Il nostro obiettivo è la nostra Republika Srpska e sappiamo cos’è la Republika Srpska. Sappiamo che la pace e l’accordo sono importanti, soprattutto per lei in Bosnia-Erzegovina, quindi concludo dicendo:
Lunga vita alla pace e all’accordo in Bosnia-Erzegovina.
Viva la Republika Srpska!
Lunga vita alla Serbia!
Grazie mille!