(AGENPARL) - Roma, 4 Gennaio 2023[lid] – Il Deep State ha utilizzato i media come strumento per spingere le società di social media alla censura, secondo un nuovo lotto di file Twitter pubblicato martedì da Matt Taibbi.
«Entro il 2020, Twitter stava lottando con il problema delle agenzie pubbliche e private che li aggiravano e andavano direttamente ai media con elenchi di account sospetti», ha scritto Taibbi.
«Nel febbraio 2020, quando è esploso il COVID, il Global Engagement Center (GEC) – un braccio analitico/intelligence alle prime armi del Dipartimento di Stato – si è rivolto ai media con un rapporto intitolato “L’apparato di disinformazione russo che approfitta delle preoccupazioni del coronavirus”».
In una e-mail, l’allora direttore della sicurezza Yoel Roth ha tentato di convincere i ricercatori esterni – che secondo quanto riferito avevano una relazione con il Governo degli Stati Uniti – a parlare con Twitter prima di andare alla stampa.
«Siamo felici di lavorare direttamente con te su questo, invece che con la NBC», ha detto Roth.
Twitter apparentemente ha convinto il Global Engagement Center a non presentare ai media le sue conclusioni prima di contattare la piattaforma, ma non era convinto che lo avrebbero fatto in modo sufficientemente tempestivo.
«Il delta tra quando condividono il materiale e quando vanno in stampa continua a essere problematico», ha scritto un funzionario delle comunicazioni di Twitter.
Le controversie di Twitter con il GEC alla fine si sono riversate sui media, con la società che ha negato pubblicamente le accuse del GEC sulle operazioni di influenza cinese sulla piattaforma.
L’enigma rispecchiava l’esperienza di Twitter con i comitati di intelligence della Camera e del Senato negli anni precedenti, in cui lo staff democratico avrebbe lavorato con i media per amplificare affermazioni esagerate di “disinformazione russa” su Twitter.
In entrambi i casi, Twitter ha ceduto e, a settembre 2020, ha ricevuto e intensificato le richieste di censura «da ogni immaginabile ente governativo» negli Stati Uniti.
Le e-mail hanno anche mostrato una preferenza per lavorare con l’FBI e il DHS, che sono stati percepiti come “(generalmente) apolitici” secondo una comunicazione di Roth.
Un ex funzionario del DOD che ha parlato con Taibbi aveva un’opinione diversa: «Penso che pensassero che l’FBI fosse meno Trumpy».
La domanda è fino a che punto andrò avanti la vicenda e con quali ripercussioni?
Non chiedetemi dove andremo a finire perché già ci siamo…
E in Italia? Ah, a saperlo…
