(AGENPARL) – Roma, 08 aprile 2022 – Il Global Times, quotidiano del governo comunista cinese, pubblica un editoriale dal titolo «La diplomazia coercitiva statunitense sta diventando meno efficace» secondo il quale «In questi giorni, gli Stati Uniti tendono a rapire i paesi della comunità internazionale che non sono con loro sulla questione dell’Ucraina. Gli alti funzionari di Washington si sono alternati, minacciando intensivamente i paesi, tra cui Cina e India. Mercoledì, il vicesegretario di Stato americano, Wendy Sherman, ha affermato con arroganza che le sanzioni alla Russia dovrebbero dare alla Cina una “buona comprensione” delle conseguenze che potrebbe subire se fornisse supporto materiale a Mosca. Lo stesso giorno, il direttore del Consiglio economico nazionale della Casa Bianca, Brian Deese, ha affermato che gli Stati Uniti hanno detto all’India che le conseguenze di un “allineamento strategico più esplicito” con Mosca sarebbero state “significative ea lungo termine”. In precedenza, funzionari statunitensi hanno nominato e fatto pressioni sull’India in diverse occasioni e hanno persino accennato all’imposizione di sanzioni.

Sembra che la crisi ucraina sia anche uno specchio che riflette la natura degli Stati Uniti di cercare l’egemonia per se stessi con la coercizione. Washington ha prima rapito i piccoli paesi con il richiamo della sicurezza, trasformandoli in pedine per controllare e contenere i principali paesi. Poi, ha continuato a istigare e incitare dispute, e ha spinto queste pedine nella fossa ardente, ha tenuto in ostaggio gli alleati in virtù dei cosiddetti valori e ha fatto pagare loro la sua egemonia. Successivamente, Washington ha ulteriormente ampliato il proprio raggio d’azione e sfruttato vari mezzi per costringere altri paesi in tutto il mondo a schierarsi, cercando di sopraffare gli oppositori e mantenere la sua assoluta egemonia.

Ironia della sorte, Washington ha accusato la Cina di impegnarsi in una “diplomazia coercitiva” negli ultimi anni, ma la crisi ucraina ha dimostrato con precisione che sono gli Stati Uniti che non risparmiano sforzi per costringere altri paesi. Sta cercando di trascinare altre parti nella crisi mentre passa i soldi e raccoglie profitti.

In effetti, la “diplomazia coercitiva” è fatta su misura per Washington. Il termine “diplomazia coercitiva” è stato creato anche da studiosi statunitensi per riassumere le politiche statunitensi nei confronti di Laos, Cuba e Vietnam negli anni ’70. Dopo la fine della Guerra Fredda, dall’America Latina all’Europa e all’Asia-Pacifico, attraverso misure canaglia come la minaccia militare, l’isolamento politico, le sanzioni e il blocco della tecnologia, gli Stati Uniti hanno intimidito i piccoli paesi per servire i propri interessi nazionali. Altrimenti, quei paesi sarebbero sanzionati e isolati e i loro governi potrebbero essere rovesciati. La “diplomazia coercitiva” è stata integrata nel percorso del comportamento straniero americano ed è cresciuta e caduta insieme all’egemonia statunitense. Gli Stati Uniti hanno formato un sistema di “colpi combinati”

Da un lato, la “diplomazia coercitiva” ha una forte implicazione nel dirottare la moralità e l’intimidazione. Gli Stati Uniti hanno fatto di tutto per monopolizzare l’interpretazione di “democrazia”, ??”libertà”, “diritti umani” e “sovranità”. Tende ad appiccicare varie etichette ai paesi non occidentali che insistono su una politica estera indipendente e li spingono nell’opposto dei “valori universali”. I valori e le aspirazioni accumulati nella lunga storia del genere umano sono diventati la clessidra che gli Stati Uniti possono arbitrariamente ribaltare. Un tempo vuole che “i diritti umani prevalgano sulla sovranità” e un altro momento sostiene che “la sovranità dovrebbe prevalere sui diritti umani”.   

D’altra parte, la “diplomazia coercitiva” riguarda il calcolo degli interessi. Di recente, il vice segretario del Consiglio di sicurezza della Russia, Mikhail Popov, ha affermato che gli Stati Uniti, mentre fanno pressioni sui paesi europei per sanzionare la Russia, continuano a importare petrolio russo con le importazioni della scorsa settimana in aumento del 43% rispetto a una settimana fa, a 100.000 barili per giorno. Ha inoltre consentito alle aziende statunitensi di importare fertilizzanti minerali russi. Per l’Europa, la guerra e le sanzioni hanno portato ondate di rifugiati, deflusso di capitali e carenza di energia, ma per gli Stati Uniti, la guerra e le sanzioni hanno permesso agli Stati Uniti di trarre profitto dal caos.

Tuttavia, la “diplomazia coercitiva” degli Stati Uniti ha anche eroso la credibilità nazionale americana poiché ha causato un gran numero di vittime. I dati hanno mostrato che dalla seconda guerra mondiale, il numero di morti innaturali di cittadini stranieri a causa delle sanzioni statunitensi ha superato il bilancio totale delle vittime in tutte le guerre durante lo stesso periodo. Ora, sempre più paesi non sono disposti a sottomettersi alla coercizione degli Stati Uniti. Pertanto, di fronte alle pressioni statunitensi, il primo ministro indiano Narendra Modi ha affermato che “l’India è ferma davanti al mondo con i suoi interessi senza alcun timore o pressione”. Paesi come Singapore, che ha “legami amichevoli” con gli Stati Uniti, hanno anche espresso la loro riluttanza a schierarsi. Queste sono le resistenze contro la “diplomazia coercitiva” statunitense. 

La “diplomazia coercitiva” statunitense è sempre più inefficace poiché la sua falsa moralità e la sua vera egemonia sono viste dal mondo. Fondamentalmente, è Washington che si trova dalla parte sbagliata della storia. Non può sempre minacciare altri paesi di “prendere le castagne dal fuoco” per esso, ed è ancor meno possibile estendere la sua egemonia attraverso l’intimidazione.