(AGENPARL) – Roma, 03 febbraio 2022 – La Corte Suprema Amministrativa della Repubblica Ceca ha ordinato l’abolizione dei passaporti vaccinali per ristoranti, hotel e altri luoghi, sostenendo che la misura equivale a una coercizione vaccinale, e quindi non legale.

La corte ha concesso al governo ceco sette giorni per rispondere alla sentenza, che rimuoverebbe tutti i requisiti per il passaporto dei vaccini da ristoranti, bar, club e hotel del paese una volta scaduto tale periodo.

“Lo scopo del provvedimento non può essere quello di costringere indirettamente i cittadini a vaccinare. Ciò renderebbe obbligatoria la vaccinazione volontaria attraverso una misura straordinaria, perché le persone non vaccinate non avrebbero altra scelta che essere vaccinate se volessero vivere normalmente”, ha affermato il giudice della Corte amministrativa suprema Petr Mikeš, secondo l’influente testata giornalistica ceca Seznam Zprávy.

Il giudice Mikeš ha stabilito che le leggi sulla pandemia del governo non consentono la regolamentazione specifica di ristoranti, club e hotel e che le misure sarebbero giustificate solo se il governo potesse dimostrare che l’intero paese era a rischio del coronavirus di Wuhan o se il governo dovesse emanare uno stato di emergenza e utilizzare i poteri di emergenza per costringere le sedi ad accettare il passaporto del vaccino.

“La Suprema Corte Amministrativa ha già affermato in passato che il Ministero della Salute non ha basi per limitare questo tipo di stabilimento nella cosiddetta Legge Pandemica, a meno che non si tratti di misure tecniche, come l’uso della disinfezione o il posizionamento di posti a sedere ”, ha dichiarato Mikeš.

Il caso non è la prima volta che un tribunale ha annullato le misure pandemiche del governo, comprese le politiche sui passaporti dei vaccini. In Spagna, l’Alta Corte basca si è pronunciata contro l’introduzione del passaporto per i vaccini per alcune sedi a novembre, sostenendo che la misura era ingiustificata.

Nonostante la sentenza, il passaporto del vaccino è stato successivamente approvato dopo che il caso è stato portato alla corte suprema spagnola a dicembre.

Pochi mesi prima, ad agosto, la Corte Suprema spagnola ha stabilito che le rigide politiche di blocco della Spagna del 2020 erano incostituzionali, ma ha affermato che le imprese e le persone non erano idonee a portare il governo in tribunale per citare in giudizio i danni monetari subiti durante il blocco.