Global Time: I media cinesi già fanno richieste a Biden chiedendo modifiche alla politica degli USA sul Mar Cinese meridionale e su Taiwan

(AGENPARL) – Roma, 26 novembre 2020 – Mercoledì, i media statali cinesi hanno fatto numerose richieste a Joe Biden in previsione del suo potenziale presidente, chiedendo modifiche alla politica degli Stati Uniti sul Mar Cinese Meridionale, la regione indo-pacifica e Taiwan.

Il Global Times, gestito dallo stato cinese, ha detto a Biden di abbandonare l’intero concetto di strategia “Indo-Pacifico” e di tornare all’idea dell’amministrazione Obama-Biden di “Asia-Pacifico” dominata da Pechino, dove gli Stati Uniti mantengono una rispettosa distanza:

L’amministrazione Obama ha coniato il nuovo termine: riequilibrio in Asia-Pacifico, una strategia che prende di mira la Cina, come ha notato nel suo ultimo libro di memorie presidenziali. Anche il TPP che ha avviato è una parte fondamentale di questa strategia. Tuttavia, il più grande pilastro dell’idea del concetto Asia-Pacifico è ancora l’APEC, che tiene un vertice annuale e parla di cooperazione. Bilancia ampiamente le manovre geopolitiche statunitensi nella regione. Pertanto, le persone possono sentire più il lato costruttivo del concetto “Asia-Pacifico”.

Al contrario, il termine “Indo-Pacifico” è stato trasformato in modo molto brusco in un concetto geopolitico dall’amministrazione Trump. Sebbene il termine sia spesso posto dopo un aggettivo di “libero e aperto”, è utilizzato principalmente per questioni mirate alla Cina. La spina dorsale del concetto indo-pacifico è il dialogo quadrilatero sulla sicurezza tra Stati Uniti, Giappone, India e Australia. Ogni volta che tengono riunioni o conducono esercitazioni militari, tutti i resoconti dei media riferiscono gli eventi alla Cina. Non esiste un’organizzazione di cooperazione economica corrispondente all ‘”Indo-Pacifico”, ma solo le esercitazioni militari e gli accordi di cooperazione di intelligence che hanno avuto un ruolo tra i quattro paesi. Le autorità di Taiwan hanno ripetutamente promesso di entrare a far parte della “strategia indo-pacifica”, mostrando chiare ambizioni antagonistiche.

Sostituendo con la forza il termine “Asia-Pacifico” con il termine “Indo-Pacifico” negli ultimi anni, Washington ha cercato di dividere la regione, promuovere un’alleanza anti-Cina e creare un clima geopolitico in cui tutti i paesi del la regione deve schierarsi. Ad eccezione di poche forze disposte a seguire gli Stati Uniti per aumentare la loro presenza regionale, la maggior parte dei paesi è molto resistente alla pressione di schierarsi. Non vogliono che la situazione nella regione evolva in questo modo.

Il Global Times ha incaricato Biden di abbandonare la “sconsiderata ricerca della strategia indo-pacifica” del presidente Donald Trump e di smetterla di “fomentare la regione” con fantasie di opposizione all’agenda di Pechino. Invece, il giornale comunista cinese ha consigliato a Biden di accettare la sua “responsabilità storica” ??di “esplorare e creare una situazione vantaggiosa per tutti” senza precedenti in collaborazione con la Cina.

Un altro articolo del Global Times mercoledì ha ordinato a Biden di ritirarsi dall’entusiasta sostegno di Trump a Taiwan e tornare al vecchio “status quo” di “ambiguità strategica”, che in pratica significa che gli Stati Uniti parlano di sostenere Taiwan ma in realtà non fanno niente mettere in imbarazzo Pechino:

Biden probabilmente manterrà lo status quo delle vecchie politiche. In primo luogo, la politica di “ambiguità strategica” è stata formata dagli Stati Uniti nella gestione a lungo termine di affari complessi attraverso lo Stretto di Taiwan. Con l’intensificarsi della competizione strategica tra Cina e Stati Uniti, nella politica statunitense ci sarà sia un lato competitivo che un meccanismo di mitigazione del rischio di conflitto. Uno degli obiettivi strategici dell’amministrazione Biden sarà evitare il coinvolgimento in un vero conflitto militare e la guerra contro la Cina nello Stretto di Taiwan, aumentando contemporaneamente il coinvolgimento negli affari attraverso lo Stretto per ritardare il suo processo di riunificazione.

A giudicare dal suo orientamento politico, il team di Biden non approva l’approccio dell’amministrazione Trump di irritare spesso la Cina con acrobazie di alto profilo che usano Taiwan come un pezzo degli scacchi strategico. Preferisce mantenere una situazione relativamente equilibrata nello stretto di Taiwan. Se l’amministrazione Biden passa dalla politica di “ambiguità strategica” alla “chiarezza strategica” ed esprime unilateralmente il suo chiaro aiuto nella difesa di Taiwan, creerà senza dubbio grandi tensioni e turbolenze nello Stretto di Taiwan. Ciò impedirà agli Stati Uniti di svolgere un atto di “bilanciamento offshore”.

“Una considerazione importante per l’insistenza degli Stati Uniti sulla ‘ambiguità strategica’ è evitare di inviare segnali a Taiwan che gli Stati Uniti la difenderanno incondizionatamente. In una certa misura, impedisce alle “forze secessioniste” di Taiwan di promuovere attività separatiste. Questo viene fatto per evitare che gli Stati Uniti vengano coinvolti in un conflitto o in una guerra contro la Cina ” , ha concluso il Global Times , lanciando una minaccia poco sottile all’amministrazione entrante.

– ———————

Dato che sono stati presentati molteplici esposti legali in risposta alle elezioni del 2020, con ulteriori sfide attese ed entrambi i candidati hanno rivendicato la vittoria in alcuni stati, ma sembra sempre più probabile che queste elezioni verranno risolte in tribunale.

Per questo motivo, AGENPARL non dichiarerà un vincitore delle elezioni presidenziali né Biden né Trump fino a quando tutti i risultati non saranno certificati e le eventuali controversie legali non saranno risolte.