(AGENPARL) - Roma, 12 Novembre 2026 - SULAYMANIYAH, 12 novembre 2026 – Bafel Jalal Talabani chiede agli Stati Uniti di lasciare alle forze politiche curde la soluzione della crisi istituzionale nel Kurdistan iracheno. Intervenendo all’apertura del Sulaymaniyah Strategic Forum, il presidente dell’Unione patriottica del Kurdistan (PUK) ha definito un «collasso politico» quanto accaduto nel Parlamento regionale e ha accusato il Partito democratico del Kurdistan (KDP) di aver contribuito al blocco delle istituzioni. Le sue dichiarazioni arrivano dopo la contestata seduta parlamentare del 4 novembre e il successivo ritiro del PUK dal governo regionale. Al centro dell’intervento non c’è soltanto la disputa sulla guida dell’assemblea, ma anche la richiesta di ridurre le interferenze esterne e di affrontare le divisioni amministrative che continuano a segnare la Regione.
Secondo quanto riportato dall’agenzia irachena INA, Talabani ha sostenuto che le recenti vicende parlamentari abbiano compromesso le possibilità di una soluzione negoziata. Il leader del PUK ha giudicato inaccettabile la trasformazione dell’assemblea legislativa in un terreno di scontro tra partiti e ha attribuito al KDP una parte della responsabilità politica. Ha inoltre riferito che il suo partito aveva tentato di organizzare un incontro con la formazione rivale, anche soltanto per mostrare pubblicamente la disponibilità al dialogo, ma che l’iniziativa avrebbe incontrato ostacoli. Si tratta della ricostruzione fornita da Talabani, mentre il KDP ha sostenuto nelle scorse settimane la necessità di riattivare il Parlamento e di riportare il confronto politico all’interno delle istituzioni regionali.
La richiesta agli Stati Uniti: lasciare ai curdi la soluzione della crisi
Il passaggio più significativo dell’intervento riguarda Washington. Talabani ha ricordato che il PUK intrattiene relazioni con interlocutori americani, iraniani e britannici, ma ha chiesto agli Stati Uniti e alla comunità internazionale di lasciare ai curdi la possibilità di risolvere autonomamente le proprie controversie. Se Washington non può contribuire a superare le divergenze, ha affermato, dovrebbe osservare gli sviluppi senza intervenire direttamente nel confronto. Il messaggio non equivale a una richiesta di interrompere i rapporti con gli Stati Uniti, ma segna una presa di posizione sul ruolo che gli attori esterni dovrebbero svolgere nell’attuale crisi politica.
La questione è rilevante perché i rapporti tra PUK e KDP si sono spesso intrecciati con gli equilibri regionali e con le relazioni internazionali del Kurdistan iracheno. Entrambi i partiti mantengono contatti con Washington, mentre la posizione geografica della Regione rende importanti anche i rapporti con Baghdad, Teheran e Ankara. La richiesta di Talabani mira a riportare il confronto sul terreno delle decisioni interne, ma non indica un meccanismo già concordato per superare lo stallo. Il nodo resta la possibilità che le due principali formazioni curde riconoscano una procedura condivisa per il funzionamento del Parlamento e la formazione delle istituzioni regionali.
Una crisi già arrivata davanti alla Corte suprema
Le dichiarazioni del 12 novembre si inseriscono nella controversia aperta dalla seduta parlamentare del 4 novembre. Il PUK e il movimento Nuova Generazione hanno annunciato un ricorso alla Corte suprema federale irachena per contestare la legittimità della sessione e dell’elezione della nuova dirigenza dell’assemblea. Il KDP considera invece la ripresa dei lavori parlamentari un passaggio necessario per uscire dalla paralisi istituzionale. Le due posizioni riflettono un contrasto che non riguarda soltanto le nomine, ma anche le modalità con cui i partiti intendono gestire la condivisione del potere.
La vicenda è stata ricostruita da Agenparl il 10 novembre nell’articolo «Kurdistan iracheno, la disputa sulla guida del Parlamento regionale arriva alla Corte suprema», dedicato anche al ritiro del PUK dal governo e all’appello al dialogo rivolto da Masoud Barzani. Il nuovo intervento di Talabani non annuncia il superamento di quella rottura. Al contrario, conferma che il PUK continua a contestare quanto avvenuto in Parlamento, pur sostenendo di aver cercato occasioni di confronto con il KDP. Resta da verificare se le dichiarazioni pubbliche saranno seguite da contatti diretti tra le due formazioni.
Il problema delle amministrazioni parallele
Talabani ha richiamato anche la persistente divisione amministrativa della Regione, sostenendo che il Kurdistan continui a risentire dell’esistenza di due differenti sistemi di gestione. È una questione che precede l’attuale controversia parlamentare e riguarda il radicamento territoriale dei principali partiti: il KDP esercita tradizionalmente una maggiore influenza nelle aree di Erbil e Duhok, mentre il PUK è particolarmente forte a Sulaymaniyah. Sebbene il Kurdistan disponga di istituzioni regionali comuni, la distribuzione del potere politico e amministrativo rimane un elemento di tensione.
Il rischio di un ulteriore indebolimento dell’unità istituzionale era già emerso dopo il ritiro del PUK dal governo, quando esponenti del partito avevano evocato la possibilità di nominare proprie autorità qualora il KDP procedesse unilateralmente. Non risulta però annunciata una decisione formale di dividere la Regione. Nell’intervento odierno Talabani ha insistito soprattutto sulla necessità che i curdi assumano direttamente le decisioni riguardanti il proprio futuro. Ha inoltre criticato la gestione dei negoziati con Baghdad da parte del KDP, sostenendo che l’attuale impostazione non favorisca rapporti costruttivi con il governo federale. Anche in questo caso si tratta di una valutazione politica del leader del PUK, non di una conclusione condivisa dalle autorità regionali.
Elettricità, gas e difesa aerea tra le questioni aperte
Accanto allo scontro istituzionale, Talabani ha affrontato le difficoltà dei servizi pubblici. Ha affermato che molti cittadini sono insoddisfatti delle condizioni della Regione e ha criticato la capacità del governo regionale di rispondere alle esigenze della popolazione. Il PUK, secondo il suo presidente, intende assumersi maggiori responsabilità attraverso progetti nei settori dell’elettricità e del gas, concepiti per migliorare i servizi anziché perseguire finalità di profitto. Non sono stati tuttavia indicati nell’intervento dettagli sufficienti per valutare tempi, finanziamenti e modalità di realizzazione delle iniziative annunciate.
Un’altra richiesta riguarda la sicurezza. Talabani ha invitato il governo federale iracheno a consentire alla Regione di acquistare autonomamente sistemi di difesa aerea qualora Baghdad non sia in grado di garantirli. La proposta non corrisponde all’annuncio di un acquisto già autorizzato, ma apre una questione relativa alle competenze delle istituzioni regionali e federali. Il tema assume particolare rilievo per un territorio che ospita infrastrutture energetiche strategiche e che ha dovuto affrontare ripetuti episodi di insicurezza.
L’attacco a Kormor e la richiesta di un’indagine
Talabani si è soffermato anche sull’attacco contro il giacimento di gas di Kormor, invitando a non attribuire responsabilità prima della conclusione delle indagini. Ha riferito di aver ricevuto assicurazioni dalla parte iraniana circa il mancato coinvolgimento di Teheran, senza presentarle come un accertamento indipendente. Il leader del PUK ha chiesto un’inchiesta approfondita per chiarire le circostanze dell’episodio e individuare gli eventuali responsabili, esprimendo fiducia nella capacità del governo federale di svolgere gli accertamenti necessari.
L’attacco a Kormor mostra quanto la crisi politica regionale si intrecci con questioni concrete di sicurezza e gestione delle risorse. La protezione degli impianti energetici e il coordinamento con Baghdad richiedono istituzioni capaci di assumere decisioni condivise, mentre le divergenze tra PUK e KDP continuano a complicare il confronto. Talabani ha chiesto di accertare le responsabilità dell’attacco senza anticipare le conclusioni dell’indagine, evitando così di aggiungere nuove accuse a una situazione già segnata da forti tensioni.
L’intervento di Sulaymaniyah non annuncia un accordo né una ripresa formale dei negoziati tra i due principali partiti curdi. La novità è il messaggio rivolto a Washington: lasciare alle forze politiche del Kurdistan lo spazio per risolvere le proprie controversie, pur mantenendo aperti i rapporti con gli interlocutori internazionali. Dopo il ricorso alla Corte suprema e il ritiro del PUK dal governo regionale, resta una questione decisiva: se Talabani e il KDP riusciranno a riaprire un dialogo diretto e a trovare una soluzione condivisa per il funzionamento delle istituzioni.
Fonti: INA, Shafaq News, Channel 8, Rudaw.
