(AGENPARL) - Roma, 10 Novembre 2026 - Si intensifica lo scontro politico negli Stati Uniti sul futuro del segretario alla Difesa Pete Hegseth, finito al centro di una procedura di impeachment promossa dal deputato repubblicano del Kentucky Thomas Massie.
Durante un’intervista trasmessa lunedì 9 novembre dalla CNN, nel programma The Source condotto da Kaitlan Collins, Massie ha dichiarato di ritenere altamente probabile che Hegseth non rimanga alla guida del Pentagono fino alla fine del 2026.
Le dichiarazioni arrivano dopo la presentazione alla Camera dei Rappresentanti di otto articoli di impeachment, nei quali il deputato accusa il responsabile della Difesa di aver violato la Costituzione e diverse disposizioni federali attraverso la gestione delle operazioni militari americane.
Le contestazioni riguardano in particolare la guerra contro l’Iran, gli attacchi contro imbarcazioni sospettate di traffico di droga e l’intervento militare statunitense in Venezuela.
Il presidente Donald Trump ha respinto le accuse e ha confermato pubblicamente il proprio sostegno a Hegseth, mentre il Congresso si prepara a esaminare la richiesta di impeachment.
Massie alla CNN: Hegseth potrebbe lasciare l’incarico entro il 31 dicembre
Intervistato dalla giornalista Kaitlan Collins, Thomas Massie ha espresso dubbi sulla permanenza del segretario alla Difesa nell’amministrazione Trump.
Il parlamentare repubblicano ha dichiarato di considerare altamente probabile un’uscita di Hegseth entro il 31 dicembre 2026.
Quando Collins gli ha chiesto se ritenesse davvero possibile che il responsabile del Pentagono non arrivasse alla fine dell’anno, Massie ha ribadito la propria valutazione.
Il deputato ha collegato le prospettive politiche di Hegseth alla crescente pressione parlamentare e alle possibili conseguenze delle recenti elezioni di metà mandato.
Le affermazioni rappresentano una previsione politica personale di Massie e non l’annuncio di dimissioni già decise.
Al momento, Hegseth continua a esercitare le proprie funzioni e il presidente Trump mantiene il proprio sostegno nei suoi confronti.
Otto articoli di impeachment contro il segretario alla Difesa
Il 9 novembre, Massie ha formalmente presentato alla Camera dei Rappresentanti una risoluzione contenente otto articoli di impeachment.
L’iniziativa mira ad avviare il procedimento costituzionale attraverso il quale il Congresso può contestare gravi violazioni attribuite a un alto funzionario federale.
Il deputato sostiene che Hegseth abbia abusato delle proprie responsabilità e abbia contribuito all’esecuzione di operazioni militari contrarie alle disposizioni costituzionali.
Le accuse non riguardano soltanto le decisioni strategiche del Pentagono, ma soprattutto la loro presunta illegittimità.
Massie ha spiegato di non aver promosso il procedimento semplicemente per divergenze politiche o per una valutazione negativa delle capacità amministrative del segretario.
Secondo il parlamentare, il punto centrale riguarda il rispetto della legge e dei limiti costituzionali nell’impiego delle forze armate statunitensi.
Guerra contro l’Iran, contestato il mancato coinvolgimento del Congresso
Una parte importante della risoluzione riguarda le operazioni militari statunitensi contro l’Iran.
Massie sostiene che l’amministrazione abbia avviato e proseguito il conflitto senza un’adeguata autorizzazione del Congresso.
Le contestazioni richiamano il War Powers Resolution del 1973, la normativa che disciplina il coinvolgimento del potere legislativo nell’impiego delle forze armate americane.
La legge stabilisce specifici obblighi di comunicazione e limiti temporali per le operazioni militari condotte senza una dichiarazione di guerra o un’autorizzazione parlamentare.
Secondo Massie, Hegseth avrebbe contribuito a mantenere le operazioni militari senza rispettare tali vincoli.
La questione riapre il confronto sul rapporto tra i poteri del presidente, comandante in capo delle forze armate, e le prerogative costituzionali del Congresso.
L’amministrazione Trump difende invece le operazioni contro l’Iran come misure necessarie alla sicurezza nazionale e al contrasto delle minacce provenienti dal programma nucleare iraniano.
La morte di oltre 200 persone in una scuola iraniana
Tra gli episodi citati da Massie figura il bombardamento di una scuola elementare a Minab, in Iran, durante le prime fasi del conflitto.
Secondo le ricostruzioni e le valutazioni preliminari riportate dalla stampa americana, l’attacco ha provocato la morte di oltre 200 persone, tra cui numerosi bambini.
Il deputato sostiene che il Dipartimento della Difesa abbia indebolito i meccanismi destinati a limitare le vittime civili durante le operazioni militari.
Massie ha accusato Hegseth di aver contribuito a una gestione delle operazioni che non avrebbe assicurato adeguate garanzie per la protezione della popolazione.
Le autorità statunitensi hanno condotto verifiche sull’attacco e sulle circostanze in cui è stato colpito l’edificio scolastico.
Le valutazioni preliminari hanno indicato una probabile responsabilità americana nell’episodio, senza concludere che la scuola fosse stata deliberatamente scelta come obiettivo.
Le responsabilità personali e giuridiche attribuite a Hegseth restano contestazioni del procedimento politico e non costituiscono una condanna giudiziaria.
Attacchi alle imbarcazioni sospettate di narcotraffico
Un’altra parte degli articoli di impeachment riguarda gli attacchi militari statunitensi contro imbarcazioni sospettate di essere coinvolte nel traffico internazionale di droga.
Le operazioni, condotte nell’area dei Caraibi e nel Pacifico orientale, sono state criticate da Massie per i possibili problemi di legalità.
Il deputato sostiene che l’impiego della forza militare contro persone sospettate di attività criminali possa configurare uccisioni extragiudiziali in assenza delle condizioni previste dal diritto applicabile.
La questione riguarda la distinzione tra operazioni militari, attività di contrasto alla criminalità e uso legittimo della forza.
Massie ha chiesto chiarimenti sulle prove disponibili contro le persone colpite e sulle procedure utilizzate per autorizzare gli attacchi.
L’amministrazione sostiene di aver agito nell’ambito delle proprie operazioni contro organizzazioni considerate una minaccia per la sicurezza degli Stati Uniti.
Il confronto sulle responsabilità e sulla base giuridica delle operazioni rimane aperto.
Venezuela, contestata l’operazione contro Nicolás Maduro
Le accuse comprendono anche l’intervento statunitense in Venezuela che ha portato alla cattura di Nicolás Maduro.
Massie contesta la legittimità dell’operazione, sostenendo che l’amministrazione abbia agito senza un’adeguata autorizzazione parlamentare.
Il deputato ha inoltre criticato le dichiarazioni del presidente Trump relative alle risorse petrolifere venezuelane e ai possibili vantaggi economici per le compagnie americane.
Secondo Massie, l’operazione solleva questioni riguardanti la sovranità degli Stati, il diritto internazionale e i limiti costituzionali dell’azione militare americana.
La risoluzione di impeachment include anche contestazioni relative alle operazioni militari nello Yemen e ad altre decisioni attribuite alla leadership del Pentagono.
Il governo statunitense respinge le accuse di illegalità e difende le operazioni come parte della propria strategia di sicurezza nazionale.
Massie: il problema non è l’efficacia, ma il rispetto della Costituzione
Durante l’intervista alla CNN, Massie ha insistito sulla distinzione tra efficacia operativa e legittimità delle decisioni.
Il deputato ha sostenuto che il segretario alla Difesa possa aver raggiunto obiettivi militari, ma che ciò non giustificherebbe eventuali violazioni della legge.
Secondo la sua interpretazione, l’utilizzo delle forze armate deve rimanere subordinato ai limiti stabiliti dalla Costituzione e dalle norme federali.
Massie ha quindi presentato la richiesta di impeachment come un tentativo di attribuire responsabilità politiche e istituzionali per decisioni che considera illegittime.
Il parlamentare ha inoltre chiarito che il procedimento non equivale a una richiesta di condanna penale.
L’impeachment rappresenta infatti uno strumento costituzionale distinto dalle indagini e dai processi davanti ai tribunali ordinari.
Trump difende Hegseth e attacca il deputato repubblicano
Il presidente Donald Trump ha reagito duramente all’iniziativa di Massie.
Il capo della Casa Bianca ha confermato il proprio sostegno al segretario alla Difesa e ha invitato i parlamentari repubblicani a opporsi alla richiesta di impeachment.
Trump ha inoltre rivolto critiche personali al deputato del Kentucky, con il quale aveva già avuto contrasti sulle politiche dell’amministrazione.
La posizione del presidente dimostra che Hegseth continua a godere dell’appoggio ufficiale della Casa Bianca.
Anche il Pentagono ha respinto le contestazioni, difendendo il lavoro svolto dal segretario.
La portavoce del Dipartimento della Difesa, Kingsley Wilson, ha descritto Hegseth come un dirigente impegnato nella modernizzazione delle forze armate e nel rafforzamento delle capacità operative americane.
Secondo l’amministrazione, le accuse di Massie hanno una motivazione prevalentemente politica.
Il Congresso potrebbe votare entro l’11 novembre
La procedura avviata da Massie potrebbe portare rapidamente a un voto alla Camera dei Rappresentanti.
La risoluzione è stata presentata attraverso un meccanismo parlamentare che consente di accelerare l’esame della richiesta.
Secondo le informazioni diffuse il 9 novembre, una votazione potrebbe svolgersi entro mercoledì 11 novembre 2026.
La leadership repubblicana della Camera potrebbe tuttavia tentare di bloccare o rinviare l’iniziativa attraverso una mozione procedurale.
Il presidente della Camera, Mike Johnson, ha espresso contrarietà all’avvio di un procedimento di impeachment durante una fase di operazioni militari all’estero.
La situazione rimane quindi in evoluzione e non è ancora possibile considerare approvata la richiesta presentata da Massie.
I Democratici sostengono la richiesta di impeachment
L’iniziativa del deputato repubblicano ha ottenuto sostegno da importanti esponenti del Partito Democratico.
Il leader democratico alla Camera, Hakeem Jeffries, ha dichiarato la propria disponibilità a votare a favore dell’impeachment.
Anche il leader democratico al Senato, Chuck Schumer, ha espresso sostegno al procedimento.
Le posizioni dei Democratici si inseriscono nel più ampio confronto sulle operazioni militari americane e sulle responsabilità dell’amministrazione Trump.
Il sostegno dell’opposizione potrebbe assumere un ruolo decisivo nella votazione alla Camera, qualora alcuni parlamentari repubblicani decidessero di appoggiare la richiesta.
Tuttavia, l’eventuale approvazione degli articoli di impeachment non comporterebbe automaticamente la rimozione di Hegseth.
Come funziona l’impeachment negli Stati Uniti
La Costituzione americana attribuisce alla Camera dei Rappresentanti il potere di approvare gli articoli di impeachment contro il presidente e altri funzionari federali.
Per l’approvazione è necessaria la maggioranza semplice dei deputati votanti, in presenza del quorum richiesto.
Se la Camera approva uno o più articoli, il procedimento passa al Senato.
Per condannare e rimuovere dall’incarico un funzionario è necessario il voto favorevole dei due terzi dei senatori presenti.
Se tutti i 100 senatori partecipano al voto, la soglia necessaria è di 67 voti.
L’impeachment è quindi articolato in due fasi distinte: l’accusa parlamentare e l’eventuale giudizio del Senato.
Fino alla conclusione del procedimento, il funzionario interessato può continuare a esercitare il proprio incarico, salvo dimissioni o altre decisioni istituzionali.
Le elezioni di metà mandato cambiano il quadro politico
La richiesta di impeachment arriva dopo le elezioni americane di metà mandato del 3 novembre 2026.
Il risultato ha modificato gli equilibri politici del Congresso, con i Democratici destinati ad assumere il controllo delle due camere a partire dal gennaio 2027.
Questo cambiamento potrebbe aumentare la pressione sull’amministrazione Trump e favorire nuove indagini parlamentari sulla gestione delle operazioni militari.
Massie ha suggerito che Hegseth potrebbe scegliere di lasciare l’incarico prima dell’insediamento del nuovo Congresso, evitando un confronto politico ancora più intenso.
Si tratta tuttavia di una valutazione del deputato e non di una decisione annunciata dal segretario alla Difesa.
Il futuro dell’incarico dipenderà dalle scelte della Casa Bianca, dalle eventuali decisioni di Hegseth e dall’esito dei procedimenti parlamentari.
Il futuro di Pete Hegseth resta incerto
La controversia sulla leadership del Pentagono evidenzia le profonde divisioni politiche americane in materia di sicurezza nazionale e politica estera.
Thomas Massie sostiene che le operazioni condotte sotto la responsabilità di Hegseth abbiano violato disposizioni costituzionali e norme federali.
Il presidente Trump e il Dipartimento della Difesa respingono invece le accuse e difendono le decisioni militari dell’amministrazione.
L’elemento centrale è che, al 10 novembre 2026, Pete Hegseth non è stato rimosso dall’incarico e gli articoli di impeachment presentati da Massie non costituiscono una condanna.
La Camera dei Rappresentanti dovrà ora decidere se procedere con l’iniziativa, mentre la possibilità di ulteriori verifiche parlamentari rimane legata ai nuovi equilibri del Congresso.
Le dichiarazioni di Massie sulla possibile uscita di Hegseth entro il 31 dicembre riflettono il clima di forte tensione politica, ma non rappresentano una certezza sul futuro del segretario.
Le prossime decisioni del Congresso e della Casa Bianca saranno determinanti per comprendere l’evoluzione della vicenda.
