(AGENPARL) - Roma, 17 Agosto 2026 - "Quale fantomatico clima di isolamento dovrebbe aver sofferto Ranucci e il programma Report se, come apprendiamo oggi da una inchiesta de Il Tempo e dalle parole di reazione degli inviati, quantomeno i costi per i servizi sarebbero lievitati proprio sotto la gestione attuale della Rai? La lista, comunque la si legga, smentisce ancora una volta le parole pubbliche del conduttore, ma potrebbe fornire agli inquirenti anche elementi per chiarire quelle intercettate tra Ranucci e il suo amico Lavitola. Una cosa infatti appare evidente: le difficoltà 'su tutto' e l'aiuto offerti da Lavitola non potevano essere riferiti a un trattamento svantaggioso da parte del servizio pubblico nei confronti del programma, e quel 'prestami Gomes' è inverosimile sia stato pensato per salvaguardare il giornalismo d'inchiesta, che non fa tutt'uno con il conduttore di Report e il suo percorso personale. Patacca sono state le accuse al Governo, patacca sono le ragioni per le quali vi è stato pubblico lamento, e ci chiediamo cosa abbia portato a far lievitare con tali entità i costi della trasmissione se anche le accuse patacca mandate in onda sono aumentate in gravità, un insieme di diffamanti insinuazioni da cui professionisti del servizio pubblico dovrebbero, a maggior ragione oggi, prendere le distanze, per una questione di correttezza e deontologia più che per contributo economico. Purtroppo per tutti, al fianco di quelle cifre, rimangono le gravissime frasi pronunciate da Ranucci che, argomentando sul suo attentato in prima visione tv, citava persino esponenti di FdI. Pretendiamo ancora una volta chiarezza e una posizione netta da parte della Rai."