(AGENPARL) - Roma, 19 Maggio 2023[lid] – Un importante banchiere centrale ha avvertito del danno che la corsa al “Net-Zero” rischia di arrecare all’economia europea, e illustra il punto osservando che la cancellazione del patrimonio edilizio europeo sarebbe necessaria per soddisfare le esigenze ecologiche estreme.
Tra i commenti di Paolo Angelini , Vice Direttore Generale della Banca d’Italia sugli obiettivi net zero europei che, a suo avviso, rischiano di fare più male che bene, il banchiere centrale ha articolato quale livello di cambiamento sarebbe effettivamente necessario agli europei per soddisfare tali richieste.
Vediamo più da vicino.
L’agenda verde europea rischia di “far saltare in aria” l’economia del continente se le cose non cambiano, ha avvertito il vice capogruppo della Banca centrale italiana.
Paolo Angelini, Vice Direttore Generale della Banca d’Italia, ha avvertito che gli obiettivi dell’agenda verde dell’UE stanno mettendo a rischio l’economia del blocco, avvertendo che l’intera faccenda potrebbe “saltare in aria” se chi è al potere non sta attento.
I commenti del banchiere arrivano in un momento in cui i leader dell’UE stanno spingendo sempre più duramente le misure dell’agenda verde, nonostante il fatto che abbiano provocato danni sociali e finanziari sostanziali a seguito della guerra in Ucraina.
Durante un’intervista con POLITICO , Angelini ha sottolineato che mentre era un grande sostenitore della transizione verde, era preoccupato che gli obiettivi di emissioni di carbonio fissati da vari politici e organizzazioni incoraggiassero l’implementazione di soluzioni rapide e sporche che danneggiano solo il continente nel lungo correre.
«Se una banca abbandona un emettitore pesante – diciamo, una grande compagnia petrolifera – a favore di società che producono minori emissioni – diciamo, un’azienda nel settore dei servizi, come Big Tech – va bene», ha spiegato Angelini.
«Ma se ogni intermediario finanziario adotterà questa strategia ci saranno problemi, almeno finché le persone continueranno a usare l’auto e vorranno stare al caldo d’inverno e al fresco d’estate», ha proseguito. «Se tutti disinvestono dai settori ad alta emissione ci sarà un problema perché se l’economia non si adegua allo stesso tempo, le cose potrebbero esplodere a meno che non accada un miracolo in termini di nuova tecnologia».
«Non appena si annunciano obiettivi, si desidera raggiungerli e, se non si riesce a raggiungerli, si può iniziare a cercare scorciatoie», ha proseguito Angelini, aggiungendo che avrebbe «abbandonato personalmente gli obiettivi» a favore di investire in aziende con piani di transizione più ampi e completi.
In definitiva, il punto cruciale dell’argomentazione del Vice Direttore Generale della Banca d’Italia era che le riduzioni immediate delle emissioni di carbonio non sono sempre fattibili e che a volte è necessario anche un aumento dell’uso di combustibili fossili per una transizione verso alternative più ecologiche.
Tuttavia, una tale interpretazione dei fatti non sembra essere compresa dai legislatori europei, con una varietà di funzionari sia a livello nazionale che europeo che si rifiutano di abbandonare l’agenda verde della linea dura nonostante il danno che sta arrecando alle loro economie.
Una delle principali misure a livello di Unione europea – che molti temono causerà il caos – è l’ imminente divieto dei motori a combustione, con i legislatori che accettano di vietare la vendita di nuove auto a combustibili fossili entro il 2035.
È probabile che un tale divieto decimi l’industria automobilistica del continente, con un quinto dei tedeschi che teme che tali misure dell’agenda verde promosse dalle autorità finiscano per costare loro il posto di lavoro.
Pur affermando che spingere l’Europa verso l’azzeramento netto rischia di destabilizzare l’economia del continente e di minare la capacità dell’Europa di guidare le questioni verdi a livello globale, il principale economista italiano ha fatto il suo punto rivelando di aver chiesto al suo team della Banca d’Italia cosa sarebbe necessario.
Leggendo un’intervista a Politico: Angelini ha dichiarato «Mi hanno detto: Se ci permetti di abbattere tutti i nostri edifici storici e costruirne di efficienti dal punto di vista energetico, allora possiamo farlo».
La Banca d’Italia non si impegnerà a zero net in tempi brevi, ha affermato Angelini. Questo non perché non credesse nella causa, ma semplicemente perché con la tecnologia attualmente disponibile, non pensava che fosse fisicamente possibile. Ha detto: «Per ora mi astengo dall’alzare la mano e dire in Banca d’Italia che andiamo allo zero netto, perché non ho la tecnologia, la capacità di essere certo del pegno».
Riflettendo sulle osservazioni del banchiere centrale – che potrebbero essere state forse ironiche – lo stesso Politico ha riflettuto: «è un potente simbolo dei compromessi che la transizione verde richiede: quanto del presente – e del passato – dell’Europa è disposto rischiare per garantirsi il futuro?».
La stessa Banca d’Italia ha sede a Palazzo Koch in Italia, un imponente palazzo del XIX secolo che prende il nome dal suo architetto che presenta un museo monetario e interni e sale di rappresentanza significativi.
Mentre studio dopo studio mostra che il grande pubblico preferisce di gran lunga l’architettura tradizionale, la questione cade in una certa misura su linee di parte.
Da sottolineare che Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva firmato un’ordinanza che richiedeva uno stile architettonico classico (revival romano o greco) per gli edifici federali mentre l’attuale il presidente Biden l’ha revocata .
Nel Regno Unito, un consigliere del sindaco londinese, Sadiq Khan, ha affermato che l’architettura tradizionale è “offensiva” perché, a suo avviso , “richiama l’oppressione”.
Il governo francese voleva una ricostruzione modernista della cattedrale di Notre Dame dopo il devastante incendio del 2019 e ha combattuto una dura battaglia contro i tradizionalisti in parlamento e il pubblico per ottenere la loro visione. Alla fine, i tradizionalisti hanno vinto per una ricostruzione storica completa.
Mentre gli estremisti net-zero potrebbero demolire edifici storici con la promessa di sostituzioni moderne più rispettose dell’ambiente, non è che gli architetti oggi abbiano le risposte. Come riportato in precedenza , i recenti grandi progetti moderni per creare case per grandi organizzazioni governative hanno superato notevolmente il budget e nel tempo rispetto alle loro alternative di architettura tradizionale.
In un caso particolarmente eclatante, il Parlamento scozzese è costato quattro volte il suo budget e da allora ha avuto bisogno di lavori di riparazione sul tetto, poiché il design modernista non è riuscito a soddisfare il requisito più basilare e antico di un edificio : che tenga fuori la pioggia.
Certo che se la bellezza si rifà all’oppressione, siamo su una strada molto pericolosa.
Dinah Bornat (Co-direttore presso ZCD Architects, architetto, urbanista, ricercatore), ha fatto le osservazioni sui social media in risposta a un post che mostrava una nuova casa in stile georgiano condivisa dall’impresa sociale Create Streets , che spesso promuove design e layout stradali tradizionali.
«Lo stile della fortezza mostra ricchezza che risuona nel tempo. Mi chiedo che stia iniziando a risuonare un po’ troppo per molti di noi? L’imperialismo inizia a sembrare, beh, offensivo? Solo un pensiero», ha dichiarato su Twitter ora cancellata conservata dal blog politico di Guido Fawkes, prima di chiarire che stava «parlando di offese causate dal colonialismo. Il che probabilmente va oltre l’offesa».
Le osservazioni di Bornat sull’edificio classico in stile greco-romano hanno lasciato perplessi alcuni utenti dei social media, con uno che le ha chiesto se si riferisse all’oppressione dell’Impero Romano.
«In realtà stavo parlando dei georgiani e del colonialismo [britannico]», ha ribattuto. «Ma il loro stile si rifà ovviamente ai romani».
«Sapevamo tutti che non si sarebbe fermato alle statue», così il lamento dell’ attivista di Save Our Statues Robert Poll.
Ma se l’architettura tradizionale è “offensiva” perché “richiama l’oppressione”, cosa succederebbe a Roma? Siete tutti pronti? Chiedo per un amico….
