(AGENPARL) – Roma, 24 luglio 2022 – Il dottor Anthony Fauci ha dichiarato di mantenere una “mente aperta” sulle affermazioni secondo cui il coronavirus potrebbe essere fuoriuscito da un laboratorio, nonostante la sua affermazione di lunga data secondo cui il virus ha un’origine naturale.

«Abbiamo una mente aperta, ma sembra proprio che si sia trattato di un evento naturale, ma si mantiene una mente aperta»”, ha detto Fauci a Fox News il 23 luglio. Il direttore dell’Istituto Nazionale delle Allergie e delle Malattie Infettive degli Stati Uniti ha affermato che un maggior numero di accuse sulla teoria della fuga di notizie dai laboratori «non significa che ci siano più prove».

Durante l’intervista, il principale consigliere medico del presidente Joe Biden è stato incalzato sui commenti fatti via e-mail due anni fa, in cui sosteneva che la teoria della fuga di notizie dal laboratorio sarebbe scomparsa col tempo, nonostante le prove e i pareri di esperti interni indicassero il contrario: il virus proveniva da un laboratorio e non da un animale.

L’e-mail è stata inviata quando si riteneva che il laboratorio P4 dell’Istituto di virologia di Wuhan, un laboratorio di biosicurezza nella città cinese di Wuhan, fosse il luogo in cui il coronavirus è emerso per la prima volta.

«Quando si legge l’e-mail di Kristian Andersen che dice… «bisogna guardare molto da vicino per vedere alcune caratteristiche [potenzialmente] ingegnerizzate», ha detto il conduttore di Fox News Bret Baier. «E voi dite che questo è un oggetto scintillante e che sparirà. Non sembra che lei abbia una mentalità aperta».

«Bret, so che sei una brava persona, ti conosco da molto tempo», ha risposto Fauci. «Se prendi un gruppo di e-mail quando le persone stanno valutando e pensando ad alta voce, e ti fermi lì, e non guardi alle settimane di considerazione da parte delle stesse persone che hanno scritto le stesse e-mail… nella letteratura peer review pubblicata, spiegano perché hanno pensato che fosse un evento naturale».

Come è noto vi sono state molte polemiche sulle email negli USA.

Le e-mail, divulgate dai repubblicani della Camera nel gennaio di quest’anno (pdf), suggeriscono tuttavia che Fauci e un piccolo gruppo di scienziati di alto livello abbiano cercato di promuovere la teoria dell’origine naturale.

Andersen, virologo presso lo Scripps Research Institute della California, inviò una e-mail a Fauci nel gennaio 2020 sulla possibilità che il virus fosse stato ingegnerizzato, secondo i documenti rilasciati in base a una richiesta di Freedom of Information Act.

Andersen disse a Fauci: «Le caratteristiche insolite del virus costituiscono una parte molto piccola del genoma (<0,1%), quindi bisogna guardare molto da vicino tutte le sequenze per vedere che alcune delle caratteristiche (potenzialmente) sembrano ingegnerizzate».

Settimane dopo, Andersen ha pubblicato uno studio che sosteneva che il virus avesse un’origine naturale e avrebbe ricevuto una sovvenzione dal National Institutes of Health.

Fauci ha respinto la teoria della fuga di notizie dal laboratorio nel maggio 2020 in un’intervista al National Geographic, affermando che le prove “suggeriscono fortemente” un’origine naturale, ma ha fatto marcia indietro un anno dopo, affermando di non essere “convinto” che il virus si sia sviluppato naturalmente.

I repubblicani hanno promesso di indagare sul coinvolgimento di Fauci nell’apparente tentativo di spegnere le voci sulla possibile fuoriuscita del virus dal laboratorio di Wuhan, se il partito prenderà il controllo del Congresso alle elezioni di midterm di novembre.

Il senatore Rand Paul (R-Ky.) ha dichiarato a Fox News il 20 luglio che Fauci potrebbe essere costretto a testimoniare sotto giuramento sulle origini del virus e sul guadagno della ricerca funzionale che il suo ufficio avrebbe condotto presso il laboratorio di Wuhan.

Fauci è stato un esperto di salute pubblica per più di 50 anni ed è stato nominato dall’ex presidente Donald Trump come parte della Task Force sul Coronavirus nel 2020.

L’81enne ha rivelato questa settimana che andrà in pensione prima della fine del mandato di Biden, nel 2025.