(AGENPARL) - Roma, 12 Novembre 2026 - La guerra con l’Iran si attenuerà con l’ascesa di Eisenkot alla carica di primo ministro in Israele? Il Cairo / La storiaL’ascesa di Gadi Eisenkot, ex capo di stato maggiore israeliano, tra i principali candidati alla guida del prossimo governo israeliano, solleva interrogativi sul futuro delle politiche israeliane nei confronti dell’Iran, della Striscia di Gaza e del Libano, e sulla sua effettiva capacità di apportare un reale cambiamento negli orientamenti dell’establishment politico e militare, dopo anni di escalation guidata dal governo di Benjamin Netanyahu.Nonostante le potenziali differenze tra i due uomini, il passato militare di Eisenkot e il suo precedente coinvolgimento nel governo Netanyahu sollevano interrogativi sui limiti del cambiamento che può apportare, soprattutto per quanto riguarda la gestione del confronto con Teheran, le relazioni con Washington e le possibilità di riprendere il processo di normalizzazione con i paesi arabi.

Eisenkot e Netanyahu: una differenza di stile, non di provenienza militare

Il dottor Muhammad Mukhaimer, esperto di affari israeliani e palestinesi, ha dichiarato ad Al-Qissa che Gadi Eisenkot non è una figura esterna all’establishment israeliano. Ha partecipato al governo Netanyahu che ha lanciato la guerra nella Striscia di Gaza dopo il 7 ottobre, ed è stato anche capo dello Stato Maggiore israeliano tra il febbraio 2015 e il gennaio 2019.Ha aggiunto che Eisenkot è noto per aver adottato la cosiddetta “Dottrina Dahiya”, basata sull’uso di un’intensa potenza di fuoco e sulla distruzione per fare pressione sugli avversari, ma potrebbe cercare, se dovesse assumere la carica di primo ministro, di prendere le distanze da alcune delle politiche di Netanyahu che hanno causato l’isolamento internazionale di Israele e un declino della sua immagine globale. L’Iran nei calcoli di Eisenkot Il dottor Muhammad Mukhaimer ha spiegato che Eisenkot ha un’esperienza nel campo della sicurezza e dell’intelligence che gli consente di valutare la realtà della minaccia nucleare iraniana, sottolineando come il programma nucleare iraniano abbia subito colpi che lo hanno fatto regredire di anni.Ha aggiunto che Eisenkot potrebbe non perseguire un nuovo confronto militare se fosse convinto che l’Iran non sia vicino a possedere un’arma nucleare, ma non si tirerà indietro se le valutazioni di sicurezza israeliane concluderanno che esiste un pericolo reale, sottolineando che Israele non vuole intraprendere una guerra da solo con Teheran, lontano dagli Stati Uniti.Mukhaimer ha sottolineato che il futuro del confronto con l’Iran è principalmente legato alla posizione dell’amministrazione del presidente statunitense Donald Trump, spiegando che Washington non sembra disposta a entrare in una nuova guerra, in concomitanza con le mosse del Qatar, del Pakistan e di altri Paesi per raggiungere una soluzione diplomatica.Ha sottolineato che il prossimo governo israeliano, che sia guidato da Eisenkot o da qualcun altro, terrà conto della posizione americana, suggerendo che una ripresa della guerra diventerebbe improbabile se Washington riuscisse a raggiungere un accordo politico con Teheran.*Partiti arabi e composizione del governo*L’esperto di affari israeliani ha inoltre sottolineato che la composizione della prossima coalizione di governo influenzerà le decisioni sull’escalation, soprattutto se il governo di Eisenkot avrà bisogno del sostegno dei partiti arabi, che hanno ottenuto 19 seggi su 120 alla Knesset.Ha spiegato che non sarebbe facile per questi partiti appoggiare un governo che si avvia verso una nuova guerra a Gaza, in Libano o in Iran, ma formare un governo senza il loro sostegno potrebbe lasciare la porta aperta a un’escalation qualora l’establishment militare israeliano ravvisasse minacce alla sicurezza tali da giustificare uno scontro.*De-escalation o escalation?

Il dottor Muhammad Mukhaimer ritiene che la prosecuzione dei conflitti non serva più necessariamente agli interessi di sicurezza di Israele, soprattutto dopo tre anni di guerre a Gaza e in Libano e lo scontro con l’Iran, e il conseguente declino dell’immagine di Israele a livello regionale e internazionale.Ha aggiunto che un governo guidato da Eisenkot potrebbe orientarsi verso una distensione dei conflitti, ma ciò non significa abbandonare l’opzione militare, poiché le decisioni di guerra rimarranno legate alle valutazioni dell’apparato di sicurezza e militare, che determineranno la natura dei rischi e la risposta appropriata ad essi.Normalizzazione dei rapporti con i paesi arabiMukhaimer ha affermato che l’attacco del 7 ottobre e la guerra a Gaza hanno interrotto il processo di normalizzazione in corso tra Israele e diversi paesi arabi e islamici, in particolare l’Arabia Saudita.Ha spiegato che la ripresa di questa strada resterà subordinata all’esistenza di un percorso politico credibile e irreversibile che porti alla creazione di uno Stato palestinese accanto a Israele, secondo la posizione dichiarata dall’Arabia Saudita.Ha sottolineato che qualsiasi miglioramento nelle relazioni arabo-israeliane richiede anche la fine della guerra a Gaza, la cessazione delle violenze dei coloni in Cisgiordania e la possibilità per l’Autorità Palestinese di svolgere i propri compiti, avvertendo che l’assunzione della carica di primo ministro da parte di Eisenkot non implica necessariamente la sua accettazione di uno Stato palestinese indipendente in conformità con le aspirazioni del popolo palestinese.Eisenkot ha un passato militare, essendo stato capo di stato maggiore, il che lo rende più consapevole del costo della guerra e dei limiti del potere israeliano, e potrebbe essere propenso a definire obiettivi chiari per qualsiasi operazione militare, senza tuttavia escludere l’opzione militare.Gli attacchi militari restano un’opzione.Eisenkot potrebbe dare priorità al contenimento dello scontro, ma non esiterà a lanciare nuovi attacchi se l’apparato di sicurezza israeliano riterrà che l’Iran stia ricostruendo le sue capacità nucleari e militari, soprattutto perché qualsiasi escalation potrebbe provocare un’ampia risposta iraniana.Il dottor Alaa Al-Saeed, esperto di affari iraniani, ha dichiarato ad Al-Qasa che la posizione del presidente statunitense Donald Trump sarà un fattore decisivo nei calcoli di Eisenkot, sottolineando che Washington sta cercando di mantenere aperta la porta ai negoziati pur continuando a minacciare l’uso della forza, il che potrebbe spingere il governo israeliano a coordinarsi con l’amministrazione statunitense prima di qualsiasi nuova azione militare.La guerra ombra come alternativa al confronto direttoAl-Saeed ha previsto un’escalation delle operazioni di intelligence e informatiche e delle pressioni economiche anziché l’ingresso in una guerra aperta, avvertendo che i prossimi sei mesi potrebbero essere caratterizzati da una continuazione della tregua, attacchi limitati o un confronto più ampio a seguito del dirottamento di account, sottolineando che un cambio del primo ministro israeliano potrebbe rimandare la guerra, ma non porrebbe fine alle cause del conflitto con l’Iran.

Articolo di notizie tratto da “Al-Qissa”

*هل تتراجع الحرب مع إيران بصعود آيزنكوت لرئاسة الوزراء في إسرائيل؟*

*القاهرة / القصة*

يطرح صعود جادي آيزنكوت، رئيس الأركان الإسرائيلي السابق، كأحد أبرز المرشحين لقيادة الحكومة الإسرائيلية المقبلة، تساؤلات بشأن مستقبل السياسات الإسرائيلية تجاه إيران وقطاع غزة ولبنان، ومدى قدرته على إحداث تغيير حقيقي في توجهات المؤسسة السياسية والعسكرية، بعد سنوات من التصعيد الذي قادته حكومة بنيامين نتنياهو.

ورغم الاختلافات المحتملة بين الرجلين، فإن خلفية آيزنكوت العسكرية ومشاركته السابقة في حكومة نتنياهو تثير تساؤلات حول حدود التغيير الذي يمكن أن يقدمه، خاصة فيما يتعلق بإدارة المواجهة مع طهران، والعلاقة مع واشنطن، وفرص استئناف مسار التطبيع مع الدول العربية.

*آيزنكوت ونتنياهو.. اختلاف في الأسلوب لا في الخلفية العسكرية*

قال الدكتور محمد مخيمر الخبير في الشأن الإسرائيلي والفلسطيني لـ القصة، إن جادي آيزنكوت ليس شخصية من خارج المؤسسة الإسرائيلية، فقد شارك في حكومة نتنياهو التي شنت الحرب على قطاع غزة بعد السابع من أكتوبر، كما تولى رئاسة هيئة الأركان الإسرائيلية بين فبراير 2015 ويناير 2019.

وأضاف أن آيزنكوت معروف بتبنيه ما يُعرف بـ”عقيدة الضاحية”، القائمة على استخدام القوة النارية المكثفة والدمار للضغط على الخصوم، لكنه قد يسعى، حال توليه رئاسة الحكومة، إلى الابتعاد عن بعض سياسات نتنياهو التي تسبب في عزلة دولية لإسرائيل وتراجع صورتها عالميًا.

*إيران في حسابات آيزنكوت*

أوضح الدكتور محمد مخيمر، أن آيزنكوت يمتلك خلفية أمنية واستخباراتية تمكنه من تقييم حقيقة التهديد النووي الإيراني، مشيرًا إلى أن البرنامج النووي الإيراني تعرض لضربات أدت إلى تراجعه سنوات إلى الوراء.

وأضاف أن آيزنكوت قد لا يتجه إلى مواجهة عسكرية جديدة إذا اقتنع بأن إيران ليست قريبة من امتلاك سلاح نووي، لكنه لن يتهاون إذا خلصت التقديرات الأمنية الإسرائيلية إلى وجود خطر حقيقي، مؤكدًا أن إسرائيل لا ترغب في خوض حرب منفردة مع طهران بعيدًا عن الولايات المتحدة.

أكد مخيمر، أن مستقبل المواجهة مع إيران يرتبط بدرجة أساسية بموقف إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، موضحًا أن واشنطن لا تبدو راغبة في الدخول بحرب جديدة، بالتزامن مع تحركات قطر وباكستان ودول أخرى للتوصل إلى حل دبلوماسي.

وأشار إلى أن حكومة إسرائيل المقبلة، سواء بقيادة آيزنكوت أو غيره، ستضع الموقف الأمريكي في حساباتها، مرجحًا أن يصبح تجدد الحرب مستبعدًا إذا نجحت واشنطن في الوصول إلى تسوية سياسية مع طهران.

*الأحزاب العربية وتركيبة الحكومة*

كما لفت الخبير في الشأن الإسرائيلي، إلى أن تركيبة الائتلاف الحكومي المقبل ستكون مؤثرة في قرارات التصعيد، خاصة إذا احتاجت حكومة آيزنكوت إلى دعم الأحزاب العربية التي حصلت على 19 مقعدًا من أصل 120 مقعدًا في الكنيست.

وأوضح أن هذه الأحزاب لن يكون من السهل عليها دعم حكومة تتجه إلى حرب جديدة في غزة أو لبنان أو إيران، لكن تشكيل حكومة دون دعمها قد يترك الباب مفتوحًا أمام التصعيد، إذا رأت المؤسسة العسكرية الإسرائيلية وجود تهديدات أمنية تستدعي المواجهة.

*التهدئة أم التصعيد؟*

ويرى الدكتور محمد مخيمر أن استمرار المواجهات لم يعد بالضرورة يخدم المصالح الأمنية الإسرائيلية، خاصة بعد ثلاث سنوات من الحروب في غزة ولبنان والمواجهة مع إيران، وما صاحبها من تراجع في صورة إسرائيل إقليميًا ودوليًا.

وأضاف أن حكومة بقيادة آيزنكوت قد تتجه إلى تخفيف الصراعات، لكن ذلك لا يعني التخلي عن الخيار العسكري، إذ ستظل قرارات الحرب مرتبطة بتقديرات الأجهزة الأمنية والعسكرية، التي ستحدد طبيعة المخاطر والرد المناسب عليها.

*التطبيع مع الدول العربية*

أكد مخيمر أن هجوم السابع من أكتوبر والحرب على غزة أوقفا مسار التطبيع الذي كان يتقدم بين إسرائيل وعدد من الدول العربية والإسلامية، وعلى رأسها السعودية.

وأوضح أن استئناف هذا المسار سيظل مشروطًا بوجود طريق سياسي موثوق لا رجعة فيه يؤدي إلى إقامة دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل، وفق الموقف السعودي المعلن.

وأشار إلى أن أي تحسن في العلاقات العربية الإسرائيلية يتطلب أيضًا إنهاء الحرب على غزة، ووقف عنف المستوطنين في الضفة الغربية، وتمكين السلطة الفلسطينية من أداء مهامها، محذرًا من أن تولي آيزنكوت رئاسة الحكومة لا يعني بالضرورة قبوله بدولة فلسطينية مستقلة وفق تطلعات الشعب الفلسطيني.

يمتلك آيزنكوت خلفية عسكرية بصفته رئيس أركان سابقًا، ما يجعله أكثر إدراكًا لتكلفة الحرب وحدود القوة الإسرائيلية، وقد يحرص على تحديد أهداف واضحة لأي عملية عسكرية، دون أن يعني ذلك استبعاده الخيار العسكري.

*الضربات العسكرية تظل مطروحة*

قد يمنح آيزنكوت أولوية لاحتواء المواجهة، لكنه لن يتخلى عن توجيه ضربات جديدة إذا اعتبرت المؤسسة الأمنية الإسرائيلية أن إيران تعيد بناء قدراتها النووية والعسكرية، خاصة أن أي تصعيد قد يستدعي ردًا إيرانيًا واسعًا.

أكد الدكتور علاء السعيد المتخصص في الشأن الإيراني ل”لقصه” أن موقف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب سيكون عاملًا حاسمًا في حسابات آيزنكوت، مشيرًا إلى أن واشنطن تحاول إبقاء باب التفاوض مفتوحًا مع استمرار التهديد باستخدام القوة، ما قد يدفع الحكومة الإسرائيلية للتنسيق مع الإدارة الأمريكية قبل أي تحرك عسكري جديد.

*حرب الظل بديل المواجهة المباشرة*

رجح السعيد تصاعد العمليات الاستخباراتية والسيبرانية والضغوط الاقتصادية بدلًا من الدخول في حرب مفتوحة، محذرًا من أن الأشهر الستة المقبلة قد تشهد استمرار التهدئة أو ضربات محدودة أو مواجهة أوسع نتيجة خطفي الحسابات، مؤكدًا أن